О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на 25.10.2012г
Председател: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
Членове: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ мл.с.
като разгледа докладваното от съдия Георгиева
в.гр.д. № 3040 по
описа за 2013, за да се произнесе,
взе предвид:
Въззивното производство е образувано по жалбата на Д.К. ДРАГОЕВА против
решението на ВРС-ХХVІс-в № 1220/ 21.03.2013 по гр.д.№
5309/2012г, с което е допуснат а да бъде извършена делба на недвижими имот,
намиращ се в с.Каменар ул.„Хан Тервел” № 6,
представляващ ДВОРНО МЯСТО, цялото с площ от 1440кв.м. по документ за
собственост, а по скица 1622 кв.м., представляващо УПИ ІХ в кв.48 по плана на селото, идентичен с парцел ІХ-144 в кв.7 от
плана на селото към 1983г, ведно с
построените в него: 1/ жилищна
сграда, състояща се от входно стълбище, покрит вход, две антрета, четири
стаи, кухня н първи етаж със застроена площ от 73кв.м. и таванска стая от 4 кв.м; 2/ стопанска
сграда, състояща се от три помещение със застроена площ от 54 кв.м.; 3/ стопанска
сграда, състояща се от едно помещение със застроена площ от 37 кв.м.; 4/ стопанска
сграда, в която е изградена баня със застроена площ от 32кв.м. /след
извършена поправка досежно площта/; 5/ лятна кухня, състояща се от две
помещения и кухненски бокс със застроена площ от 30кв.м.; 6/ гараж със застроена площ от 21кв.м.; 7/ стопанска постройка със застроена площ
от 27кв.м.; 8/ външна тоалетна с площ
от 2,2кв.м.; 9/ курник със застроена площ от 2,5кв.м. между съсобствениците при
квоти, както следва: -
3/4 ид. част за З.Д.А., ЕГН ********** ***,
1/4 ид. част за Д.К. Драгоева, ЕГН ********** ***, на основание чл.34,
ал.1 от ЗС.
Счита
решението за незаконосъобразно и затова моли за отмяната му и постановяване на
друго за уважаването на иска.
Прави
доказателствено искане за:
1/ за издаване на СУ, чрез което да се снабди от Община Варна
със заверено копие от действащия план на с.Каменар,
одобрен със Заповед № 39/07.10.1992 на Кмета на Община Врана и от предходния план, действащ към 1983г
2/ да бъде приета писмена декларация,
изходяща от Кирил Неделчев Мирчев от
5.03.2013
3/ за разпит на двама души свидетели
за установяване на твърдението й, че направеният от Живка Д. Пенева и А.Д.А.
отказът от /брат и сестра на въззиваемия/ от
наследството на тяхната майка Станула Стоянова Недялкова/ е недействителен, тъй като действителното
положение е било, че двамата бивши съпрузи са наплатили дяловете им.
В
срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна за неоснователност
на жалбата и оставяне без уважение исканията по доказателствата.
По
заявените в жалбата искания съдът съобрази следното:
Производството
по делото е образувано след 1.03.2008г и се развива по новия процесуален ред.
За доказателствените искания е приложима разпоредбата на чл.266 ГПК, уреждаща в
кои случаи са допустими доказателства – само ако се твърдят нови обстоятелства
и представят нови доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и
представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор; или се отнасят
за обстоятелства, които са от значение за делото, но са нововъзникнали след подаването
на жалбата.
При това
положение, по отношение на доказателствените искания съдът съобрази следното :
по т.1/ следва да бъде уважено
искането за издаване на СУ;
по т.2/ представената декларация
изхожда от трето за спора лице ,което състав лява свидетелски показания,
събрани в писмен види затова събирането им е недопустимо;
по т.3/ недопустимо е събирането на
гласни доказателства за установяването на наведеното от въззивницата
още пред първата инстанция твърдение, че направеният отказ от брата и сестрата
на бившия й съпруг отказ от наследството е недействителен, както правилно ВРС е
процедирал и затова няма допуснати процесуални нарушения при събирането на
доказателства в първата инстанция.
С оглед на
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на въззивницата СУ,
чрез което да се снабди от Община Варна със заверено копие от действащия план
на с.Каменар, одобрен със Заповед № 39/07.10.1992 на
Кмета на Община Врана и от предходния план, действащ към 1983г
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата за приемането на писмена декларация, изходяща
от Кирил Неделчев Мирчев от 5.03.2013, както и за разпит на двама души
свидетели за установяване на твърдението й, че направеният от Живка Д. Пенева и
А.Д.А. отказът от /брат и сестра на въззиваемия/ от
наследството на тяхната майка Станула Стоянова Недялкова/ е недействителен, тъй като действителното
положение е било, че двамата бивши съпрузи са наплатили дяловете им
НАСРОЧВА ПРОИЗВОДСТВОТО в о.с.з. на 10.12.2012г – 13.30ч, за която дата
и час да се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: