П Р О Т О К О Л
31.05.2018 год., гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен състав,
на тридесет и първи май, две хиляди и осемнадесета година, в публично
заседание в състав:
Председател: СПАС С.
Секретар Адриана Златева
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
АНД
№ 219 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Раев.
Обвиняем Г.С.П.,
р.пр., лично се явява.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита,
че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
Г.С.П. ***, ЕГН
**********, получих препис от предложението преди повече от 7 дни.
На осн. чл.
274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл.
274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
правата на страните.
На осн. чл.
275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняемият:
Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможност на представителя на обвинението
да прочете предложението.
Обвиняемият: Г-н съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам
обяснение. В досъдебното производство казах всичко и нямам какво да допълня.
Фактическата обстановка вярно е отразена в предложението на прокурора. Всичко
беше точно така.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняемият: Нямам искания.
Съдът, след като установи, че са извършени всички
възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие
за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, поддържам внесеното предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК
за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Предвид събраните в досъдебното производство писмени и гласни доказателства, и
направеното изявление от предложеното лице в днешното с.з., няма да пресъздавам
фактическата обстановка, която е подробно описана в предложението. Считам тази
фактическа обстановка за доказана и непротиворечаща се. Обвинението, което е
повдигнато на предложения за извършено от него престъпление по смисъла на чл. 343в,
ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, е доказано по един безспорен и категоричен начин.
Предложил съм Г.П. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание „глоба”, тъй като са налице кумулативно дадените
изисквания за това, а именно същият не е осъждан, не освобождаван до сега от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от нк,
предвиденото наказание за престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК е „лишаване от свобода“ до 3 години и „глоба” от 200 лв. до 1000 лв. С
деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени.
Поради това моля да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите
административно наказание „глоба”, което да бъде съобразено с неговата възраст,
семейно положение, като предлагам да бъде ориентирано към минималния размер,
предвиден от закона. При определяне размера на наказанието моля да имате
предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на
обвиняемия, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина в хода на
разследването.
Право на защита на обвиняемия.
Обвиняемият: Нямам какво да кажа в своя защита. Признавам вината
си. Пенсионер съм по болест и получавам пенсия към 280 лв.
Последна
дума на обвиняемия: Съжалявам за
извършеното. Моля да ми наложите
минимална глоба.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
XXVIII от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление
на Районна прокуратура гр. Тутракан с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на Г.С.П. ***.
Съдът, след като разгледа делото в рамките на
фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за
прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.
Обвиняемият Г.П. е роден на *** ***. Обвиняемият Г.П. притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********, издадено на 17.05.2011 год. от ОД на МВР гр. Силистра със срок на валидност 15.05.2021 год.
Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 16-0362-000257 от 21.11.2017 год. на ВПД Началник РУ на МВР гр. Тутракан спрямо Г.С.П. била приложена принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелство за управление на МПС на водач до отпадане на основанието за това“, във връзка с установени заболявания, попадащи в Приложение 1 чл. 4 ал. 2 Наредба № 3 от 11.05.2011 год. за изискванията за физическа годност към водачите на МПС и условията и реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност на водачите от различните категории, при наличието на които се налагат ограничения за получаване на СУМПС в зависимост от категорията МПС. Предвид, издадената принудителна медицинска мярка обвиняемият следвало да премине задължителни прегледи съгласно чл. 7 ал. 4 от същата Наредба, което до процесната дата 03.02.2018 год. той не сторил. Отделно от това, след като получил лично въпросната заповед на 10.01.2018 год., той не се възползвал от правото си да обжалва в 14-дневен срок, предвид което от 30.01.2018 год. заповедта е влязла в законна сила.
В изпълнение на посочената заповед свидетелството на Г.С.П. било отнето.
В последствие, както и до настоящия момент включително, не е настъпило основанието за отмяна на издадената спрямо него принудителна административна мярка. Това обстоятелство се установява от приложената към материалите на делото справка за нарушител от региона. Въпреки посоченото обстоятелство и факта, че обвиняемият Г.П. не притежавал свидетелство за управление на МПС, на 03.02.2018 год., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство“, управлявал на лек автомобил „Рено“, с рег. № СС 2518 АК. Движейки се по ул. „Симеон Папазов“ в гр. Тутракан, обвиняемият бил спрян за проверка от служители на „Охранителна полиция“ при РУ на МВР гр. Тутракан, а именно свидетелите Р.Б.Г.и С.Н.К..
За констатираното нарушение – чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП, на обвиняемия Г.С.П. бил съставен АУАН серия Г, бланков № 893613 от 03.02.2018 год. Обвиняемият подписал акта без възражение и получил копие от него.
Установената фактическа обстановка не се оспорва от страните в съдебно
заседание.
При така установената от съда фактическа
обстановка се налага извода, че от обективна страна обвиняемият Г.П. е
осъществил всички елементи от фактическия състав на чл. 343в, ал. 3 във връзка
с ал. 1 от НК.
Престъплението, извършено от обвиняемия, е
довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаните по
делото свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства
– з.к. справка картон на водача; з.к. от
ЗППАМ № 17-0362-000257 от 21.11.2017 г.; з.к. от АУАН серия Г, бланков № 893613
от 03.02.2018 год.; з.к. от НП № 17-0362-000593 от 06.11.2017 г.; з.к. от ЗППАМ
№ 18-0362-000023 от 03.02.2018 г.; з.к. от ЕР № 1137/068 от 02.05.2011 г.; справка за съдимост;
автобиография; ДСМПИС.
Разпитан
по време на предварителното разследване обвиняемият се признава за виновен и
спомага за разкриване на обективната истина по делото.
От субективна страна обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.
Причини за извършване на престъплението е ниската правна култура на обвиняемия и нежеланието му да спазва установения в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е
осъждан, не е освобождаван
до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от нк, за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от
НК е предвидено наказание „лишаване от
свобода“ до 3 години и „глоба” от 200 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са
налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи
цитираната разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне на
размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното
отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при
установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът
счита, че не са налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на
обвиняемия Г.С.П. следва да бъде наложено предвиденото от закона
административно наказание „глоба” в минималния размер, предвидения от закона, а
именно 1000 лв. Така определеното по вид и размер наказание съответства на
обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат
постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
Предвид посоченото до тук и
на основание чл. 376, ал. 1 и чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г.С.П.
***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 03.02.2018 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Симеон
Папазов“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено“ с рег.
№ СС 25 18 АК, без съответно свидетелство за управление на МПС в срока на
изтърпяване на принудителната административна мярка за временно отнемане на
СУМПС, наложена му със заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 16-0362-000257 от 21.11.2017 г.
на ВПД Началник РУ на МВР Тутракан, влязла в сила на 30.01.2018 г., поради което и на основание чл. 343в, ал. 3
във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен
срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия Г.С.П. мярка за неотклонение
“подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Окръжен съд гр. Силистра в 7-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12.20 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: