МОТИВИ
към Решение по АНД № 8000/2017 г. на ПРС ХVІІ н. с.
Производството пред Районен съд Пловдив
е образувано въз основа на съставен на 07.12.2017 г. от полицейски служител при
РУ гр. Стамболийски при ОД на МВР гр. Пловдив акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство № 8/07.12.2017 г. спрямо нарушителката Б.Р.Ч. за това, че на 07.12.2017 г. в
гр. Стамболийски е извършила проява на дребно хулиганство.
Нарушителката Б.Р.Ч. се явява в съдебно заседание, дава обяснения, не се признава
за виновна като отрича извършването на административното нарушение. Иска от
съда налагане на наказание глоба.
Съдът като съобрази доказателствата по делото по
отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Нарушителката Б.Р.Ч.
е родена на *** г. в гр. П., живуща ***, с адрес по лична карта гр. С.
ул. „Г. К. Г.“ № **, б., българска гражданка, омъжена, с основно образование,
безработна, осъждана, с ЕГН **********.
Б.Р.Ч. живее със семейството си в с. Й. Г. обл.
Пловдивска. От година в дома й в селото живеела и нейната майка – М. Ю. А. – на
** г. В ранния следобед на 07.12.2017 г. Ч. и А. се скарали и майката поискала
да замине с внука си В. М. за гр. П., в който М. живеел. Нарушителката обиждала
майка си, започнала да я бие, като се опитвала да й забрани да замине за гр. П.
В. М. потърсил по телефон помощ от полицията и на място в дома на Ч. отишъл * и.
към РУ гр. Стамболийски. Полицейският служител след пристигането си възприел
словесния скандал между нарушителката и майка й, видял как Ч. дърпала
възрастната жена, викала й, заканвала се, че ще я пребие, че ще я причака на
гарата в Стамболийски и там ще я пребие, след което се намесил като хванал
агресивната нарушителка, отдръпнал я от майка й и й отправил предупреждение да
не продължава така. На улицата пред дома си Б.Ч. отново се развикала срещу
майка си и пак започнала да й се заканва.
След намесата на полицаи от РУ Стамболийски М. А. и
внукът й В.М. се отправили пеша за ж. п. гарата в гр. Стамболийски.
Нарушителката Ч. също тръгнала за гарата в гр. Стамболийски и стигайки до там,
видяла майка си и сина си и започнала пак да се саморазправя и да се заканва.
Посягала да удря майка си и да я дърпа. През това време до ж. п. гарата патрулирал
полицейски екип на РУ гр. Стамболийски, които привлечени от викането на
нарушителката се отправили към мястото на поредния скандал. Полицаите няколко
пъти предупредили Ч. да спре, но жената не преустановила агресивното си
поведение, продължила да бута и удря майка си. На Б.Ч. били поставени белезници
и отведена в сградата на полицейското управление в града, където за това й
поведение й бил съставен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство. Нарушителката
не направила възражения по констатациите в акта.
Така изложената фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на: частично от обясненията на
нарушителката Б.Ч., от приложените по делото обяснения от лицата М.А. и В.М., акт
за констатиране на проява на дребно хулиганство, докладна записка, справка за лице.
Съдът не кредитира обясненията на
нарушителката в частта им, в която се отрича да е обиждала, бутала и удряла
майка си М. А., доколкото казаното от нарушителката е в противоречие с всички
останали доказателства за същите факти – и А., и М. твърдят в обясненията си за
това агресивно поведение на Ч., намерило израз и във физическа саморазправа и
закани, за такова поведение се излагат обстоятелства и в изготвената докладна
записка на полицейски служител до началника на РУ гр. Стамболийски.
Въз основа на непротиворечивите гласни
и писмени доказателства по делото настоящата инстанция прие, че от страна на
нарушителката Б.Р.Ч. са налице
осъществени на 07.12.2017 г. в гр. Стамболийски непристойни прояви, изразени в скарване,
сбиване и други подобни действия /блъскала и удряла майка си/, които прояви
представляват дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, с което са
нарушени обществения ред и спокойствие.
Предвидените наказания за такова
административно нарушение в чл.1 ал.1 от УБДХ са „задържане в структурно звено
на МВР” до 15 денонощия или „глоба” в размер от 100 до 500 лева. Преценяйки
тежестта на извършеното, неговата обществена опасност, подбудите за такова
поведение и начина на осъществяване на конкретните действия, както и личността
на нарушителката, а и водейки се от вмененото с акта за осъществено
административно нарушение, съдът прие, че
най – справедливо и съответно на стореното е да определи и наложи на
нарушителката наказание глоба в размер към минималния предвиден, а именно 100
лв. Отчете се от съда и обстоятелството, че Ч. е многодетна майка и е безработна.
Другото алтернативно предвидено за нарушението административно наказание „задържане
в структурно звено на МВР” би се явило според съда несъответно на обществената
тежест и опасност на самото деяние и на личността на извършителката, заради
което и не бе определено за налагане на лицето като нецелесъобразно.
В този смисъл и съдът с настоящото си решение определи
и наложи на нарушителката Б.Р.Ч. административно наказание глоба в размер на 100
лв.
В хода на производството пред РС Пловдив не са
направени разноски, които с оглед изхода на настоящото дело да бъдат възложени
в тежест на нарушителката.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!ЙТ