Определение по дело №71427/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 45981
Дата: 26 декември 2023 г. (в сила от 26 декември 2023 г.)
Съдия: Ирина Стоева Стоева
Дело: 20211110171427
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45981
гр. София, 26.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110171427 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е иск от ищеца Н. С. С. срещу ответника „БОХЕМИЯ” ООД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 22,07 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 23.11.2021 г. до 05.04.2022 г.
върху сумата в размер на 592,80 лева – платен и невъзстановен депозит по
неизпълнен Договор № ********** от 11.09.2020 г. за организирана
екскурзия за посрещане на Нова година в гр. Охрид, резервация №
900405169656.
В исковата молба и уточнителните молби с вх. № 88811/04.05.2022 г. и с
вх. № 156772/05.06.2023 г. ищецът Н. С. С. твърди, че през пролетта на 2020
г. е сключил договор за организирана екскурзия с ответника за посрещане на
Великденските празници в гр. Дубровник, Република Хърватия, но поради
разпространението на пандемията на коронавирус, същата не се осъществила.
Посочва, че на 11.09.2020 г. страните са се договорили ищецът да използва
депозита по горната резервация, като доплати за екскурзия за посрещане на
Нова година в гр. Охрид по резервация № 900405169656 с дати на изпълнение
29.12.2020 г. - 02.01.2021 г., за което бил сключен Договор № ********** от
11.09.2020 г. Ищецът поддръжа, че той бил възложител по договора, а
пътуващи лица били той, А. С. А., Б. А. М. и М. Х. М.. Сочи, че и втората
уговорена екскурзията не се е осъществила поради влошената епидемична
обстановка. Твърди се, че ищецът заплатил на ответника по договора
следните суми: на 11.09.2020 г. – сумата в размер на 80,00 лева по Фактура №
**********, на 12.09.2020 г. – сумата в размер на 80,00 лева по Фактура №
**********, на 14.09.2020 г. – сумата в размер на 592,80 лева. На 18.12.2020 г.
ответникът върнал на ищеца сумата в размер на 160,00 лева. След завеждане
на настоящото производство - на 05.04.2022 г, ответникът върнал на ищеца
сумата в размер на 592,80 лева. Посочва, че преди завеждане на исковата
молба ищецът поканил ответника да възстанови сумата в размер на 592,80
лева. Твърди се, че съгласно чл. 25 от ЗМДВИППП крайната дата за
1
възстановяване на депозитната сума в размер на 592,80 лева била 23.11.2021
г., от който момент ответникът – туроператор бил в забава. Направено е
искане за уважаване на исковата претенция и присъждане на сторените
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор на искова
молба и не е изразил становище по предявените искове.
Съдът намира, че искът, с който е сезиран, има правната си квалификация
в разпоредбата на 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 25 от ЗМДВИППП.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът
следва да докаже докаже възникването на главен дълг, изпадането на
длъжника в забава и размера и периода на обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане.
С уточнителните молби с вх. № 88811/04.05.2022 г. и с вх. №
156772/05.06.2023 г. първоначалните ищци, чрез упълномощен в този смисъл
адвокат, са направили оттегляне на исковата претенция съгласно чл. 232 от
ГПК в частта относно претенцията за сумата в размер на 592,80 лева - платен
и невъзстановен депозит по неизпълнен Договор № ********** от 11.09.2020
г. за организирана екскурзия за посрещане на Нова година в гр. Охрид,
резервация № 900405169656. Предвид това производството следва да бъде
прекратено в тази част.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.03.2024 г. от 9,15
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 71427 по описа за 2021 г. на
СРС, I ГО, 24 състав, в частта относно претенцията за сумата в размер на
592,80 лева - депозит по неизпълнен Договор № ********** от 11.09.2020 г.
за организирана екскурзия за посрещане на Нова година в гр. Охрид,
резервация № 900405169656, предявена от Н. С. С., А. С. А., Б. А. М. и М. Х.
М. срещу „БОХЕМИЯ“ ООД.
ДА СЕ ЗАЛЕЧИ в ЕИСС и в списъците по делото отбелязването на
лицата А. С. А., Б. А. М. и М. Х. М.., като страни по делото, след влизане в
сила на определението в прекратителната част.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по делото, приложени
към исковата молба документи и уточнителните молби.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответникът в срок до
2
първото по делото съдебно заседание да представи копие Договор №
********** от 11.09.2020 г. При неизпълнение на указанието в срок съдът
може да приложи последиците по чл. 161 от ГПК.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
В тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за
уреждане на спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на
спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното
плащане на разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира
на бул. „Цар Борис III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел.
02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от получаване на препис от същото с частна жалба пред
СГС. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3