№ 30657
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110162466 по описа за 2022 година
След като съдът констатира, че съобщението за връчване на препис от
исковата молба и Разпореждането на съда по чл.131 ГПК са редовно връчени
на ответника, а от последния е постъпил писмен отговор в срок, съдът
намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като състави проект на доклад и се произнесе по доказателствените
искания на страните.
Съдът намира за неоснователни релевираните от ответника в писмения
отговор възражения за недопустимост на предявените искове.
Представените ведно с исковата молба писмени доказателства са
относими, допустими и необходими за разрешаването на спора, поради което
следва да бъдат приети.
Основателно е искането на ищцовата банка за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 08.10.2024г. от 09.30 часа, за която дата и час
страните бъдат своевременно и надлежно призовани.
Вещото лице да се призове за датата на съдебното заседание и
поставените му задачи да му бъдат съобщение след представянето на
документ за внесен депозит по сметка на СРС в размер на 450 лв.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 71820/21г. на СРС ,69с-в заедно с ч. гр.д. №
3853/22г. на на СГС.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
проверка в ищцовата банка, чрез осигуряване на достъп до електронната й
1
система и до кредитното досие, даде отговор на поставените с исковата молба
въпроси.
За вещо лице назначава Д.В.Л., тел. **, при депозит в размер на 450
лв., вносим от ищцовата банка в двуседмичен срок от получаване на
съобщението по сметка на СРС.
Задачата да се съобщи на вещото лице и последната да бъда
призована за съдебното заседание след представянето на документ за
внесен депозит по сметка на СРС!
УКАЗВА ищцовата банка, че следва да окаже необходимото съдействие
на вещото лице, за да се запознае с кредитното досие на хартиен и електронен
носител, както и със електронната система прилагана в банката, посредством,
която са отразявани задълженията и погасяванията по процесния договор за
кредит, като в случай, че това не бъде направено, съдът може да основание
чл.161 ГПК да приеме, че банката без правно основание е превърнала кредита
в предсрочно изискуем, начислявала е и получила недължими договорни
лихви, а размерът на дължимата главница не е установен.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 ГПК ищеца да представи по делото в
срок до първото открито съдебно заседание в оригинал документите,
съдържащи се в кредитното досие на ответника във връзка с процесния
договор за кредит , включително молбата за отпускане на кредит .
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ИЩЕЦА поисканото с исковата молба съдебно
удостоверение.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания
за първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване
становището на страните.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото, са предявените от “Уникредит Булбанк“ АД против
Р. А. Л. с ЛНЧ ********** , обективно и кумулативно съединени
осъдителни искове с правни основания с чл.422 ГПК, вр. с чл. 430, ал.1 и ал.2
ТЗ и чл.92 ЗЗД, относно осъждането на ответника да заплати на ищцовата
банка сумата от 3223,89лева , представляваща главница по договор за
кредитна карта № CCIR-281-00017-2015/19.06.15г., 1683,15лева – договорна
лихва за периода 18.09.18г.- 14.12.2021г. , законна лихва върху главницата,
считано от 15.12.21г. до изплащане на сумата, както и 72лева – разноски за
връчване на покана до длъжника.
Ищцовата банка основава исковете си с твърденията, че между нея и
2
ответника е бил сключен Договор за кредитна карта , по силата на който е
предоставила на кредитополучателя кредит под формата на кредитен лимит в
размер на 5000лева, като е открила на името на картодържателя картова
сметка , и му е издала една основна карта. Поддържа се, че кредитът е бил
надлежно усвоен под формата на клиентски плащания , извършвани чрез
кредитна карта , обслужвана от посочена картова сметка на името на
кредитополучателя съгласно т.3 от договора за кредитна карта. .Уговореният
между страните период на погасяване бил от 1-во до 15-то число на всеки
текущ месец, следващ периода на клиентските плащания. Съгласно договора
минималната погасителна вноска била в размер на 150лв. , увеличена с
изискуемите невнесени суми от предходни периоди и непогасени лихване
плащания. Съгласно договора срокът за ползване на разрешения кредитен
лимит бил до 30.06.2017г. Поддържа, че съгл. т.7.2 от Договора за кредитна
карта , когато до или на датата на издължаване кредитополучателят не е
погасил в пълен размер ползваната част от кредитния лимит през предходния
ПКП , той дължи на банката лихва за целия дълг , формиран от теглене на пари
в брой , считано от датата на трансакцията до окончателното погасяване,
лихва върху целия дълг, формширана от безкасови плащания до датата на
частичното погасяване и лихва върху непогасената част от датата на
частичното погасяване до последния ден на текущия ПКП Твърди се, че към
18.09.18г. кредитополучателят е изпаднал в просрочие , като в периода след
това не са били заплатени 3 броя вноски за главница за м. 09.,10 и 11.2018г.;
както и три броя вноски за договорна лихва . Вследствие на необслужване на
дълга в рамките на повече от 61 дни , банката обявила на 21.11.18г. остатъка
от кредита за изцяло изискуем , ведно с дължимите лихви и неустойки.
Поддържа, че кредитът е обявен надлежно за предсрочно изискуем, с връчване
на покана до длъжника , както и че крайният срок на договора е изтекъл още
на 30.06.2019г. – преди подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК.
В законосустановени срок за отговора на исковата молба, а именно на
30.10.2019г. такъв постъпи от назначения на ответника особен прдставител А.
П. , който оспорва предявените искове, като недопустими и неоснователни.
Излага възраженията, че ищецът не установява при условията на пълно и
главни доказване твърдението си, че е предоставило реално кредита на
ответника, че ответника реално е получил сума в посочения размер , че липсва
подписан от ответника погасителен план, че липсват общи условия към
договора.
Счита, че Банката не е упражнила надлежно правото си да обяви кредита за
предсрочно изискуем .Твърди се нищожност на договора за кредит и на
отделни негови клаузи. Моли за цялостно отхвърляне на исковете.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават и не се
нуждаят от доказване в процеса.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че е изпълнило
задълженията си по договора за кредит, че длъжникът не е изпълнил
договорното си задължение да погасявадължимите месечни вноски в срок,
3
поради което е възникнало правото на банката да превърне кредита в
предсрочно изискуем, че е упражнила това свое право като волеизявлението й
е достигнало до длъжника, евентуално, че понастоящем е настъпил крайният
падеж на всички задължения, както и какъв е точният размер на
претендираните вземания за главница и лихви по предявените искове.
В тежест на ищеца е да докаже валидността на клаузите от договора, на
които основава исковите си претенции.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за
съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4