О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 05.03.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II А въззивен състав, в закрито заседание на пети март две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА
СИМОНА УГЛЯРОВА
като разгледа докладваното от мл.
съдия Углярова в. гр. д. № 1807 по описа
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е по
постъпила въззивна жалба от ищеца "Т.– София" ЕАД срещу решение № 279847
от 19.11.2019г., постановено по гр.д. № 66870/2018г. по описа на СРС, ГО, 169
състав, с което са отхвърлени предявените по реда на чл.
422, ал. 1 от ГПК искове с правно основание по чл.150 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Настоящият съдебен
състав установи, че в мотивите на съдебното решение първоинстанционният съд е
формирал воля относно неоснователността на предявените искове до пълните им
предявени размери, а именно: сума в размер на 2 678,16 лева – главница,
представляваща цена на топлинна енергия за периода от м.05.2014г. до
м.04.2017г.; сумата от 481,22 лева – лихва за забава за периода от 16.09.2015г.
до 11.07.2018г.; сумата за дялово разпределение от 36,11 лева за периода м.05.2014г.
до м.04.2017г.; сумата от 6,83 лева – лихва за периода 16.09.2015г. до
11.07.2018г. В диспозитива на решението обаче липсва отразяване на формираната
воля за отхвърляне на иска за присъждане на главница за дялово разпределение за
конкретен период, за който съдът е приел, че същият е неоснователен /който
период следва да бъде посочен с начална и крайна дата/.
Отделно и на
основание чл.101 ГПК въззивният съд констатира, че на ответника П.О.П. е връчен
препис от въззивната жалба чрез адв. К.П.,
за която по делото е налице пълномощно единствено за пред СРС. Ето защо, както
и предвид обстоятелството, че съобщението за първоинстанционното решение и
препис от същото са връчени лично на ответника, то и преписът от въззивната
жалба следва да бъде изпратен на страната лично или чрез надлежно упълномощен
процесуален представител, след даване на съответни указания от компетентния за
това съд – СРС, включително и досежно възможността за подаване на писмен
отговор.
С оглед горното,
настоящото въззивно производство е преждевременно образувано и следва да бъде
прекратено, като делото бъде върнато на СРС за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК и за отстраняване на горевизираните нередовности на въззивната жалба.
Воден от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1807/2020
г. по описа на СГС, ГО, ІІ "А" въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 169 състав, за процедиране
съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението, като непреграждащо
по-нататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.