О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Перник, 03.10.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска
колегия, в закрито заседание на 03.10.2019
г., в състав:
Съдия:
Кристиан Петров
като разгледа
гр.д. № 00537 по описа за 2019 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с правно основание
чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК, предявена от С.Д. срещу М.А. – брат на
ищцата, за поставянето му под ограничено запрещение, поради това, че страда от „параноидна
шизофрения, пристъпно-прогредиентно протичане, халюцинаторно-параноиден
синдром, устойчив дефицит, обостряне“, вследствие на което не е в състояние да
се грижи сам за себе си, както и да ръководи постъпките си. С исковата молба са представени документи с искане за приемане като
доказателства по делото, за разпит на един свидетел – при довеждане, за
установяване на посочените в молбата обстоятелства, както и след разпита на
ответника и при нужда да бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза за
преценка здравословното състояние на ответника.
Ответникът в
срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с който заявява,
че няма възражение по изложеното в исковата молба, като единствено желае да
бъде поставен под ограничено запрещение.
Заявява, че има пълно доверие на сестра си С.Ц.Д. за в бъдеще да се грижи за
неговите интереси.
С писмо вх. № 4449/20.08.2019 г. на АС при АК – Перник за осъществяване
на правна помощ на ответника е определен адв. А. В., който следва да бъде
назначен за особен представител на ответника на
разноски на ищеца, за които ищецът е представил доказателства за внасянето им
съгласно указанията на съда.
Доказателствена тежест:
Предмет на
доказване от ищеца е кумулативното наличие на критериите (предпоставките) за поставяне под ограничено запрещение на ответника, а именно: 1) медицински критерий - слабоумие или душевна болест; и 2)
юридически критерий - произтичащата от това (от слабоумието или от душевната
болест) ограничената
способност на лицето да се грижи за работите си, т. е. ограничена способност да има осъзнати представи за свойството и
значението на постъпките си, и да ги ръководи.
По доказателствените искания:
Представените
от ищеца документи са допустими и относими и следва да бъдат приети като
доказателства по делото, по която причина и следва да се допуснат поисканите
от ищеца гласни доказателства. По
допускане на исканата психиатрична експертиза, съдът на осн. чл. 140, ал. 2 и
чл. 338, ал. 1, изр. последно ГПК ще се произнесе, след разпита на лицето,
чието запрещение се иска и събиране на гл. доказателства.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като
доказателства по делото документите, представени с исковата молба, подробно
описани в същата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата за ангажиране на един свидетел – при
довеждане в първото съдебно заседание, като на осн. чл. 156, ал. 2, вр. чл.
101 ГПК УКАЗВА на ищцата в 3-дневен срок от връчване на
определението да представи писмена молба, в която да посочи трите имена на
свидетеля.
НАЗНАЧАВА адв. А. В. от АК – П., вписан под № 1242 в НРПП, за
особен представител на ответника М.Ц.А..
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в
мотивите на определението като УКАЗВА на
страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за
доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса
на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл.
146, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 06.11.2019 г. от 15,00 часа, за когато да се призоват Окръжна
прокуратура – Перник, страните и
адв. А. В., като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора
на ответника.
УКАЗВА на ответника, че трябва да се яви лично в
първото съдебно заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК, което
да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ответника.
УКАЗВА на ответника, че при неявяването му в първото
съдебно заседание без уважителни причини, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК ще бъде
постановено принудителното му довеждане, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката
до ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: