РЕШЕНИЕ
№ 155
гр. С. , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря П. Г. Т.
като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Административно
наказателно дело № 20213420200265 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателката, М. Т. ИВ. с ЕГН:**********, моли съда да отмени
Наказателно постановление №21-1099-000318/01.04.2021 год. на Началник
Група към ОД на МВР С., сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-С., с
което и е наложено административно наказание “глоба” в размер на 20 лева.
Твърди, че същото е незаконосъобразно, тъй като не е извършила никакво
нарушение, а допуснатото ПТП е по вина на другия участник в движението.
Ответникът по жалбата счита, че наказателното постановление е
законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Силистренски районен съд, като прецени доводите на страните и
провери данните по делото, при за установено следното от фактическа и
правна страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално
допустима.
На жалбоподателката е бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение и в последствие в предвидения срок е било
издадено и обжалваното наказателно постановление за извършено от нея
административно нарушение, изразяващо се в не съобразяване на
поведението си като пешеходец с приближаващите МПС.
От събраните по делото доказателства се установява, че действително
1
на посочената в акта за установяване на нарушението дата, жалбоподателката
се движела пеша по тротоара на улица „Б.В.“ в гр.С.. Посоката на движение
била от стадиона към Римската гробница. При достигане на кръстовището с
ул.“С.с.“ тя се огледала, не видяла никакви превозни средства и предприела
пресичане на улицата. На мястото на пресичането нямало обозначена
пешеходна пътека или друга маркировка. След като преминала едната лента
за движение и навлязла в другата била ударена от дясната страна от навлязъл
в кръстовището автомобил. Той се движил в посока от ул.“Б.В.“ към Римска
гробница, извършвайки завой на ляво. След удара жалбоподателката била
откарана в лечебно заведение. Свидетеля П. посетил произшествието и
съставил скица. След това съставил и Акт за установяване на нарушението.
Тази фактическа обстановка е била установена от Наказващия орган и е
послужила за формиране на извода му, че деянието на жалбоподателката
представлява административно нарушение. Такава бе установена тя и в хода
на съдебното следствие и се подкрепя изцяло от всички събрани гласни и
писмени доказателствени средства /показанията на свидетеля П. и скица на
ПТП/. От нея обаче не може да се направи извода, че деянието на
жалбоподателката представлява административно нарушение.
Пресичането на улици в населените места извън пешеходните пътеки е
разрешено съгласно разпоредбата на чл.113, ал.2 от ЗДвП., тъй като най-
близката пешеходна пътека се е намирала на около 500 метра /установено от
разпита на свидетеля П./. Това пресичане трябва да стане като се спазват
разпоредбите на ал.1 на същия текст. Съгласно него, те са задължени преди да
навлязат на платното за движение да се съобразят с приближаващите МПС.
Именно това е направила и жалбоподателката. След като е достигнала до
платното за движение тя се е огледала в двете посоки и не е установила
приближаващи МПС. След това е навлязла на платното и е продължила
движението си напред, като също е нямало с кого да съобразява поведението
си. Автомобилът, с който е допуснато ПТП е навлязъл в кръстовището на
един много по късен етап и не е бил видим за жалбоподателката, тъй като е
бил зад гърба и. От тук нататък, след навлизане в кръстовището,
отговорността за съобразяване на поведението с другите участници в
движението вече е на водача на МПС, който има задължение да пропусне
пешеходците съгласно чл.119, ал.4 от ЗДвП и чл.37, ал.2 от същия Закон.
От изложеното се налага извода, че жалбоподателката при навлизането
си на платното за движение е изпълнила изискванията на закона и е
съобразила своето поведение с пътната обстановка и е навлязла на платното
за движение след като се е убедила че няма приближаващи превозни
средства. Това поведение не е обществено опасно и не представлява
административно нарушение.
По изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН,
Силистренски районен съд,
2
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №21-1099-000318/01.04.2021 год.
на Началник Група към ОД на МВР С., сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР-С..
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд С. в
четиринадесет дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3