ПРОТОКОЛ№15
Видински окръжен съд......................... публично
Съдебно заседание на двадесет и първи февруари 2019 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.С. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1 Л.Н.
2.Б.Б.
При участието на секретар А.А. и прокурора: Вл.В. сложи за разглеждане ЧН дело № 302 по описа за 2018 год. докладвано от съдията Вл.С. На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - се явява прокурорът В.. ЗА PC „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА" - се явява инспектор
Генов.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Л.П. - доведен принудително, се явява в с.з.
В съдебната зала се намира адв.Р. К. Осъдения П. - Съгласен съм да ме подпомага в процеса адв.К. като служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ- Не правя искания за отводи, да се даде ход на
делото.
Инспектор Г.- Не правя искания за отводи, да се даде ход на
делото.
Адв.Кръстев- Не правя искания за отводи, да се даде ход на делото. СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА като сл.защитник на осъдения Е.П., намиращият се в съдебната зала адв.Р.К. от АКВидин.
Прокурорът- Поддържам искането,няма
да соча доказателства. Инспектор Г.- Поддържам искането, представям копие от отчетния картон за
задължителна регистрация от което е видно че осъдения след излизането от
затвора се е явил 1 път на 30.10.2018г. след това се е явила на 01.11.2018г. и
повече не се е явявал, който да се приложи към доказателствата по делото.
Адв.К.- С тези доказателства се запознахме, не възразяваме срещу искането на ОП и на пробационната служба,доказателства няма да соча.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като доказателство представеното копие на отчетен картон за задължителна регистрация с № 89/2017г.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът- Моля да уважите искането на началника на PC „Изпълнение на наказанията" за замяна на наложеното наказание „Пробация" с „J1C" като намирам че същото е мотивирано и законосъобразно. Видно от искането след освобождаването му от затвора когато е прекъснато изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от Свобода" осъдения без основателна причина се е отклонил и преустановил изпълнението на наложените пробационни мерки по присъда на PCB НОХД № 1641/2017г. поради което законосъобразно PC е отправил искането да замените остатъка от 4м. и 6 дни с „Лишаване от Свобода" съотношение 2 към 1. Моля, да уважите искането и замените остатъка от неизтърпяното наказание „Пробация" с 2-те задължителни форми с наказание „ЛС" в размер на 2м. и 3 дни.Тъй като мярката „включване в програма за обществено въздействие" е спомагателна следва да отпадне.
Инспектор Г.- Видно от приложението след излизането на осъдения от затвора се е явил на 30.10.2018г.и на следващия ден 01.11.2018г.Видно от картона след което самоволно се е отклонил и предоставил в невъзможност инспектора да изпълни наложеното наказание и поради което следва нашето предложение замяна на „Пробация" с „Л С".
Адв.К.- Моля, да допуснете замяна на пробационните мерки така както са в предложението, това искане е законосъобразно. Да допуснете замяна на „пробационната мярка" с „ЛС" съответно 4м. и 6 дни на 2м. и 3 дни „ЛС".
Осъдения Е.П. /в лична защита/ - Поддържам казаното от адвоката ми. Признавам си вината. Не се явих защото не бях във Видин.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си в присъствието на прокурора В. В., председателя на Пробационния съвет - ст.инспектор С. Г., на осъдения Е.Л.П. и служебния защитник - адв. Р.К..
Производството по делото е по реда на чл.452, ал.1 от НПК във вр. счл.451 т.2 от НПК.
Направено е предложение от председателя на Пробационен съвет за района на Районен съд - гр.Видин спрямо осъдения Е.Л.П. ***, с ЕГН********** затова, че същият не изпълнява наложеното му наказание „Пробация" по влязло в законна сила Определение, постановено на 13.12.2017 г. по НОХ дело № 1641/2017 г. по описа на Районен съд - гр.Видин, за престъпление по чл.195 ал.1 т.З и т.4 от НК, с което на осъдения е наложено наказание „Пробация" със следните пробационни мерки:
1. чл.42а, ал.2, т.1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично — за срок от 8 /осем/ месеца;
2. чл.42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - за срок 8 /осем/ месеца;
3. „включване в програма за обществено въздействие" - за срок 8 /осем/ месеца.
По делото са приложени:
1 . Предложение от инсп. С. Г;
2. Базов доклад за Е.Л.П.;
3. Протокол № 63/29.11.2018 г. от заседание на Пробационен съвет за района на PC - Видин;
4. Справка за сроковете и размера на изтърпяното наказание „ПРОБАЦИЯ" от Областна служба „Изпълнение на наказанията" - Видин за това, че осъденият Е.Л.П. *** не изпълнява пробационните мерки, наложени му с Определение на Районен съд - гр.Видин, постановено и влязло в сила на 13.12.2017 г. по НОХД№ 1641/2017 г. по описа на същия съд.
В посочената справка по делото от ОС „ИН" - Видин е видно, че фактически изтърпяния размер и срокове на пробационните мерки спрямо осъдения Е.Л.П. към дата 03.12.2018 г./дата, когато е издадена справката за размера на изтърпяното наказание/ са както следва:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес" - 3 месеца и 24
дена;
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител"-3 месеца и 24 дена;
-„включване в програма за обществено въздействие" - 3 месеца и 24 дена, по която изобщо не е започнало изпълнение.
Остатък: 4 месеца и 6 дни.
С оглед на направеното предложение и доказателствата се установява, че осъденият Е.Л.П. без уважителни причини не е изпълнявал наложеното наказание „Пробация", така както е постановено в Определение на Районен съд - гр.Видин, влязло в сила на 13.12.2017 г. по НОХД№1641/2017 г. по описа на същия съд.
Видинският окръжен съд намира, че следва да замени наказанието „Пробация" по посочената присъда, а именно:
Два дни „Пробация" се заменят с един ден „Лишаване от свобода", а относно „включване в програма за обществено въздействие " не следва да се заменя, тъй като изпълнението не е започнало / в тази насока е и искането на представителя на Окръжна прокуратура/. Следва да се определи „общ" режим в затворническо общежитие от открит тип.
С оглед на горното Наказанието „Пробация" следва да се определи по следния начин: изтърпяното наказание е 3 месеца и 24 дена. Общо наказанието е 8 месеца. От общо определеното наказание неизтърпяната част е 4 месеца и 6 дена. Един месец се приравнява на 30 дена. Неизтърпяната част се явява като сума от 4 месеца, тоест 120 дена към които се прибавят 6 дена неизтърпяно наказание от последния четвърти месец, през който осъденият е търпял наказание „Пробация".
Получават се 126 дни неизтърпяно наказание „Пробация", което се приравнява на 63 дни „Лишаване от свобода" /при съотношение 2 дена пробация за 1 ден лишаване от свобода/.
Общо осъденият следва да изтърпи наказание 63 дни „Лишаване от свобода" при първоначален „общ" режим в затворническо общежитие от открит тип.
По изложените съображения СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ наложеното наказание „Пробация", наложено и влязло в законна сила на 13.12.2017 г. с Определение, постановено на по НОХ дело №1641/2017 г. по описа на Районен съд - гр.Видин по отношение на осъдения Е.Л.П. ***, с ЕГН********** в неизтърпяната част от наказанието, като ЗАМЕНЯ наложеното наказание „Пробация" с наказание „Лишаване от свобода" за срок от 2 месеца и 3 дена, което наказание осъденият Е.Л.П. следва да изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, съгласно чл.61, т.З от ЗИНЗС във вр. с чл.59,ал.1от ЗИНЗС.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Софийския Апелативен съд.
На съдебните заседатели Л.Н. и Б.Б. да бъде изплатено възнаграждение за участие в съдебното заседание за времето от 11.00 ч. до 12.20 часа от бюджета на съда.
На служебния защитник адв. Р. К. да
се издаде препис от протокола от съдебното заседание за представянето му пред
НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12
часа.