Решение по дело №1938/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 335
Дата: 30 април 2025 г. (в сила от 30 април 2025 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Колева
Дело: 20251100201938
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 март 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 335
гр. София, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
Членове:Емилия Ат. Колева

Виктория В. Грънчарска
при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова
в присъствието на прокурора И. Н. Й.
като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело №
20251100201938 по описа за 2025 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото:
РЕШИ:
ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ И ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение номер SP9-VST-
30706/2024г., постановено на 19.09.2024г. от несъдебен орган на Република
Австрия - Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau, влязло в сила на
17.10.2024г., с което по отношение на М. Ш., роден на **********г. е
наложена финансова санкция в размер на 90,00 евро за нарушение на
австрийския Правилник за движение по пътищата.
Решението е окончателно.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на Република Австрия за
постановения отказ, както и Министерство на Правосъдието на Република
България.

Председател: _______________________
1
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.чл.16, ал.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е въз основа на постъпило в Софийски градски съд
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
издадено въз основа на Решение номер SP9-VST-30706/2024г., постановено на
19.09.2024г. от несъдебен орган на Република Австрия -
Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.
Към удостоверението е приложено копие от решението за налагане на
финансова санкция – глоба в размер на 90,00 евро на М.Ш., роден на ****г. за
извършено административно нарушение на австрийския Правилник за
движение по пътищата.
В съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура
излага становище за липса на предпоставки за признаване решението на
чуждия орган.
Назначеният от съда при условията на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС защитник на засегнатото лице поддържа становище за липса
на основания за признаване на чуждия съдебен акт.
Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението,
становището на страните и разпоредбите на закона, установи следното от
фактическа и правна страна:
С Решение номер SP9-VST-30706/2024г., постановено на 19.09.2024г. от
несъдебен орган на Република Австрия - Bezirkshauptmannschaft Spittal an der
Drau, влязло в сила на 17.10.2024г., по отношение на М.Ш., роден на ****г. е
наложена финансова санкция в размер на 90,00 евро за нарушение на § 20 и §
99 от австрийския Правилник за движение по пътищата. Касае се за
нарушение, извършено на територията на Република Австрия на 22.01.2024г. и
същото се изразява в управление на МПС с рег. № РВ****ТН с превишена
скорост.
Въз основа на посоченото решение е издадено и Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции (във формуляра,
даден в приложението към решението).
В решението изрично е посочено, че производството е било писмено и
засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на Република
Австрия, за правото си и сроковете за обжалване на решението, не е платило
глобата, наложена му за констатираното нарушение, поради което решението
е било изпратено на българските власти с оглед признаването и изпълнението
му.
Видно, обаче, от представеното удостоверение /в превод на български
език/ по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
1
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
същото не съдържа достатъчно индивидуализиращи данни за засегнатото
лице, поради което и не може да се установи неговата самоличност. В
удостоверението като лични данни са посочени имена на засегнатото лице
М.Ш.; че лицето е български гражданин с дата на раждане ****г. и, който
реално не съществува на територията на РБ – Каракстав, Арбидос 18
/Karakstsav Arbidos 18/.
Съдът е положил нужните усилия за установяване самоличността на
засегнатото лице, като е изискал допълнителна информация от издаващия
орган относно пълни данни за засегнатото лице. Липсва отговор в тази насока.
Изискани са и съответно получени следните справки с цел установяване
самоличността на лицето М.Ш.: от Дирекция „Миграция“ на МВР, видно от
която дирекцията не разполага с данни за подавани заявления за разрешаване
на пребиваване на територията на РБ от лицето и съответно липсва
информация за настоящ и постоянен адрес в РБ; от ТД на НАП, видно от която
– в ТД на НАП няма данни за регистрирано физическо лице с посочените
данни; от БНБ, съгласно която – липсват открити банкови сметки с титуляр
засегнатото лице; от КАТ, съгласно която – липсват данни за собственост на
МПС от страна на засегнатото лице; от ГД „Гранична полиция“, съгласно
която – липсва регистрирани данни за посоченото лице; от Агенция по
вписвания, съгласно която – липсват вписвания и отбелязвания по отношение
на лицето за сделки с имоти, както и липсват вписвания в Търговския
регистър; от Отдел „БДС“ при СДВР, съгласно която – няма регистрирани
данни за лице с посочените имена и дата на раждане.
Относно посоченото в удостоверението МПС с рег. № РВ****ТН, за
което се твърди да е било управлявано от засегнатото лице, е изискана справка
от ОПП-СДВР, съгласно която – МПС-то е собственост на „Спортс Кампс
Груп“ ЕООД, като съдът е призовал засегнатото лице и на адреса на
управление на посочената фирма в гр. Асеновград, ул. „Капитан Райчо“ № 13,
но призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че на този адрес няма офис
на фирмата.
Предвид изтъкнатите съображения, СГС намира, че са налице основания
за отказ от признаване и изпълнение на представения акт за налагане на
финансова санкция, а именно, тези по чл. 35, т. 1, вр. чл. 30, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС. Удостоверението е непълно и се изразява в липсата на
данни относно самоличността на посоченото в удостоверението
санкционирано лице.
Според настоящата съдебна инстанция, констатираната непълнота в
Удостоверението е съществена, тъй като не може да се прецени наличността и
на други основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение на
решение за налагане на финансови санкции.
При тези констатации е безпредметно да се обсъждат останалите
положителни или отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на
2
решението за наложената финансова санкция от Австрия. Налице са
конкретни основания за отказ да се признае и изпълни представения акт за
налагане на финансова санкция, а именно – това по чл. 35, т. 1 от
ЗПИИАКОРНФС.
По изложените съображения, съдът постанови решението си, с което
отказа признаване и изпълнение на Решение номер SP9-VST-30706/2024г.,
постановено на 19.09.2024г. от несъдебен орган на Република Австрия -
Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau, влязло в сила на 17.10.2024г., с
което по отношение на М.Ш., роден на ****г. е наложена финансова санкция в
размер на 90,00 евро за нарушение на австрийския Правилник за движение по
пътищата.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

3
Съобщи за изтекли лични данни