№ 409
гр.
Силистра, 11.12.2019 год.
Силистренския окръжен
съд, гражданско отделение, в
закрито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев
ЧЛЕНОВЕ: Кремена
Краева
мл.
съдия Огнян Маладжиков
като
разгледа докладваното от съдията въззивно частно гражданско дело № 292/2019
год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по частна жалба с правно основание чл. 419 от ГПК, подадена чрез
процесуален представител от В.Г.Н. , действащ лично и в качеството си на
управител на „Трак БГ“ ЕООД.
С
подадената частна жалба се иска от въззивния съд да отмени разпореждането за
незабавно изпълнение възоснова, на което са издадени Заповед за незабавно
изпълнение № 3049 от 17.07.2019г. по гр.д. № 1352/2019г. на РС – Разград и да
обезсили издадения възоснова на нея изпълнителен лист.
За
да обоснове жалбата си частният жалбоподател изтъква, че незаконосъобразно
задълженията му по изпълнителния титул, по който е издадена заповедта за
изпълнение са обявени за предсрочно изискуеми. В жалбата пространно са
коментирани постулати от общото гражданско материално право и по – конкретно
текстове от ЗЗД и ТЗ, като се прави извода, че в процесното облигационно
правоотношение регламентиращо финансови задължения между страните, които следва
да се погасяват хронологично по договорен погасителен план липсва правна
възможност за обявяване на тяхната предсрочна изискуемост.
Ответникът
по жалбата „Скуба България“ ЕООД, със седалище в с. Лозен област София и адрес
на управление с. Лозен, магистрала Тракия 5-ти километър, местност „Крива
река“, чрез процесуален представител в срок представя писмен отговор, в който
оспорва жалбата като неоснователна и моли въззивния съд да я отхвърли. Изтъкват
се аргументи за неотносимост на изложените в жалбата въззивни основания.
Коментира се и допустимостта на заявения в частната жалба петитум.
ОС,
като се запозна с частната жалба и материалите по делото, намира същата за
процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения:
Правното
основание на настоящата частна въззивна жалба е чл. 419 от ГПК. Съобразно
хипотезата на този законов текст частната жалба срещу разпореждането за
незабавно изпълнение може да се основе само на съображения извлечени от
актовете по чл. 417 от ГПК. В настоящият случай такъв акт е представеното със
Заявлението инициирало настоящото производство - Споразумение от 20.06.2019г.
сключено между „Скуба България“ ЕООД, „Трак БГ“ ЕООД, и В.Г.Н. Жалбоподателят
не оспорва споразумението, което фактически представлява изпълнителния титул в
обсъжданото правоотношение. Изложените в жалбата въззивни доводи касаят
законосъобразността на действията на кредитора по обявяването на цялото
длъжниково задължение за предсрочно изискуемо.
Според
настоящият съдебен състав така изложените от жалбоподателя съображения стоят
извън обхвата на хипотезата на чл. 419, ал. 2 от ГПК. Характерът на заповедното
производство е такъв, щото липсва процесуална възможност да се установи
основателността или не на изтъкнатите от частния жалбоподател доводи, когато те
касаят правоотношения стоящи извън тези, които могат да се установят при
проверка само от външна страна на конкретния изпълнителен титул. В тази връзка
и законодателят е регламентирал правната възможност за иницииране на
установително производство по реда на чл. 422 от ГПК, в което процесуално е
уредена възможността да се установи верността на длъжниковите аргументи. Според
съда доводите на жалбоподателя евентуално биха могли да се изтъкнат в подкрепа
на искане по чл. 420 от ГПК.
По
тези съображения ОС намира жалбата за неоснователна, което го мотивира да я
отхвърли и да потвърди атакуваното с нея разпореждане постановено от заповедния
съд.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането
за незабавно изпълнение възоснова, на което е издадена Заповед за незабавно
изпълнение № 3049 от 17.07.2019г. по гр.д. № 1352/2019г. на РС – Разград
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1: 2: