РЕШЕНИЕ
№ 4320
гр. Варна, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ивалена Димитрова
при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20213110107792 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XXIX от ГПК.
Образувано е по предявен от Р. И. В., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. .... № ..., ет.
..., ап. ...., срещу В. А. В., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. .... № ..., ет ...., ап. ...., иск с
правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за допускане и извършване на делба на следната
съсобствена между страните вещ, а именно: лек автомобил марка „Т. П.“, рама №
JT172CM1000014302, двигател № 3С3720568, рег. № * **** **, цвят - жълт, с дата на
първоначална регистрация - **.**.**** г., която вещ се държи от ответника В. А. В., при
квоти ½ за Р. И. В. и ½ за В. А. В..
В исковата молба и уточняващите я такива ищцата излага, че през 1974 г. с ответника
сключили граждански брак, който бил прекратен през 1986 г. През 1990 г. страните отново
сключили граждански брак, прекратен с Решение по гр. д. № 12857/2019 г. по описа на
Районен съд - Варна, 8-ми състав, потвърдено с Решение № 262/08.02.2021 г. по гр. д.
2054/2020 г. на Окръжен съд - Варна. Сочи, че страните са придобили в СИО МПС, а
именно: лек автомобил марка „Т. П.“, рама № JT172CM1000014302, двигател № 3С3720568,
рег. № * **** **, цвят - жълт, с дата на първоначална регистрация - **.**.**** г. Твърди, че
за придобиването на описаното МПС ищцата била дала 3000 евро, а синът на страните –
5000 долара, като ответникът трябвало да върне сумата на сина им; след отказ от страна на
ответника, на ищцата се наложило тя да заплати сумата. Твърди, че автомобилът е
регистриран на името на ответника, управлява се и се държи от същия.
Настоява за допускане на делбата на процесния автомобил между двамата
съделители при квоти ½ ид. ч. за Р. И. В. и ½ ид. ч. за В. А. В..
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът В. А. В. е депозирал писмен отговор. Не
оспорва, че страните са бивши съпрузи. Не се противопоставя на делбата на лекия
1
автомобил при така определените от ищцата квоти.
В съдебно заседание ищцата Р. И. В. не се явява лично, представлява се от адв. В. С.
от АК - Варна. Поддържа предявения иск.
В съдебно заседание ответникът В. А. В. не се явява лично, не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
С Решение № 2335 от 15.06.2020 г. по гр. д. № 12857/2019 г. по описа на Районен съд
- Варна, 8-ми състав, влязло в законна сила на 08.02.2021 г., бракът между Р. И. В., ЕГН
**********, и В. А. В., ЕГН **********, сключен на 08.11.1990 г. с акт № 2366, съставен от
длъжностното лице по гражданско състояние в гр. Варна, е прекратен с развод, на основание
чл. 49, ал. 1 от СК.
От Свидетелство за регистрация - част I, се установява, че лек автомобил марка „Т.
П.“, рама № JT172CM1000014302, двигател № 3С3720568, рег. № * **** **, цвят - жълт, с
дата на първоначална регистрация - **.**.**** г., е регистриран на името на собственика В.
А. В., ЕГН **********, на 18.04.2006 г. - по време на брака на страните.
Искът за делба на движима вещ е основателен, ако се установи наличието на
възникнала на предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание за съсобственост
върху вещта между посочените съделители. За да бъде допусната до делба движима вещ,
освен това е необходимо да бъде установено, че същата съществува към момента на
приключване на съдебното дирене пред съответната инстанция, както и в чие държане се
намира - чл. 344, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК. Фактът на съществуване на вещта, както и нейното
държане, могат да се приемат за установени, ако между съделителите не съществува спор,
какъвто е именно настоящият случай. Вещите, придобити от съпрузите през време на брака
в резултат от съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи независимо от това
на чие име са придобити, освен ако встъпващите в брак са избрали режим на имуществените
си отношения, както и ако са непълнолетни или ограничено запретени - чл. 21, ал. 1, вр. чл.
18, ал. 2 от СК.
Предвид изложеното, делбата на процесния лек автомобил, намиращ се в държане на
В. А. В., следва да бъде допусната между съделителите при квоти: ½ ид. ч. за Р. И. В. и ½ ид.
ч. за В. А. В..
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следната вещ, придобита в СИО, а
именно: лек автомобил марка „Т. П.“, рама № JT172CM1000014302, двигател № 3С3720568,
рег. № * **** **, цвят - жълт, с дата на първоначална регистрация - **.**.**** г., която вещ
се държи от ответника В. А. В., при следните квоти и съделители:
- за Р. И. В., ЕГН ********** - ½ ид. ч.;
- за В. А. В., ЕГН ********** - ½ ид. ч.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2