№ 916
гр. София, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично при закрити врати
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20211100901985 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ/, образувано по
молба на „М.Ш.“ ЕООД, ЕИК:****.
Молителят твърди, че дружеството не разполага с финансови средства и приходи от
дейността за покриване както на ликвидните и изискуеми вземания, така и на текущите
такива. Към датата на подаване на молбата, конкретно 08.10.2021г. задълженията на
търговеца са на обща стойност 41 844,37лв., като последното плащане н задължение на
дружеството е извършено на 06.10.2021г., от който момент спира плащането на
задълженията си. Моли да се открие производство по несъстоятелност и предвид липсата на
имуществото, да се обяви дружеството в несъстоятелност и се прекрати дейността му.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на молителя, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от събраните по делото писмени доказателства като данъчни декларации,
удостоверение за данъчни задължения, ГФО /служебно установевни/ и приетата по делото
неоспорена съдебно - счетоводна експертиза се установява, че дружеството не притежава
имущество и финансови средства, с които да посреща задълженията си . На база балансите
на дружеството за 2018,2019 и 2020 и 2021г. вещото лице е изчислило показателите за обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност и и с изключение на коефициента за общата
ликвидност, всички останали три са под единица от 2019г. и съответно показва, че
дружеството не е в състояние да покрива финансовите си задължения – обичайни или
бързоликвидни с наличните парични средства и финансови активи. На база баланса вещото
лице е установило, че към 08.10.2021г. дружеството не притежава финансови средства и не е
1
в състояние да изплати задълженията си. Към момента на изготвяне на експертизата
задълженията на дружеството са с в размер на 41 844,37лв., от които 13 323,59лв. са
задължения за данъци и разноски и 28 520,78 – разчети със собственика. От така
направените изводи от вещото лице може да се направи безспорен извод, че дружеството е с
влошено финансово състояние и това състояние не е временно, а трайно.
От постъпилото по делото писмо, с характер на удостоверение от АВ се установява,
че няма вписани недвижими имоти собственост на ответника. от удостоверение на КАТ при
МВР се установява, че дружеството не притежава МПС, притежаваните от него са с
прекратена регистрация.
Съгласно справка №1523911/07.12.2021г. на АВ за периода 01.01.1991г. -07.12.2021г.
за „М.Ш.“ЕООД не са извършвани вписвания, отбелязвания или заличавания.
При така установената фактическа обстановка съдът намира молбата за
основателна.
Въз основа само на събраните по делото доказателства може да се направи обоснован
извод, че дружеството молител реално не осъществява дейност и не притежава материални
и финансови средства за продължаване на своята дейност. Преустановило е реално
дейността и разплащанията си след 06.10.2021г., като обаче показателите за ликвидност
показват, че още от 2019г. финансовото му състояние е вложено. Задълженията му, които в
конкретния случай се установи да са налични на фона на липса на имущество на значителна
стойност и липсващи финансови средства са значителни и продължаване на дейността му
само би създало затруднения за дружеството и невъзможност за погасяване на последващи
натрупани задължения към кредиторите. При така установените факти съдът намира, че
следва да се приеме, че са осъществени предпоставките на чл. 608 от Търговския закон за
откриване на производство по несъстоятелност, а именно, дружеството е
неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да погасява своите задължения към своите
кредитори. Не се доказва неизплащането на задълженията да се дължи на временни
затруднения или длъжникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл. 631 от ТЗ.
Водим от горното съдът намира, че молбата с искане за обявяване
неплатежоспособността на ответника и за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на него се явява основателна и като такава подлежи на уважаване..
Като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата 31.12.2019г.,
тъй като от тази момент дружеството макар да не е преустановило реално осъществяване на
дейността си е било неплатежоспособно предвид установените с експертизата коефициенти
за ликвидност.
По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по
несъстоятелност: Не се установи дружеството да притежава финансови средства към
настоящия момент, като в приложените по делото финансови отчети няма отразен собствен
капитал. Съдът намира, че следва да се приеме, че имуществото се явява недостатъчно по
2
смисълът на чл.632, ал.1 от ТЗ, а и предвид липсата на финансови средства които да са
налични не може да се приеме, че дружеството би могло да покрие разноските по
провеждане на производството по несъстоятелност. Кредиторите, не са предвнесли
определените от съда средства за покриване първоначални разноски за производството.
Поради това съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ
- т. е. едновременно да се да се обяви длъжникът в неплатежоспособност, като се определи
началната й дата, да се открие производството по несъстоятелност, да се допуснат общи
обезпечителни мерки, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му, да се
обяви длъжникът в несъстоятелност и да се спре производството по настоящото дело. В
рамките на едногодишния срок и при откриване на достатъчно имущество или предвнасяне
на средства за разноските от страна на кредиторите производството по несъстоятелност
може да бъде възобновено.
Молителя следва да заплати дължимата ДТ по сметка на СГС в размер на 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „М.Ш.“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, п.к 1202, бул. ****,магазин, представлявано от М.Р.Р.,
съд.адрес, кв.Левски Г,ул.****.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2019г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „М.Ш.“
ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1202, бул.
****,магазин, представлявано от М.Р.Р..
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото
на „М.Ш.“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1202, бул.
****,магазин, представлявано от М.Р.Р..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „М.Ш.“ ЕООД,
ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1202, бул. ****,магазин,
представлявано от М.Р.Р..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „М.Ш.“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, п.к 1202, бул. ****,магазин, представлявано от М.Р.Р..
СПИРА производството по т. д. н.№ 1985/2021 г. по описа на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VI-11 състав.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице
достатъчно имущество или се предплатят началните разноски . АКО в срока по чл. 632, ал.
2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност,
3
производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от
търговския регистър.
ОСЪЖДА „М.Ш.“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к 1202, бул. ****,магазин, представлявано от М.Р.Р., съд.адрес, кв.Левски
Г,ул.**** да заплати по сметка на Софийски градски съд, бул.Витоша № 2 сумата от 50 лева
/ петдесет лева / за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО да се съобщи на молителя, като му се изпрати препис.
РЕШЕНИЕТО ДА СЕ ВПИШЕ в Търговския регистър при АВ, като се изпрати
препис, на осн.чл.622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от вписването
му в търговския регистър, включително и от трети лица, съобразно предпоставките на
чл.613а, ал.2 от ТЗ .
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4