№ 4
гр. Асеновград, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
СъдебниМариана Димитрова Дафчева
заседатели:Милена Иванова Калинова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20215310200666 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. ЯНК. Н. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. П.Щ., с пълномощно приложено по
делото.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор В.С., редовно уведомена.
Съдебните заседатели Мариана Димитрова Дафчева и Милена Иванова
калинова се явяват лично, редовно призовани.
Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия и на неговия защитник
са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за въпросите по
чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Щ.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за
разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ИВ. ЯНК. Н. - роден на 07.01.1993 г. в гр. Асеновград, българин,
български гражданин, със средно образование, работещ в „Асенова крепост“
АД като настройчик, неосъждан, неженен, с адрес по лична карта в гр.
Асеновград, обл.Пловдив, ул. „Трети март“ № 2, ет. 4, ап. 16, ЕГН
**********.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
1
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
РС – Асеновград предвид мястото на извършване на престъплението. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като подсъдимият изрази желание да сключи
споразумение за решаване на делото. Не са налице условията за разглеждане
на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен
заседател, служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се
назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата към
настоящия момент мярка за неотклонение спрямо подсъдимия ИВ. ЯНК. Н..
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ Щ.: Уважаеми г-н Председател, изцяло подкрепям казаното от
прокурора. Считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като подзащитният ми желае да сключи
споразумение с РП – Асеновград, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са
налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е
назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и моля да я
2
потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не,
няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до
нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира
следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия е законосъобразно определена и следва да
бъде потвърдена. На тази етап не се налага събиране на нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
с оглед заявеното от прокурора, защитата и подсъдимия, а именно делото да
се насрочи за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. С оглед на което,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия ИВ. ЯНК. Н..
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Щ.: Съгласни сме с така представеното споразумение за
решаване на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ЯНК. Н. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
3
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между В.С. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. П.Щ. - защитник на
подсъдимия ИВ. ЯНК. Н. и подсъдимия ИВ. ЯНК. Н., отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в
същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да
бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият ИВ. ЯНК. Н. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
21.04.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително,
съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с
нето тегло 0,372 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,5 тегловни % на стойност 2,232 лева и
амфетамин, с нето тегло 0,408 грама и съдържание на активен компонент 5
тегловни %, на обща стойност 12,24 лв., или посочените наркотични вещества
са на обща стойност 14,472 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, което е
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, както и наказание
„ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 1 000(хиляда) лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване
от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. ИВ. ЯНК.
Н. е бил задържан по ЗМВР, считано от 18:00 ч. на 21.04.2021 г. до 17:45 ч. на
22.04.2021 г.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на
Държавата, веществените доказателства, намиращи се на съхранение ЦМУ –
София, Отдел „МРР-НОП“, а именно остатък от марихуаната от обект № 1,
след изследването е 0.306 гр. и остатък от веществото, съдържащо амфетамин
– обект № 2, след изследването е 0,348 гр., след което да бъдат
4
УНИЩОЖЕНИ.
Вещественото доказателство, приложено по делото, а именно празна
опаковка, да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 120,80 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подсъдимия ИВ. ЯНК. Н. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(В.С.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(ИВ. ЯНК. Н.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. П.Щ.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В.С., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. П.Щ., защитник на
подсъдимия ИВ. ЯНК. Н. и подсъдимия ИВ. ЯНК. Н. споразумение за
решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. ЯНК. Н. - роден на 07.01.1993 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование,
работещ в „Асенова крепост“ АД като настройчик, неосъждан, неженен, с
адрес по лична карта в гр. Асеновград, обл.Пловдив, ул. „Трети март“ № 2, ет.
4, ап. 16, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2021 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително, съгласно Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с нето
тегло 0,372 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,5 тегловни % на стойност 2,232 лева и
амфетамин, с нето тегло 0,408 грама и съдържание на активен компонент 5
тегловни %, на обща стойност 12,24 лв., или посочените наркотични вещества
са на обща стойност 14,472 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на
5
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер
1 000 (хиляда) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. ИВ. ЯНК. Н. наказание „лишаване от свобода“ времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 18:00 ч. на
21.04.2021 г. до 17:45 ч. на 22.04.2021 г.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. ЯНК. Н. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 120,80 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата,
веществените доказателства, намиращи се на съхранение ЦМУ – София,
Отдел „МРР-НОП“, а именно остатък от марихуаната от обект № 1, след
изследването е 0.306 грама и остатък от веществото, съдържащо амфетамин –
обект № 2, след изследването е 0,348 грама, след което да бъдат
УНИЩОЖЕНИ, след влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото, а
именно празна опаковка, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след
влизане на определението в законна сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия ИВ. ЯНК. Н. мярка
за неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 666/2021 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,21ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6