МОТИВИ
НОХД № 1801/011г.
Обвинението против подс. К.Д.С.,
ЕГН: ********** за извършено престъпление по чл. 316 във вр. с
чл. 308
ал.2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на 21.03.2011г. в гр.Пазарджик пред С.В.К. ***,
преподавател-инструктор за подготовка на водачи на МПС в „Учебен център” на
фирма „Автомобилна школа 7”ООД, седалище и адрес на управление в гр.Пазарджик
на ул.”Христо Смирненски” №76А, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ за завършено образование, копие на Свидетелство за основно образование
серия Д-94 №0129050 рег.№1129/27.06.1994г., издадено от Прогимназия
„Св.Св.Кирил и Методий” гр.Пазарджик с положена от него частна заверка „вярно с
оригинала”, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност.
Делото се разглежда в
отсъствие на подсъдимият, при условията на чл.269, ал.3, т.4 б.”а” от НПК, тъй като в съдебно заседание св. Л.С.
заяви, че подсъдимият се намира в Кралство Испания, но с неизвестен за нея или друг от близките му
адрес на местоживеене.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие за установено от фактическа
страна следното :
През 2010г. подс.К.Д.С.
решил да завърши шофьорски курс и да придобие свидетелство за управление на
МПС. С ясното съзнание, че няма завършено основно
образование, подс.С.
се снабдил с неистинско Свидетелство за основно образование серия Д-94 №0129050
рег.№1129/27.06.1994г..Последното било издадено от
името на основно
училище „Св.Св.Кирил и Методий” гр.Пазарджик. Подсъдимият смятал да го използва при осъществяване на
намерението си и в което било посочено, че той има завършено основно
образование в Прогимназия „Св.Св.Кирил и Методий” гр.Пазарджик, с общ успех
„Добър 3.36”.
Съгласно чл.151 ал.2 от ЗДП, Наредба №37 и
Наредба №38 на Министъра на транспорта, при записване на кандидат – водачи в
курсове за придобиване на правоспособност за управление на МПС е необходимо в
Учебните центрове на лицензираните школи, да се представят комплект с
документи, изрично изброени, включително и заверени копия на свидетелство за
завършено, минимум основно образование, заверено и подписано лично от
кандидат-водача.
На 21.03.2011г. в гр.Пазарджик, подс.С. се явил пред св.С.В.К., преподавател-инструктор за
подготовка на водачи на МПС в „Учебен център” на фирма „Автомобилна школа
7”ООД, седалище и адрес на управление в гр.Пазарджик на ул.”Христо Смирненски”
№76А, в офиса на фирмата и изявил желание да започне курс по теоретична и практическа
подготовка за придобиване на правоспособност за управление на МПС категория
„В”, като представил пълнен набор от документи за започване на курса.
Сред тези документи било и копие на
Свидетелство за основно образование серия Д-94 №0129050 рег.№1129/27.06.1994г.,
издадено от основно училище „Св.Св.Кирил и Методий” гр.Пазарджик, на името на К.Д.С.. Представеното ксерокопие
на свидетелството от обвиняемия, съгласно изискванията на чл.151 ал.2 от ЗДП,
Наредба №37 и Наредба №38 на Министъра на транспорта, било заверено /подписано/
лично от подсъдимият.
Свидетелят К. след
преглед на документите, записал подс.С. в Регистъра на Учебния
център под №138/21.03.2011г.
Подс.С. започнал курса на обучение и успешно издържал
вътрешните теоретичен и практически изпити, отразено в учебния му картон на
кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС.
Списък с имената на кандидат-водачите от
фирма „Автомобилна школа 7”ООД за допускане до теоретичен изпит пред ОО”КД-ДАИ”
гр.Пазарджик бил представен пред св.П.К.К., мл.инспектор в ОО”КД-ДАИ”
гр.Пазарджик, в който фигурирал подс.С..
Представен бил комплект от документи за всеки курсист, като
документите на подс.С.
включвали: Заявление по образец от кандидата до директора за допускане до изпит
пред РД”АА”, удостоверение за допускане до теоретичен изпит и копие от
Свидетелство за основно образование серия Д-94 №0129050 рег.№1129/27.06.1994г.,
издадено от основно училище „Св.Св.Кирил и Методий” гр.Пазарджик, на името на К.Д.С.,
съдържащо частна заверка „вярно с оригинала” и подпис на обвиняемия.
След запознаване с
документите на св.К. му
направило впечатление, че в свидетелството за основно образование на кандидата С.,
липсва бележка за изучаван чужд език и общият среден успех, не може да се
получи при така нанесените оценки, поради което уведомил Началник ОО „КД-ДАИ”
гр.Пазарджик и бил изготвен сигнал до Полицията.
При направена справка за родени 1978г., е установено, че лицето К.Д.С. е отпаднал за
навършени години, в книгата за издадените свидетелства за основно образование,
не му е издавано свидетелство за основно образование.
По делото е прието заключение на графическа експертиза от което е видно, че саморъчния
подпис, положен със синя химикална паста в ксерокс копие на Свидетелство за
основно образование серия Д-94 №0129050 рег.№1129/27.06.1994г., издадено от
основно училище „Св.Св.Кирил и Методий” гр.Пазарджик, на името на К.Д.С. е
положен от подс.К.Д.С..
От приложената към делото справка за задгранични
пътувания на РУ"Полиция"-Пазарджик се установява,че няма отразени данни за пътувания на подс.С. извън
страната.Същият,обаче, не е намерен на декларирания от него адрес, а от друга страна според показанията на
св.Й.С. /негова съпруга/ е,че подсъдимият се намира в Р.Франция,в гр.Бордо, на неустановен адрес и без да са налице
данни кога би се завърнал обратно в пределите на Р.България.
Отсъствието на подсъдимият не е попречило за разкриване на
обективната истина по делото, ето защо, разследването е проведено по реда на
чл.206 във вр. чл.269 ал.3 т.4 б.”а” от НПК, с
участието на служебно назначения защитник - адв.М.Г.З. ***.
Отсъствието на подсъдимия не е пречка за
разкриване на обективната истина по делото, гореописаната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин, както от показанията на разпитаните по делото
свидетели – С.В.К., С.Н.С., П.К.К., Е.Т.Й., Н.Т.К., така и от приложените към
делото писмени доказателства – копие на Свидетелство за основно образование
серия Д-94 №0129050 рег.№1129/27.06.1994г., издадено от
Прогимназия „Св.Св.Кирил и Методий” гр.Пазарджик, писмо
изх.№16-16-20-20/12.05.2011г. на Изпълнителна
агенция ”Автомобилна администрация”, Областен отдел „Контролна дейност – ДАИ”
гр. Пазарджик, копие от Книга за вписване свидетелствата за
завършено основно образование, протокол за доброволно предаване на Свидетелство
за основно образование серия Д-94 №0129050 рег.№1129/27.06.1994г. на
името на К.Д.С., оригинал на същото, копие от регистър на курсисти на фирма
„Автомобилна школа 7”ООД, учебен дневник, график на занятия, присъствен лист на
курс за обучение, протоколи за разпит на свидетел, писмо изх.№
16-16-20-20-32/15.07.2011г. от ИА”АА” ОО”КД-ДАИ” гр.Пазарджик относно изпратени
документи до ОД МВР за К.С., призовки, докладни записки, протокол №151 за
извършена графическа експертиза, писмо изх.№1709/23.08.2011г. от директор на
Прогимназия „Св.Св.Кирил и Методий” гр.Пазарджик, копие от Книга на подлежащи
на обучение, справка задгранични пътувания, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и др, които доказателства са хронологично последователни, непротиворечиви и
взаимно допълващи се.
При така установената и
възприета фактическа обстановка безспорно се доказва, че от обективна и
субективна страна подс.С. е осъществил престъпния състав на чл.316
във вр. чл.308 ал.2 от НК, във вр. ал.1 от НК, като на 21.03.2011г. в гр.Пазарджик пред С.В.К.
***, преподавател-инструктор за подготовка на водачи на МПС в „Учебен център”
на фирма „Автомобилна школа 7”ООД, седалище и адрес на управление в
гр.Пазарджик на ул.”Христо Смирненски” №76А, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ за завършено образование, копие на Свидетелство
за основно образование серия Д-94 №0129050 рег.№1129/27.06.1994г., издадено от
Прогимназия „Св.Св.Кирил и Методий” гр.Пазарджик с частна заверка „вярно с
оригинала”, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност.
От субективна страна,
деянието е извършено умишлено, при пряк умисъл като форма на вината, с целени и
настъпили обществено опасни последици. Подсъдимият С. съзнателно се е ползвал пред С.В.К. ***,
преподавател-инструктор от неистински официален документ - свидетелство за
завършено основно образование, с което е целял да докаже, че съществува
възможност да придобие правоспособност по управление на МПС, която не му се
следва. Подсъдимият не е имал необходимото образование, нито
се е явявал в самостоятелна или редовна форма на обучение в Прогимназия
„Св.Св.Кирил и Методий” гр.Пазарджик, за да го придобие. В субективно
отношение, С. е съзнавал факта, че няма завършено основно образование, но
въпреки това се ползвал
от неистинския официален документ.
Деянието е извършено умишлено, с целени и настъпили
общественоопасни последици.
По делото не са налице
доказателства, че подс.К. С. Ф. е участвал в съставянето на инкриминирания документ,
поради което, за това не може да му се търси наказателна отговорност.
Причините за извършване
на престъплението се коренят в незачитане на установения в страната правов ред
и отношенията, свързани с документирането.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите
на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за
неговата индивидуализация.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока, с оглед личността на подсъдимият, който е с негативни
характеристични данни и е осъждан на лишаване от свобода за извършено
престъпление от общ характер.
Смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства съдът не откри. Отегчаващи – негативните
характеристични данни, предходно осъждане за тежко умишлено престъпление,
обстоятелството, че настоящото деяние е извършено в кратък период от време от
предходното осъждане, т.е. става въпрос за една трайна престъпна дейност, като очевидно
– подъсдимият не само не се е превъзпитал но е извършил друго тежко умишлено
престъпление.
При тези данни съдът
счита, че на подсъдимият следва да се наложи наказание от шест месеца лишаване
от лишаване от свобода.
С
оглед предходното осъждане и на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС във връзка с чл.
61 т.2 от ЗИНЗС, така определеното наказание следва да се изтърпи при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
Предвид
изход на делото подсъдимият С. бе осъден да заплати сторените поделото разноски
в размер на 70.00лв. за експретиза.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ :