Р Е Ш Е Н И Е
№ …….. /27.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XLVI - ти
състав в публично съдебно заседание, проведено на първи юли през две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
при
участието на секретар Росица Чивиджиян,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9316 по описа за 2019
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
422 ГПК за признаване за установено между страните, че С.Г.Л., ЕГН ********** дължи на „Водоснабдяване и канализация –
Варна” ООД, гр. Варна, сумите както следва: сумата от 849,52 лева за ползвани и неплатени В и К услуги за периода от
29.08.2016 г. до 26.02.2019г., по партида с абонатен номер № 1158976; сумата от
97,31 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 28.10.2016г. до 11.04.2019г. върху главницата, за които
вземанят е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№ 9166/2.11.2017г. по ч.гр.д. №5938/2019г. по описа на ВРС, 33 състав, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда- 17.04.2019г. до окончателното й изплащане.
Претендират се направените по делото
разноски, както и тези по заповедното производство.
Ищецът основава исковата си претенция
на следните фактически твърдения: Ответникът има качество на потребител на
водоснабдителни и канализационни услуги доставяни от ищцовото дружество, в
качеството му на В и К оператор, в обект находящ се в гр. Варна, ул.Здравец,
№4. Твърди, че за периода от 29.08.2016 г. до 27.03.2019г. е доставил на ответника услуги цената, на
които той не е заплатил.По партидата на ответника е натрупана като дължима
главница в размер на 849,52 лева,
ведно с лихва за забава от 97,31 лева, начислена върху всяко задължение от
датата на съответните падежи до 11.04.2019г. Поради неплащане на горните суми,
ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
5938/2019г. по описа на ВРС. В законоустановения срок длъжникът възразил,
поради което за ищеца се е породил правният интерес да предяви настоящия иск за
установяване дължимостта на сумите. След подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК ответникът е заплатил доброволно част от вземанията по заповедта, които
обаче не се претендират в настоящото производство. Искането отправено до съда е
за уважаване на исковата претенция така, както е била заявена.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е
постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва. Не оспорва наличието
на валидно облигационно отношение с ответното дружество по повод доставката на
ВиК услуги. Оспорва да е му е доставено начисленото количество ВиК услуги, като
се позовава, че след 2016г. е обитавал сам имота, а след 19.03.2017г. с него
живее и малолетното му дете. Позовава се, че за процесния период е заплатил
общо сумата от 550,90 лева. Сочи, че водата не е отчитана в негово присъствие,
съответно не е подписвал карнети за отчитане. Счита,че измерването е извършено
в отклонение от изискванията на Наредба № 4 за условията и реда за
присъединяване, като инкасаторът е записвал служебно количество вода, без да
уведоми за това абоната. Искането е за отхвърляне на исковата претенция и
присъждане на сторените по делото съдебно- деловодни разноски.
В съдебно заседание страните, чрез
процесуалните си представители поддържата становищата си по спора. Претендират
разноски.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
По делото е присъединено
ч.гр.д. №5938/2019г. по описа на ВРС, 33-ти състав, от което е видно, че е
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от ищеца
срещу ответника. Въз основа на подаденото заявление е издадена заповед за
изпълнение №3147/18.04.2019 г. Настоящето производство е образувано след
депозирано в срока по чл. 414 от ГПК възражение от длъжника. В предвидения в
процесуалния закон едномесечен срок, заявителят е
предявил установителен иск за съществуване на вземането си.
Предявеният по делото иск
възлага в тежест на ищеца да докаже, че страните са във валидни облигационни
отношения по договор за доставка на ВиК услуги, по което ответникът има
качеството потребител на водоснабдителни и канализационни услуги за процесния
периода 29.08.2016 г. до 26.02.2019г. като титуляр на партида с абонатен номер
1158976; че количеството вода, за което се търси заплащане на цена е реално
доставено на абоната, неговата стойност, отчетена и измерена по предвидения в
Общите условия ред .
По делото е прието за
безспорно, че ответникът има качеството на потребител на водоснабдителни и
канализационни услуги за процесния периода като титуляр на партида с абонатен
номер 1158976. Въпросното обстоятелство се установява и от останалите
доказателства по делото- справка за недобора, карнетни листи и други.
Спорни са въпросите
относно реалното потребление на отчетените ВиК услуги, както и относно
извършеното погасяване от ответника.
Реда и начина на измерване, отчитане и
разпределение на количествата питейна вода и на количествата отведени и
пречистени отпадни води е уреден в разпоредбите на глава ІІІ на общите условия.
Изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на
водопроводното отклонение от В и К оператора и по индивидуалните водомери,
поставени при сгради – етажна собственост. На основание чл.21 ал.4 от Общите
условия отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или
на негов представител. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва
от свидетел.
От представената извадка
от карнетни листи, съставени за аб. № 1158976, се установява извършено периодично отчитане на водомера в
процесния обект, както и наличието на положен подпис от името на абоната до м.
06.2018г. включително. Карнетите представляват хронологична
последователност на отчетите, поради което консумацията за конкретния период се
изчислява като разлика между отчетеното количество на съответната дата и
отразеното за предходния период. В случая в карнетните листи периодично е
полаган подпис на абоната, респ. на негов представител, присъствал в имота
при отчитането на водомера, с което се удостоверява верността не само на
текущите, но и на всички предходни показания. Положените в карнета подписи не
са оспорени от ответника, поради което документът се ползва с формална
доказателствена сила относно автентичността на изявлението. Документът
удостоверява неизгодни за издателя си факти, поради което се ползва и с
материална доказателствена сила относно обстоятелството, че отразеното в
карнетните листи отговаря на действително доставеното количество услуги.
Полагането на подпис за абонат срещу показанията, отчетени за м.06.2018г.,
представлява извънсъдебно признание за верността на всички предходни показания.
На
следващо място от заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертизата, кредитирано като
обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните и обясненията на вещото
лице в съдебно заседание ставя ясно,че показанията на СТИ съответстват на отразеното в карнетите.
Към 29.10.2019г. вещо лице е устанило показание на водомера - 536 куб. м.,
което показание не надвишава твърдяното потребление към крайната дата от
процесния период.
С оглед изложеното съдът
намира за доказано, че всички фактурирани количества ВиК услуги в периода 29.08.2016 г. до 26.02.2019г.на обща стойност 849,52 лева са реално доставени и потребени.
На следващо място
ответникът е въвел своевременно възражение за частично погасяване на процесните
задължения чрез плащане. За установяване твърденията си страната е представила
съответни разписки, в част от които са посочени и конкретни падежи на
задълженията. Според експертизата въпросните плащания са отнесени от оператора
за погасяване на предходни (извън исковия период вземания).
Съгласно разпоредбата на
чл. 76 от ЗЗД този, който има към едно и
също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да
погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това,
погасява се най-обременителното за него задължение. При няколко еднакво
обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно,
те се погасяват съразмерно.
В
случая, там където потребителят изрично посочва кое плащане погасява, следва да
се приеме, че плащанията имат погасителен ефект по арг. от чл. 76 от ЗЗД но до
размера на конкретното задължения. Тъй като част от вноските надхвърлят размера
на конкретно задължение съгл. направената от ищеца индивидуализация, остналата
част от погашението (над размера на задължението) по арг. от 76, ал.1 от ЗЗД
следва да се счита за погасяващо старо вземане, тъй като потребителя не е заявил
изрична воля за друго.
С оглед
на изложеното следва да се считат погасени чрез плащане следните вземания:
|
N: по ред |
Начисл. сума |
№ и дата на фактурата |
Начислена лихва за
период |
Законна лихва |
Начисл. сума + лихва |
|
|
||||
|
|
за период |
по ф-ра |
|
|
|
|
Погашениие, разписка
на л. |
|
|||
|
|
от |
до |
лева |
|
|
от |
до |
лева |
лева |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
29.08.2016 |
28.09.2016 |
12,72 |
********** |
28.09.2016 |
29.10.2016 |
11.04.2019 |
3,16 |
15,88 |
---- |
15,88 |
|
2 |
28.09.2016 |
27.10.2016 |
30,53 |
********** |
27.10.2016 |
27.11.2016 |
11.04.2019 |
7,34 |
37,87 |
---- |
37,87 |
|
3 |
27.10.2016 |
29.11.2016 |
7,63 |
********** |
29.11.2016 |
30.12.2016 |
11.04.2019 |
1,77 |
9,40 |
Л.65 изцяло |
0 |
|
4 |
29.11.2016 |
28.12.2016 |
7,63 |
********** |
28.12.2016 |
28.01.2017 |
11.04.2019 |
1,70 |
9,33 |
--- |
9,33 |
|
5 |
28.12.2016 |
30.01.2017 |
7,63 |
********** |
31.01.2017 |
03.03.2017 |
11.04.2019 |
1,63 |
9,26 |
--- |
9,26 |
|
6 |
30.01.2017 |
27.02.2017 |
7,63 |
********** |
28.02.2017 |
31.03.2017 |
11.04.2019 |
1,57 |
9,20 |
--- |
9,20 |
|
7 |
27.02.2017 |
30.03.2017 |
7,63 |
********** |
30.03.2017 |
30.04.2017 |
11.04.2019 |
1,51 |
9,14 |
--- |
9,14 |
|
8 |
30.03.2017 |
27.04.2017 |
7,63 |
********** |
27.04.2017 |
28.05.2017 |
11.04.2019 |
1,45 |
9,08 |
Л.53 изцяло |
0 |
|
9 |
27.04.2017 |
29.05.2017 |
8,63 |
********** |
29.05.2017 |
29.06.2017 |
11.04.2019 |
1,56 |
10,19 |
---- |
10,19 |
|
10 |
29.05.2017 |
28.06.2017 |
137,50 |
********** |
28.06.2017 |
29.07.2017 |
11.04.2019 |
23,76 |
161,26 |
л.54 21,20 на
06.07.17 |
116,3 главница Лихва 20,09 |
|
11 |
28.06.2017 |
25.07.2017 |
17,56 |
********** |
25.07.2017 |
25.08.2017 |
11.04.2019 |
2,90 |
20,46 |
-- |
--- |
|
12 |
25.07.2017 |
29.08.2017 |
17,56 |
********** |
29.08.2017 |
29.09.2017 |
11.04.2019 |
2,73 |
20,29 |
л.54 изцяло |
0 |
|
13 |
29.08.2017 |
28.09.2017 |
64,36 |
********** |
29.09.2017 |
30.10.2017 |
11.04.2019 |
9,46 |
73,82 |
---- |
73,82 |
|
14 |
28.09.2017 |
26.10.2017 |
29,26 |
********** |
26.10.2017 |
26.11.2017 |
11.04.2019 |
4,08 |
33,34 |
--- |
33,34 |
|
15 |
26.10.2017 |
28.11.2017 |
32,18 |
********** |
29.11.2017 |
30.12.2017 |
11.04.2019 |
4,18 |
36,36 |
---- |
36,36 |
|
16 |
28.11.2017 |
18.12.2017 |
29,26 |
********** |
18.12.2017 |
18.01.2018 |
11.04.2019 |
3,65 |
32,91 |
-- |
32,91 |
|
17 |
18.12.2017 |
30.01.2018 |
29,58 |
********** |
30.01.2018 |
02.03.2018 |
11.04.2019 |
3,34 |
32,92 |
----- |
32,92 |
|
18 |
30.01.2018 |
27.02.2018 |
29,74 |
********** |
27.02.2018 |
30.03.2018 |
11.04.2019 |
3,12 |
32,86 |
л.55
10 лева |
19,74 Лихва 2,07 |
|
19 |
27.02.2018 |
27.03.2018 |
29,74 |
********** |
27.03.2018 |
27.04.2018 |
11.04.2019 |
2,89 |
32,63 |
--- |
32,63, |
|
20 |
27.03.2018 |
26.04.2018 |
29,74 |
********** |
26.04.2018 |
27.05.2018 |
11.04.2019 |
2,64 |
32,38 |
--- |
32,38 |
|
21 |
26.04.2018 |
29.05.2018 |
29,74 |
********** |
30.05.2018 |
30.06.2018 |
11.04.2019 |
2,36 |
32,10 |
--- |
32,10 |
|
22 |
29.05.2018 |
26.06.2018 |
35,69 |
********** |
28.06.2018 |
29.07.2018 |
11.04.2019 |
2,55 |
38,24 |
----- |
38,24 |
|
23 |
26.06.2018 |
24.07.2018 |
29,74 |
********** |
30.07.2018 |
30.08.2018 |
11.04.2019 |
1,86 |
31,60 |
---- |
31,60 |
С оглед на изложеното и
след приспадане на извършените погашения, съдът приема за основателно вземането
за главница до размер на сумата от 785,50 лева, съответно исковата претенция
следва да се отхвърли за разликата до претендираните 849,52 лева. Претенцията
за лихва е основателна до размер на сумата от 93,40 лева и подлежи на
отхвърляне за разликата до 97,31 лева.
По разноските:
С оглед изхода от спора,
на ищеца следва да се присъдят сторените по делото разноски съобразно уважената
част от иска. На осн.чл.78, ал.8 ГПК съдът определя юрисконсултско
възнаграждение на ищеца в размер на 120 лева. Така определеният размер следва
да се съобрази при изчисляване на разноските на ищеца съобразно уважената част
от иска. Ето защо, при уважен материален интерес от 878,90 лева и общо и признати разноски за държавна
такса (75,00 лева), възнаграждение за вещи лица (250 лева) и юрисконсултско
възнаграждение ( 120лева), съгл. списък на л 115, се присъждат 413,07 лева.
На ищеца се следва и
разноски за заповедното производство, но само в пределите на спора, който се е
пренесъл в исковото производство в размер на 67,41 лева.
На ответника също се
следват разноски съобразно отхвърлената част от иска в размер на 7.17 лева за адвокатско възнаграждение, на осн.чл.
78, ал.3 ГПК, съгл. чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждение, както и сумата от 10,11 лева за заповедното
производство. За исковото производство възнаграждението следва да се заплати в
полза на процесуалния представител, на осн. чл.38, ал.2 от ЗА.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че С.Г.Л., ЕГН ********** ДЪЛЖИ на
„Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, гр. Варна, на осн.чл. 422,
ал.1 от ГПК следните вземания, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3147/18.04.2019г. по ч.гр.д.
№5938/2019г. по описа на ВРС, 33 състав сумата от 785,50 лева,
представляваща главница за ползвани и неплатени В и К услуги за периода
от 29.08.2016 г. до 26.02.2019г. по партида с абонатен номер № 1158976, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на подаване на заявлението в съда- 17.04.2019г. до окончателното й
изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ за разликата
до претендираните 849,52 лева и сумата от 93,40 лева, представляваща лихва за забава за периода от
28.10.2016г. до 11.04.2019г., ОТХВЪРЛЯ за разликата
до претендираните 97,31 лева.
ОСЪЖДА С.Г.Л.,
ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация –
Варна” ООД, гр. Варна сумата от сумата от 413,07
лева, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство, както и сумата от 67,41 лева, представляваща сторените в
заповедното производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на С.Г.Л., ЕГН ********** сумата от 10,11
лева, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на адвокат А.Т. *** сумата
от 7,17 лева, представляваща възнаграждение за осъществено процесуално
представителство в исковото производство, на осн. чл. 38, ал.2 от ЗА и чл.78,
ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: