№ 29990
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20211110169094 по описа за 2021 година
Производството е образувано по обективно и кумулативно съединени
осъдителни искове от ******** срещу ********* и ******** за заплащане следните
суми, за които ответниците отговорят разделно по 1/2:
********* – 1011,04 лв., представляваща стойност на потребена топлинна
енергия за имот с адрес **********, аб. № *********, за периода от ******** г. до
********* г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба – *********
г. до окончателното заплащане на вземането; 164,78 лв., представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
от *********** г. до ******** г.; 13,49 лв., представляваща цената за извършена
услуга дялово разпределение за периода от ******** г. до ********* г. ведно със
законната лихва от подаването на исковата молба – ********* г. до окончателното
заплащане на вземането; 2,80 лв. –обезщетение за забава върху главницата за
извършена услуга дялово разпределение от ***** г. до ******** г.
******** – 1011,04 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия
за имот с адрес **********, аб. № *********, за периода от ******** г. до *********
г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба – ********* г. до
окончателното заплащане на вземането; 164,78 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
от *********** г. до ******** г.; 13,49 лв., представляваща цената за извършена
услуга дялово разпределение за периода от ******** г. до ********* г. ведно със
законната лихва от подаването на исковата молба – ********* г. до окончателното
заплащане на вземането; 2,80 лв. –обезщетение за забава върху главницата за
извършена услуга дялово разпределение от ***** г. до ******** г.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на ******** като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да се допуснат като допустими, относими и необходими представените
писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
Искането на ищеца за изискване на документи от ******** касае относими по
делото факти и следва да бъде уважено.
Като допустимо и относимо към предмета на доказване следва да се уважи
1
искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза по поставените в исковата молба, както и на един допълнителен
въпрос, поставен от съда към ССчЕ.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 192 ГПК.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ******** като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия през исковия период от ******** г. до ********* г., за процесния имот с
абонатен номер *********, в това число и изравнителни сметки.
ДОПУСКА представените с исковата молба доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********* който да бъде уведомен за поставените и
задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с
материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество и в
това на трето лице-помагач, отговори на поставените в исковата молба въпроси, както
и на един допълнителен въпрос служебно поставен от съда – какъв е размерът на
задължението за главница за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за
периода ******** г. – ********* г., както и да изчисли обезщетението за забава върху
дължимите главници за периодите, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 300
лева, вносим от ищеца едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, тел: ********* като УКАЗВА на
вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК **********, район ******** да
представи договор за продажба на недвижим имот, находящ се на адрес: **********,
като се изпрати препис от приложената от ищеца молба по чл. 192 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.12.2022 г. от 10,50 часа, за
2
когато да се призоват страните и вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Ищецът ******** твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за
имот с адрес **********, аб. № *********, като не заплатили следните суми,
съобразно дяловете им в имота по 1/2:
********* – 1011,04 лв., представляваща стойност на потребена топлинна
енергия за периода от ******** г. до ********* г., 13,49 лв., представляваща
цената за извършена услуга дялово разпределение за периода от ******** г. до
********* г., поради което ги претендира. Претендира и сумите 164,78 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от *********** г. до ******** г. и
2,80 лв. –обезщетение за забава върху главницата за извършена услуга дялово
разпределение от ***** г. до ******** г., както и законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане.
******** – 1011,04 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия
за периода от ******** г. до ********* г., 13,49 лв., представляваща цената за
извършена услуга дялово разпределение за периода от ******** г. до *********
г., поради което ги претендира. Претендира и сумите 164,78 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от *********** г. до ******** г. и 2,80 лв. –обезщетение за
забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от ***** г. до
******** г., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
Заявява, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в
която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ******** съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. При тези
твърдения ищецът моли съда да осъди ответниците да му заплатят посочените суми.
Претендира разноски.
Ответникът ********* в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата
молба. Такъв е подаден от ответника ********, чрез назначения особен представител, с
който изразява становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва
качеството си на потребител на топлинна енергия, както и че е доставено
3
претендираното количество топлинна енергия. Релевира възражение за изтекла в
негова полза погасителна давност. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Липсват права и обстоятелства, които се признават от страните.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК,
във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело липсват правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея
твърдения, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение,
възникнало с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал (доставил
е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в топлоснабдения имот и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
топлоснабдения имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което
ищецът е сключил договор, и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ищеца, че не сочи доказателства за
датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
дружеството.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
4
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5