№. 445 / 11.7.2019 г.
Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
11.07.2019 година
град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание на осми юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Елена Ефремова и в присъствието на прокурора….……, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д. №. 847 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените искови претенции са с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ и чл.294 ал.1 от ТЗ.
Ищецът „. Б. О. Е. 2., със седалище и адрес на управление г. у. К. №. 2. в. е. представлявано от управителя Ц. А. М. твърди, че като доставчик на изделия за еднократна употреба, между него и ответното дружество „. Е. са установени търговски отношения. В периода от 16.11.2017 г. до 22.02.2018 г. ответното дружеството не е заплатило поръчаните и доставени му стоки. Въпреки многократните покани към ответника, плащане не е постъпило, а единствено е обещавано да се плати в най-кратки срокове. Твърди също така, че за доставените стоки са издадени следните документи: 1. Фактура №. 107777 от 16.11.2017г. за доставени артикули на стойност 2138,65 лева с включен ДДС. За извършената доставка е получено частично плащане в размер на 544,60 лева, т.е. остатъкът за плащане е в размер на 1594,05 лева. Поддържа, че видно от приемо-предавателния протокол стоките са доставени на 16.11.2017 г. и за периода от деня, следващ датата на получаване на фактурата (17.11.2017 г.) до 24.02.2019 г., лихвата за забава е в размер на 205,90 лева; 2. Фактура №. 108515 от 22.11.2017г. за доставени артикули на стойност 244,92 лева с включен ДДС. Поддържа, че видно от приемо-предавателния протокол стоките са доставени на 22.11.2017 г. и за периода от деня, следващ датата на получаване на фактурата (23.11.2017 г.) до 24.02.2019 г., лихвата за забава е в размер на 31,22 лева; 3. Фактура №. 110466 от 06.12.2017г. за доставени артикули на стойност 1 688,05 лева с включен ДДС. Поддържа, че видно от приемо-предавателния протокол стоките са доставени на 06.12.2017 г. и за периода от деня, следващ датата на получаване на фактурата (07.12.2017 г.) до 24.02.2019 г., лихвата за забава е в размер на 208,66 лева; 4. Фактура №. 111372 от 13.12.2017г. за доставени артикули на стойност 240,60 лева с включен ДДС. Поддържа, че видно от приемо-предавателния протокол стоките са доставени на 13.12.2017 г. и за периода от деня, следващ датата на получаване на фактурата (14.12.2017 г.) до 24.02.2019 г., лихвата за забава е в размер на 29,28 лева; 5. Фактура №. 112319 от 20.12.2017г. за доставени артикули на стойност 591,78 лева с включен ДДС. Поддържа, че видно от приемо-предавателния протокол стоките са доставени на 20.12.2017 г. и за периода от деня, следващ датата на получаване на фактурата (21.12.2017 г.) до 24.02.2019 г., лихвата за забава е в размер на 70,85 лева; 6. Фактура №. 115258 от 17.01.2018г. за доставени артикули на стойност 1899,67 лева с включен ДДС. Поддържа, че видно от приемо-предавателния протокол стоките са доставени на 17.01.2018 г. и за периода от деня, следващ датата на получаване на фактурата (18.01.2018 г.) до 24.02.2019 г., лихвата за забава е в размер на 212,65 лева; 7. Фактура №. 117000 от 31.01.2018г. за доставени артикули на стойност 238,00 лева с включен ДДС. Поддържа, че видно от приемо-предавателния протокол стоките са доставени на 31.01.2018 г. и за периода от деня, следващ датата на получаване на фактурата (01.02.2018 г.) до 24.02.2019 г., лихвата за забава е в размер на 25,72 лева; 8. Фактура №. 118854 от 14.02.2018г. за доставени артикули на стойност 2411,30 лева с включен ДДС. Поддържа, че видно от приемо-предавателния протокол стоките са доставени на 14.02.2018 г. и за периода от деня, следващ датата на получаване на фактурата (15.02.2018 г.) до 24.02.2019 г., лихвата за забава е в размер на 66,84 лева; 9. Фактура №. 119822 от 21.02.2018г. за доставени артикули на стойност 653,96 лева с включен ДДС. Поддържа, че видно от приемо-предавателния протокол стоките са доставени на 21.02.2018 г. и за периода от деня, следващ датата на получаване на фактурата (22.02.2018 г.) до 24.02.2019 г., лихвата за забава е в размер на 66,84 лева и Фактура №. 120018 от 22.02.2018г. за доставени артикули на стойност 1289,64 лева с включен ДДС. Поддържа, че видно от приемо-предавателния протокол стоките са доставени на 22.02.2018 г. и за периода от деня, следващ датата на получаване на фактурата (23.02.2018 г.) до 24.02.2019 г., лихвата за забава е в размер на 131,46 лева.
Ищецът твърди също така, че общата стойност на дължимите главници е в размер на 10 851,97 лева, а общата стойност на дължимите лихви е в размер на 1 233,75 лева. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди „. ЕО xxxx , със седалище и адрес на управление г. ж. б. е. а. представлявано от управителя Н. Х. Х. да заплати на „. Б. О. Е. 2., със седалище и адрес на управление г. у. К. №. 2. в. е. представлявано от управителя Ц. А. М., сумите: 10 851,97 лева с включен ДДС - неизплатени суми за доставени стоки по фактура №. 107777 от 16.11.2017 г.; фактура №. 108515 от 22.11.2017 г.; фактура №. 110466 от 06.12.2017 г.; фактура №. 111372 от 13.12.2017 г.; фактура №. 112319 от 20.12.2017 г.; фактура №. 115258 от 17.01.2018 г.; фактура №. 117000 от 31.01.2018 г.; фактура №. 118854 от 14.02.2018 г.; фактура №. 119822 от 21.02.2018 г. и фактура №. 120018 от 22.02.2018 г.; 1 233,75 лева - лихва за забава за периода от деня, следващ датата на получаване на всяка от фактурите до 24.02.2019 г.; законна лихва върху главницата за периода от датата на предявяване на настоящата искова молба до окончателното плащане, както и както и всички разноски в настоящото исково производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът по делото „. ЕО xxxx , със седалище и адрес на управление г. ж. б. е. а. представлявано от управителя Н. Х. Х. не е представил писмен отговор на исковата молба и не изразява становище по исковите претенции.
Доказателствата по делото са писмени. Прието е и заключение на вещо лице.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение – чл.239 ал.2 ГПК, поради което следва да бъде постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по чл.238 ал.1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл.239 ал.1 т.2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, в частност писмени доказателства и заключението на вещото лице В.П.Т., са достатъчни да обосноват основателността на заявените искови претенции. Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност. От заключението на вещото лице В.П.Т. се установява по един категоричен начин, че незаплатената главница от ответника по 10 броя фактури е на обща стойност 10 851,97 лева.
Ето защо исковите претенции като основателни следва да бъдат уважени като бъде осъден ответника да заплати на ищеца претендираните в исковата молба парични суми.
Съобразно този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца и направените в настоящото производство разноски в общ размер на 1 735,00 лева, от които 485,00 лева – държавна такса, 1 100,00 лева – адвокатско възнаграждение и 150,00 лева – депозит за вещо лице.
По горните съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „. ЕО xxxx , със седалище и адрес на управление г. ж. б. е. а. представлявано от управителя Н. Х. Х. да заплати на „. Б. О. Е. 2., със седалище и адрес на управление г. у. К. №. 2. в. е. представлявано от управителя Ц. А. М. сумата от 10 851,97 лева с включен ДДС – представляваща неизплатени суми за доставени стоки по фактура №. 107777 от 16.11.2017 г.; фактура №. 108515 от 22.11.2017 г.; фактура №. 110466 от 06.12.2017 г.; фактура №. 111372 от 13.12.2017 г.; фактура №. 112319 от 20.12.2017 г.; фактура №. 115258 от 17.01.2018 г.; фактура №. 117000 от 31.01.2018 г.; фактура №. 118854 от 14.02.2018 г.; фактура №. 119822 от 21.02.2018 г. и фактура №. 120018 от 22.02.2018 г.; 1 233,75 лева - лихва за забава за периода от деня, следващ датата на получаване на всяка от фактурите до 24.02.2019 г.; законна лихва върху главницата за периода от 27.03.2019 година до окончателното плащане, както и сумата от 1 735,00 лева – реализирани в настоящото производство разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :