№ 4512
гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100501002
по описа за 2022 година
Съдът, след извършена служебна проверка констатира, че е подадена частна жалба с
вх. № 16405/7.07.2022 г. от „Електроразпределение север“ АД, чрез юрк. Велислава Велчева
/с характер на касационна жалба/ срещу решение № 818 от 24.06.2022 г., постановено по в.
гр. д. № 1002/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна в частта, в която е обезсилено
първоинстанционното решение и е прекратено производството.
Доколкото жалбата е била адресирана от касатора до Варненския апелативен съд, с
разпореждане № 4077 от 26.08.2022 г. е изпратена на същия съд.
С определение № 498 от 5.09.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 412/2022 г. по
описа на Варненския апелативен съд, е прекратено производството по делото и частната
жалба е изпратената на ВКС за произнасяне по компетентност.
С разпореждане № 202 от 14.09.2022 г. на ВКС, преписката по делото е върната на
Окръжен съд – Варна с указания за преценка относно правомощията по чл. 286, ал. 1, т. 3
ГПК, а именно за връщане на касационната жалба в случай, че въззивното решение не
подлежи на касационно обжалване по чл. 280, ал. 3 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК, не е подлежат на касационно обжалване
решенията по въззивни граждански дела с цена на иска под 5000 лв. Посоченият критерий
съставлява абсолютна процесуална предпоставка за упражняване на правото на обжалване
пред касационния съд.
В разглеждания случай, се касае за субективно кумулативно съединени
установителни искове срещу всеки един от ответниците с цена, както следва спрямо:
- З. Н. С. за сумата от 1444.04 лева, представляваща главница за незаплатена
електрическа енергия, за периода от 18.10.2016 г. до 12.05.2020 г., за обект с абонатен №
********** и адрес на потребление гр. Долни чифлик, ул. „Люлин“ 14, за която е издадена
фактура № **********/28.05.2020 г.,
- К. Г. С. за сумата от 1444.05 лева, представляваща главница за незаплатена
1
електрическа енергия за периода от 18.10.2016 г. до 12.05.2020 г., за обект с абонатен №
********** и адрес на потребление гр. Долни чифлик, ул. „Люлин“ 14, за която е издадена
фактура № **********/28.05.2020 г.,
- Н. Г. С. за сумата от 1444.05 лева, представляваща главница за незаплатена
електрическа енергия за периода от 18.10.2016 г. до 12.05.2020 г., за обект с абонатен №
********** и адрес на потребление гр. Долни чифлик, ул. „Люлин“ 14, за която е издадена
фактура № **********/28.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано
от датата на подаване на заявлението в съда – 25.06.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена заповед № 4779 за изпълнение на парично
задължение от 9.09.2021 г. по ч. гр. д. № 12858/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, на
основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
Ето защо, доколкото в случая се касае за гражданско дело с цената на всеки един от
исковете под 5000 лева, то следва да се приеме, че същата попада под лимитативно
определените прагове за касационно обжалване по чл. 280, ал. 3 ГПК.
С оглед на горното и предвид дадените указания от касационната инстанция,
депозираната частна жалба, имаща характер на касационна жалба, следва да бъде върната,
на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 16405/7.07.2022 г., депозирана от
„Електроразпределение север“ АД, ЕИК: *********, чрез юрк. Велислава Велчева срещу
решение № 818 от 24.06.2022 г., постановено по в. гр. д. № 1002/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Варна в частта, в която е обезсилено първоинстанционното решение и е
прекратено производството по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, по реда на чл. 274, ал.
2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2