№ 2269
гр. София, 17.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря МОНИКА Д. МИТРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110126582 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В.Ю.Т. и В.Г.П.А – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Л., с пълномощно по делото.
ОТВЕНИКЪТ ФИРМА – редовно призован, представлява се от юрк.
Д., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход.
С оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 29.09.2021 г., в
което е обективиран проект за доклад.
ДОКЛАДВА становище от 01.10.2021 г. от страна на ищците, в което
са изложени съображения във връзка с депозирания отговор, във връзка с
изготвения проект за доклад, към становището са приложени и писмени
документи.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от същото на процесуалния представител на
ответника.
1
Адв. Л.: Поддържам исковата молба и докладваното в днешното
съдебно заседание становище. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се
приеме. Моля да се отдели като безспорно и ненуждаещо се от доказване
влязлото в сила решение по чл. 200 от КТ между ищците и работодателя на
наследодателя им. Ако ответникът представи исканите документи, за което е
задължен, моля да ми бъде предоставен срок за запознаване със същите.
Поддържам искането да се даде възможност на вещото лице да изготви
заключението си. Пояснявам, че считам за относими удостоверенията, които
са представени към становището и моля да бъдат приети по дело, т.к. те
установяват липсата на плащания по изпълнителното дело и до настоящия
момент и размера на дълга. Нямам други доказателствени искания.
Юрк. Д.: Оспорвам исковата молба, както поддържам всички
направени с отговора доказателствени искания. Нямам възражения по проекта
за доклад. Да се приеме. Представям и моля да приемете застрахователна
полица, представляваща договор, сключен между ФИРМА и ФИРМА, ведно с
всички Общи условия към същия. По отношение представеното становище и
представените доказателства с него, аз не възразявам същите да бъдат приети
по делото, но по същество считам същите за неотносими, т.к.
застрахователното обезщетение няма нищо общо с обезщетението, на което е
осъден работодателят, т.к. има строги правила, по които то се изчислява.
Заявявам още веднъж, че държим на искането ни за комплексна експертиза и
за разпит на свидетел, т.к. в отговора има направено възражение за
съпричиняване от страна на наследодателя на ищците и това са единствените
способи, с които бихме могли да го докажем. Нямам доказателствени
искания.
Адв. Л.: Моля за срок за запознаване с документите. Моля да задължите
ответника да представи декларация, че това са всички документи, които
касаят процесия казус, т.к. нямам друг начин, по които да установя този факт,
който е относим. По отношение на искането на ответника, считам че съдът
правилно го е оставил без уважение, т.к. е налице влязло в законна сила
съдебно решение, което е определило отговорността и разпределението
2
между страните по трудовото правоотношение, както и това, което е въпрос
на доказване – има или няма към тези документи клауза за редукция, какви
са условията и въобще допусната ли е такава. В този смисъл пререшаване на
този въпрос е недопустимо. Налице е влязло в законна сила окончателно
съдебно решение, така че този въпрос е решен от ВКС и е задължителен за
всички страни и за всеки съд. Считам, че съдът правилно се е произнесъл в
проекта за доклад и е допуснал само относимите доказателства. Колкото до
двете удостоверения по изпълнителното дело – смятам същите за относими.
Ако би се изплатило застрахователно обезщетение към вече изплатеното, то е
недопустимо да се получи и от работодателя с оглед изричната разпоредба на
чл. 200, ал. 4 от КТ – това е на първо място, а на втори място – в тежест на
ищеца е да се докаже, че не се обогатява неоснователно, поради това считам
същите за относими.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
НАМИРА, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
като същият следва да бъде допълнен като бъде обявено за безспорно и
ненуждаещо се от доказване следва да бъде отделено обстоятелството, че по
предявените искове по чл. 200, ал. 1 от КТ от страна на ищците срещу
ФИРМА има постановено Решение № 45 от 08.04.2021 г. по гр. д. № .... г. по
описа на ВКС, което е влязло в законна сила на 08.04.2021 г. По отношение на
повторно направените доказателствени искания в днешното съдебно
заседание от страна на процесуалния представител на ответника, СЪДЪТ
вече се е произнесъл и не следва да преразглежда своето становище, с което
същите са оставени без уважение с Определение от 29.09.2021 г.
Що се касае до представените писмени доказателства към молбата на
ищците от 01.10.2021 г., същите следва да бъдат приети по делото, като
същите ще бъдат ценени с крайния съдебен акт.
Следва да бъде предоставена възможност на ищеца в 1-седмичен срок
от днес за вземе становище по представените в днешното съдебно заседание
от страна на ответника Застрахователна полица и относимите към нея Общи
условия.
Така мотивиран,
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в Oпределение от
29.09.2021г. за окончателен, като същият следва да се счита допълнен като
бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване и обстоятелството,
че по предявените искове по чл. 200, ал. 1 от КТ от страна на ищците срещу
ФИРМА има постановено Решение № 45 от 08.04.2021 г. по гр. д. № .... г. по
описа на ВКС, което е влязло в законна сила на 08.04.2021 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени към молбата от 01.10.2021 г. от страна на ищците.
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок от днес, в който ищците следва да
вземат становище по депозираните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от страна на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите повторно заявените
доказателствени искания от страна на ответника.
Адв. Л.: Нямам други доказателствени искания.
Юрк. Д.: Нямам други доказателствени искания, освен вече заявените.
Уточнявам, че в проекта за доклад сме задължени да представим цялата
застрахователна преписка по щетата. Искам да уточня, че се касае за такъв
тип застраховка, по която застрахователят не съставя вътрешни документи,
тоест - документите, които се намират в нашата щета, са единствено
документи, които са представени от самите ищци още в момента на
доброволното завеждане на щетата и в последствие същите са приложени към
исковата молба. Ние не разполагаме с нищо друго. Ако ищците считат, че има
документи, които им трябват и не са представени, моля да бъдат
конкретизирани или по реда на чл. 192 ГПП, ако трябва да се изисква нещо от
ФИРМА от град, защото единствените документи, с които ние разполагаме и
се намират по щетата, са полицата и Общи условия, които днес представям,
няма други документи, съставени от застрахователя - всичко останало е
представено от ищите на застрахователя и в последствие на съда.
4
СЪДЪТ
СЧИТА, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата, за която да се даде възможност на вещото лице да
работи и да депозира заключение по допуснатата ССчЕ.
С оглед на което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 13.12.2021 г. от 13:45 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П.Д.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5