О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/.……………….2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав,
в закрито заседание на първи юни
2020г., като разгледа
докладваното от съдия СТОЯН КОЛЕВ адм.д.
№ 949/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Алдо Луксори” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: град Варна, бул. Сливница № 26, представлявано от Д.С.А.,
против ревизионен акт № Р-ОЗОООЗ19002980-091 - 001/30.12.2019г., издаден от
Марияна Тодорова Тенева - началник сектор при ТД на НАП-Варна - възложил ревизията и Нина Атанасова Пилева -
гл. инспектор по приходите-ръководител на ревизията, при ТД на НАП-Варна потвърден
с решение на Директора на Дирекция „Обжалване и Данъчно-осигурителна практика“
- Варна при ЦУ на НАП № 52/27.03.2020г., в частта с който на дружеството са
определени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС в общ размер 113129,30 лв.
главница и 27027,49 лв. лихва, в т.ч. по данъчни периоди както следва:
- За д.п. м.06.2017 г. в размер
на 26583,92 лв. ДДС и 6639,13 лв. лихва;
- За д.п. м.08.2017 г. в размер
на 1342,97 лв. лихва;
- За д.п. м.09.2017 г. в размер
на 84645,93 лв. ДДС и 18976,33 лв. лихва;
- За д.п. м.08.2018 г, в размер
на 1899,45 лв. ДДС и 249,06 лв. лихва.
От материалите по делото се установява, че Решение № 52/27.03.2020г. е
връчено на дружеството по ел. път на 15.04.2019г., като жалбата е подадена чрез
административния орган до съда на 29.05.2020г., т.е. в законоустановения срок.
С оглед на горното съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано
лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на
изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което производството по
делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на
осн. чл. 154 ал. 1 АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по
спора.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
-жалбоподател - „Алдо Луксори” ЕООД, гр. Варна;
-ответник – Директор на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП-Варна.
НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 949/2020г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито
съдебно заседание на 22.06.2020г. от 13.30ч., за която дата да се призоват
страните.
УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл. 171 ал. 4 АПК, че носи доказателствената
тежест да установи: 1. Всички относими факти и обстоятелства, на които основава
право си за приспадане на данъчен кредит за закупените или придобитите по друг
начин или внесените активи по смисъла на Закона за счетоводството преди датата
на регистрацията му по ЗДДС, които са налични към датата на регистрацията; 2. Че са налице всички други условия за
възникване право за приспадане на данъчен кредит (чл. 74, ал. 2 ЗДДС) относно наличните активи
към датата на регистрация; 3. Че към датата на регистрацията му по ЗДДС е
водил счетоводните си книги в съответствие с правилата на ЗСч; че доставчиците
са декларирали процесните фактури в СД по ЗДДС и дневниците за продажби за
съответните данъчни периоди; че същите са придобили и към момента на сделките
са разполагали с процесните стоки; че е налице реално прехвърляне на
собствеността на стоките предмет на процесните сделки от същите; доказателства
за наличието на материална, кадрова и техническа обезпеченост на същите да
извършат доставките на процесните стоки и услуги; че е взел всички необходими
мерки, за да се увери, че осъществената от него сделки не го водят до участие в
данъчна измама; 4. Останалите възражения в жалбата за незаконосъобразност на
констатациите на органа по приходите.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7
дневен срок от съобщението да направи всичките си доказателствени искания и да
представи доказателствата, с които разполага
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест
за установяване на фактическите основания за издаване на атакувания акт, компетентността
на издателя на ревизионния акт, изпълнението на процесуалните изисквания за
провеждане на ревизионното производство и правилното приложение на материалния
закон при определяне на установените с ревизионния акт публични държавни
вземания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл. 163 ал. 2 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок
да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата,
които иска да бъдат събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: