№ 1011
гр. С., 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110211879 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
К. Ц. Х. ЕГН ********** от град С., ул.“********“ *******“/№ 21
обжалва електронен фиш Серия К № 6283757 издаден от СДВР, с който е
наложена глоба от 800 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП,
извършено на 22.08.2022г.
Жалбоподателката моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателката не се явява и не се
представлява.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител, в
писмено становище развива съображения за неоснователност на жалбата.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
На 22.08.2022г., с автоматизирано, техническо средство CORDON M2,
било установено и заснето, че в 17:38 часа, в град С., по булевард”*********
”до № 330, с посока от булевард”********“ към ”********* ”, при
ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек
автомобил”****** ”, рег.№ C********, се движел със скорост 81 км./ч.,
т.е.с превишена стойност на скоростта-31 км./ч. и собственикът, на когото
било регистрирано процесното МПС бил и е К. Ц. Х..Служител на СДВР
съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.
От съдържащата се в административнонаказателната преписка
справка/л.16/се установява, че жалбоподателката К. Х. е собственик на
процесното МПС – лек автомобил ”****** ”, рег.№ C********.
От прдставения по делото от АНО електронен фиш за налагане на
глоба - Серия К, № 6283757, се установява, че на жалбоподателката Х. вече
е било налагано наказание глоба от 400 лева, също за нарушение по чл.21,
ал.1 от ЗДвП, извършено на 05.12.2020г., когато е шофирала с превишена с
46 км./ч.скорост, а именно със 116 км./ч., при разрешена –70 км./ч.
От жалбоподателя се оспорва връчването на електронния фиш-на датата
15.08.2023г.
Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в
ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане.
Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е
предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него
нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В
случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС,
съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на
2
електронния фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до
териториалната структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в
действителност МПС и копие на свидетелството за управление на МПС.При
неподаване на такава декларация, както е в конкретния случай, собственикът
на МПС се смята за извършител на описаното в електронния фиш нарушение.
В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни
признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения
снимков материал от техническо средство, като при ограничение на
скоростта до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.От снимката към
обжалвания фиш се установява, че при отчитане на превишената скорост, е
съобразено приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч.,
респективно 3 % в полза на водача. Наложеното административно наказание
съответства по размер на установеното съгласно чл.182, ал.4 от ЗДвП-когато
нарушението е повторно, наложеното административно наказание е
предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер.Посочен е
номера на предходен фиш, предвид което наказанието е определено съгласно
правилата на чл.27, ал.1 и ал.5 от ЗАНН.
С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и
следва да бъде потвърден.
Предвид изхода на делото, в полза на АНО следва да се присъдят
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80/осемдесет/ лева.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 6283757 издаден от
СДВР, с който на К. Ц. Х. ЕГН ********** е наложена глоба от 800 лева - за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 22.08.2022г.
ОСЪЖДА К. Ц. Х. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените
по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на
80/осемдесет /лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата
3
на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4