Определение по дело №1095/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 926
Дата: 24 август 2020 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20201510101095
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

IV, г.о.

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

24.08.

 

2020

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1095

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от „Рея усет“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Влахина планина” № 2, представлявано от Р.И. *** АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Дупница, ул. „Самоковско шосе“ № 3, представлявано от Милен Шопов и Мирослав Павлов.

           При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът е намерил, че в същата са допуснати нередовности и оставил с определение, постановено по делото на 30.07.2020г. исковата молба без движение, съответно дал на ищеца указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба до съда с копие за другата страна да посочи цена на иска/исковте си и да внесе държавна такса за разглеждане на всеки от предявните искове по сметка на РС – Дупница, като представи надлежни доказателства по делото за това в същия срок, която държавна такса, изчислена съобразно разпоредбите на ГПК и Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

           В определения от закона и посочен от съда срок, ищецът е депозирал молба с приложения вносна бележка за сумата от 200, 00 лева, като не е изпълнил посоченото в закона и указано му от съда изискаване за посочване на цената на иска/исковете, които предявява съобразно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което исковата му молба не отговаря формално на изискаванията за редовност на посочента правна норма и следва да се остави отново без движение.

           Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

           ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба отново.

           УКАЗВА на ищеца да отстрани констатираната нередовност, посочена в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:

-          в писмена молба до съда с копие за другата страна посочи цена на иска/исковте си.

 

           При неотстраняване на описаната нередовност в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

 

           След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

           

           Определението не подлежи на обжалване.

 

             Районен съдия: