Решение по дело №16154/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 261087
Дата: 6 април 2021 г.
Съдия: Владимир Руменов Руменов
Дело: 20205330116154
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

2021 година                                                                       Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           ХІІ граждански състав

 

На  шести април                                                                                  Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                      Председател: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

                                               

Секретар: КАТЯ ГРУДЕВА

 

Сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, гражданско дело номер 16154 по описа за 2020 година.

 

На поименното повикване в 10.06 часа се явиха:

          За ищеца Гаранционен фонд, редовно призован, се явява адв. Г. П., представя пълномощно.

Ответникът И.А.Й., редовно призован, не  се явява, не изпраща процесуален представител.

         

 Адв. П.: Да се даде ход на делото.

         

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ СЕ към изясняване на фактите по спора.

 

Адв. П.: Поддържам исковата молба. В исковата молба след ЕГН-то е написано цифрата 1, последната цифра, това е техническа грешка.

 

ДОКЛАДВА СЕ делото.

Иск с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2 от Кодекса на застраховането.

Гаранционният фонд е заплатил на трето правоимащо лице обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 18.10.2016 г., в с. К., с лек автомобил „Сетра 215“ с ДКН ********, собственост на „Якимо Контрол“  ЕООД, като причинител на вредата е ответника И.А.Й., който управлявайки автомобил Фолксваген Голф с ДКН  ****** губи контрол върху автомобила, тъй като управлява с несъобразена скорост. Същият управлява, без да има за автомобила иначе задължителната  застраховка „Гражданска отговорност“, поради което ищецът иска да се осъди ответника да заплати платеното обезщетение,  ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Ответникът не се ангажира с участие в производството.

 

Адв. П.: Моля да бъде постановено неприсъствено решение, представям списък с разноските.

 

По доказателствата, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към исковата молба.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представения от пълномощника на ищеца списък с разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

 

Адв. П.: Моля да постановите неприсъствено решение по делото. Считам, че се са налице предпоставките, с което да осъдите ответника да заплати на ищеца претендираните суми, ведно с разноските.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени,

          СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ със следното

 

                                              Р Е Ш Е Н И Е № 261087

                                       06.04.2021 година, град  Пловдив,

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на шести април две хиляди двадесет и първа година

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

 

при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16154/2020 година по описа на същия съд

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА И.А.Й., ЕГН:**********, с адрес: *** да заплати на Гаранционен фонд София, ЕИК *********, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ №2, ет.4 сумата от 1496,94 лв. (хиляда четиристотин деветдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки) регресно обезщетение по щета № ************ год. за причинено от ответника ПТП на дата 18.10.20216 год., като водач на МПС Фолксваген Голф с ***********, без да има задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за това МПС, ведно с законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 03.12.2020 год. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски в размер на 50 лв. (петдесет лева)

Решението на съда се базира на предпоставките  за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

МОТИВИ: Решението се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като се има предвид неучастието на ответника в процеса по никакъв начин и искът е вероятно основателен, затова следва да бъде уважен в пълен размер, чрез настоящото неприсъствено решение и да се присъдят на ищеца разноски.

Препис от същото да се изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол, с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, в което се постанови и съдебното решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.14 часа.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

                                                СЕКРЕТАР:/п/

 

Вярно с оригинала!

КГ