Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2021г.,
гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание проведено на дванадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МИЛЕНА БОГДАНОВА
ПЕТЯ
АЛЕКСИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия МАРИАНА
ХРИСТОВА
частно гражданско дело №
2103 по описа за 2021г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435,
ал. 2, т. 7 ГПК.
Образувано е по жалба на З. „Б.В.И.Г.“
срещу Постановление от 05.01.2021г. В ЧАСТТА, в която ЧСИ е отказал да намали
разноските за защита от адвокат в полза на взискателя от 480.00лв. с включен
ДДС на 200.00лв., постановено по изп.д. № 20207870400181 по описа на ЧСИ М.Д.,
рег. № 787, район на действие - СГС.
Въззивникът
твърди, че
обжалваните действия са незаконосъобразни и претендира отмяната им.
Въззиваемият С.П.Д.не изразява становище по
нейната неоснователност.
ЧСИ е депозирал обяснения относно
обжалваното изпълнително действие, в които излага становище за неоснователност
на жалбата.
За
да се произнесе съдът съобрази следното:
Изпълнителното дело е образувано по
молба на С.П.Д.срещу З. „Б.В.И.Г.“, за събиране на парична сума. В молбата за
образуване взискателят е посочил способ за изпълнение – запор на банкови сметки
на длъжника.
На 16.12.2020г. е връчена покана за
доброволно изпълнение на длъжника З. „Б.В.И.Г.“. На същата дата е наложен запор
върху банковите сметки на длъжника в банка „Уни Кредит Булбанк“ АД, чрез
връчване на запорно съобщение, за сумите посочени в поканата за доброволно
изпълнение. На 23.12.2020г. третото задължено лице „Уни Кредит Булбанк“ АД, е
изпълнило запора и превело сумата, предмет на принудително събиране по
специалната сметка на ЧСИ.
При така установеното настоящият
състав намира частната жалба за основателна. Това е така, т.к. задължението по изпълнителен
лист е погасено в двуседмичният срок по чл. 428, ал. 1 ГПК за доброволно
плащане. Без значение е, че сумата е постъпила по наложеният запор, т.е. по
принудителен ред. Затова в полза на взискателя се дължат разноски за
процесуално представителство по изпълнителното дело само за образуването му, по
чл. 10, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Възнаграждение по т. 2 от цитираната разпоредба,
за извършване на действия с цел удовлетворялане на парични вземания, не се
дължи.
Съобразно изложените мотиви
претендираното възнаграждение за защита от адвокат следва да се намали от
480.00лв. с ДДС на 200.00лв.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Постановление от 05.01.2021г. В
ЧАСТТА, в която ЧСИ е отказал да намали разноските за защита от адвокат в полза
на взискателя от 480.00лв. с включен ДДС на 200.00лв., постановено по изп.д. №
20207870400181 по описа на ЧСИ М.Д., рег. № 787, район на действие – СГС, И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА определените за събиране в полза на С.П.Д.разноски
за защита от адвокат в изпълнителното производство от 480.00 /четиристотин и
осемдесет/лв. с включен ДДС на 200.00 /двеста/лв., по изп.д. № 20207870400181
по описа на ЧСИ М.Д., рег. № 787, район на действие - СГС.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.д. №
20207870400181 по описа на ЧСИ М.Д., рег. № 787, район на действие - СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1,
2,