ПРОТОКОЛ
№ 836
гр. Ямбол, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20222330101553 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът К. Д. П., редовно призован, не се явява. Не се явява и
пълномощникът му адв. В. М. от САК, редовно упълномощена.
По делото е постъпила молба вх. № ****12.09.2022 г. с която се иска
допускане изменение на размера на обективно съединените искове, като иска
за главница да се счита предявен за сумата от 289.32 лв., вместо
първоначалния предявен такъв за сумата от 300 лв. и за заявената акцесорна
искова претенция да се счита предявена за сумата от 64.14 лв., в место
първоначалната такава в размер на 50 лв., изчислена върху размера на
главницата за периода 28.12.2019 г. до 09.07.2020 г.
Отделно с молба вх. № ****/12.09.2022 г. ищецът, чрез пълномощника си
са направили оттегляне на иска за главница за разликата от 289.32 лв. до
предявената претенция за 300 лв.
Представя се и списък на разноските по чл.80 ГПК за заплатен
адвокатски хонорар в размер на 800 лв., като се моли възражението за
прекомерност да бъде оставено без уважение.
Ответникът ГД „ПБЗН” към МВР-С., редовно призовани, не се явяват и
не се предстваляват.
Преди с.з. е постъпила молба вх. № ***/07.10.2022 г., с която молят да се
даде ход на делото в тяхно отсъствие, поддържат становището от писмения
1
отговор, нямат възражения по доклада на делото, не възразяват да се изслуша
заключението на вещото лице по назначената ССЕ, но същата оспорват на
основание, че е изготвена на несъществуващо правно основание. Относно
изменението на иска от страна на ищеца, предоставят на съда. Представят
списък за разноски и писмена защита.
Вещото лице С. Д. се явява.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
Съдът намира направеното искане за основателно, като съгласно
разпоредбата на чл. 214, ал 1 ГПК, като до приключване на съдебното дирене
в първата инстанция може да измени само размера на предявения иск, с оглед
на което съдът счита, че са налице основанията на посоченото разпоредба,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.214, ал.1 ГПК приема направеното искане за изменение
на обективно съединените искове, като искът за главница се счита за
предявен в намален размер от 289.32 лв. вместо първоначално заявеният с ИМ
размер – 300 лв. за заявения исков период от 28.12.2019 г. до 09.07.2020 г.,
представляващи левовата равностойност на действително положените след
превръщането на положения нощен труд в дневен часове – 25 часа –
незаплатен, неотчетен и действително положен нощен труд, а заявената
акцесорна искова претенция – да се счита заявена в увеличен размер от 64.14
лв. вместо първоначално заявения размер от 50 лв., изчислен върху размера
на главния иск до завеждането на ИМ, за непроменен исков период от
28.12.2019 г. до 09.07.2020 г.
Отделно от това съгласно разпоредбата на чл.232 ГПК, ищецът може да
оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на
2
първото заседание по делото, какъвто е и настоящия случай, с оглед на което
съгласие на ответника не се изисква.
С това съдът счита, че е десезиран от разглеждането на спора по
отношение на горницата за главница над сумата от 289,32 лв., поради което
на осн.чл.232 ГПК делото следва да се прекрати в тази му част поради
оттегляне на исковата молба от ищеца.
С оглед на горното и на осн.чл.232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 1553/2022 г. по описа
на ЯРС, в частта му за главница за горницата от 289,32 лв. до предявения
размер за сумата от 300 лв., поради оттегляне на исковата молба от страна на
ищеца в тази му част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС в
едноседмичен срок, считано от днес, за което на ищеца бе съобщено.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице, на което се сне
самоличността, както следва:
С. Н. Д. – 48 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност, която носи по
чл.291 от НК. Обеща да даде заключение по знание и съвест.
В. л. Д. - Поддържам представеното заключение. Направила съм
необходимите изчисления на положения от ищеца нощен труд, като съм
приложила коефициент от 1,143 съобразно поставените ми въпроси.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага: Заключение вх. № ***/15.08.2022 г.
На вещото лице С. Д. да се изплати сумата в размер на 200 лв. от
бюджета на съда!
3
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок на 13.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4