Решение по дело №296/2022 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 87
Дата: 14 септември 2022 г.
Съдия: Мария Йорданова Дучева
Дело: 20222110200296
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Айтос, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
в присъствието на прокурора Ж. П. М.
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20222110200296 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. М. Ю., роден на *** г. в с.С.Р., община Р., област Б., с
ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ в село П., община Р., област Б.,
основно образование, месторабота – „***“ *** гр.Б., женен, неосъждан за ВИНОВЕН в
това, че около 21.50 часа на 13.08.2021 година в село П., община Р., област Б. е управлявал
МПС - мотопед марка „***, модел „***“ с рама номер № ***, което не е нерегистрирано
по надлежния ред като на осн. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК във вр.чл.78а, ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА”, в размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА на осн.чл.189, ал.3 от НК обвиняемия Л. М. Ю., /със снета по делото
самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер на 195.00 лева, които да
бъдат внесени по сметка на ОД на МВР – град Б..


РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Б.кия окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

Производството е образувано по Постановление от 19.08.2022 год. на
Айтоска районна прокуратура по БПП-335-ЗМ-124/2021 г. на РУ – Р. – с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия Л. М. Ю., роден на *** г. в с.С.р.,
община Р., област Р., с ЕГН **********, българин, български гражданин,
живущ в село П., община Р., област Р., основно образование, месторабота –
***, женен, неосъждан за това, че около 21.50 часа на 13.08.2021 година в
село П., община Р., област Р. е управлявал МПС - мотопед марка „***,
модел „***“ с рама номер № 3КJ-***, което не е нерегистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от Наказателния
кодекс (НК).
Районна Прокуратура - Айтос, редовно призована изпраща
представител прок.Ж. М.. В съдебно заседание прокурора поддържа
Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
адм.наказание. Предлага да бъде наложено административно наказание
„Глоба“в минималния размер.
Обвиняемият Л. М. Ю., редовно призован се явява лично в съдебно
заседание. Признава вината си и моли за налагане на глоба в минимален
размер.
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на
разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от
фактическа и правна страна, следното:
Около 21:50 часа на 13.08.2021 година служители на Районно
управление Р. при ОД МВР Р. в това число свидетелите К.Д. на длъжност
младши автоконтовльор и Б. М. на длъжност полицай патрулно постова
дейност, изпълнявайки служебните си задължения при обход в село П.,
община Р., обл.Р. спират за проверка двуколесно моторно превозно средство,
което се е предвижвало в посока към разклона за с.П., обл.Р.. Същото е било
без поставена на съответното за това място регистрационна табела. В хода на
проверката се установява, че водач на моторното превозно средство е лицето
Л. М. Ю. с ЕГН **********, с адрес в с.П., община Р., област Р..
Двуколесното моторно превозно средство е идентифицирано, като мотопед
марка „***, модел „***“ с рама номер № 3КJ-***. Същото е било предадено с
протокол за доброволно предаване от 13.08.2021 година и оставено на
съхранение в РУ Р. при ОД МВР Р.. За констатираното деяние на обв.Л. Ю. е
съставен акт за установяване на административно нарушение АУАН
сер.“АА“, бланков № 976081/13.08.2021 година на РУ Р..
Възложената и изготвена по делото е „техническа експертиза“ е дала
заключение че процесното моторно превозно средство мотопед марка „***,
модел „***“ с рама номер № 3КJ-*** е от типа „L1е“ и подлежи на
регистрация в сектор „Пътна полиция“ съгласно установените и посочени в
заключението нормативно установени правила.
Разпитан в качеството на обвиняем и в обясненията си пред
1
разследващия полицай Ю. е заявил, че признава вината си, съжалява и повече
няма да се повтори.
B този аспект следва да се има в предвид и разпоредбата на чл. 140 от
ЗДвП, където законодателя изчерпателно е изброил наличието на
необходимите предпоставки въз основа, на които моторните превозни
средства могат да се движат пo пътищата a именно — „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства u ремаркета, които са регистрирани u ca c табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в
трансевропейската пътна мрежа, u no такива, които са uзвън нея, uлu no
техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден
винетен стикер, залепен no начин, възпрепятстващ повторното му
ползване".
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по
делото доказателствени материали: протоколи за разпит на свидетели (л.12,
15); протокол за оглед на ВВ и фотоалбум към него (л. 5-11); справка за
съдимост на обвиняемия (л.16-17) копие от АУАН /л.31/,; докладна записка от
служител в МВР, извършил проверка, относно регистрацията на МПС; копия
от други документи, имащи отношение към предмета на доказване.
Приложена е справка за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че
Л. М. Ю. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
От субективна страна деянието на обвиняемия Л. М. Ю. е извършено
виновно при хипотезата на чл. 11 ал. 2 от НК, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като същия е бил наясно с обществено – опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици от
същото и въпреки това съзнателно ги е допуснал, предприемайки действия по
управление на моторно превозно средство мотопед марка „***, модел „***“ с
рама номер № 3КJ-***, който не е регистриран по надлежния ред.
В хода на съдебното следствие обвиняемия не отрече , че е бил наясно, че
мотопеда не е регистриран, както и е бил наясно, че подлежи на регистрация.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от
дееца престъпление по чл.345, ал.2 от НК законът предвижда наказание
„лишаване от свобода”, чийто размер е до „една година” или „глоба от 500 лв.
до 1000 лв.”. От престъплението не са настъпили имуществени вреди,
доколкото и текстът на чл. 345, ал.2 НК не предвижда настъпването на
съставомерни такива. Същият, видно от справка за съдимост не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност.
Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за
извършеното деяние следва да му бъде наложено административно наказание
“глоба”, определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл.
78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на
2
деянието и личността на дееца и счете, че на същия следва да бъде наложена
глоба в минималния размер, а именно в размер на 1 000 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради
което съдът намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала
необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие. Според
настоящия състав същата съответства на характера и степента на обществена
опасност на деянието и на дееца и в максимална степен обезпечава целите на
специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния
кодекс.

Относно разноските:
Съдът констатира, че по делото са били направени разноски в ДП -
195.00 лева, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.
3
Съобщи за изтекли лични данни