№ 8274
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110172351 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ във вр. чл. 45 ЗЗД
и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД, ЕИК *********, срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“ АД ,
ЕИК *********, с която моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 296,39 лв.,
представляващо непогасен остатък от регресно вземане по платено обезщетение по
имуществена застраховка „Каско +“ по застрахователна полица № 440221213001727, за л.а.
„Хюндай, модел „i10“, рег. № СВ4914НК, за причинени вреди вследствие на ПТП от
19.05.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 17.12.2021
г., до окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане на разноски.
Ищецът „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София 1000, р-н
Триадица, бул./ул. бул. "Витоша" № 89Б, твърди, че на 19.05.2021 г. е настъпило ПТП в гр.
София, на кръстовището на ул. „Урвич“ и улица на ЦДГ „Любопитко“, при участието на
лек автомобил с марка „Хюндай, модел „i10“, рег. № СВ4914НК, с водач ЕМ. В. М., и
товарен автомобил с марка „МАН ТГЛ 12-240“ с ДКН СА8105БТ, с водач Т. Т., което било
причинено от водача на втория автомобил, като и на двете МПС-та били нанесени
материални вреди. За процесното ПТП бил съставен Двустранен констативен протокол от
19.05.2021 г., според който причина за настъпване на инцидента било поведението на водача
на т.а. „МАН ТГЛ 12-240“ с ДКН СА8105БТ, тъй като последният предприел маневра
навлизане в лентата за насрещно движение и в резултат на това ударил лек автомобил с
марка „Хюндай, модел „i10“, рег. № СВ4914НК, за който към датата на ПТП-то имало при
ищеца валидно сключена имуществена застраховка „Каско +“ по застрахователна полица №
440221213001727. Ищецът заявява, че за вредите, причинени по л.а. „Хюндай, модел „i10“,
рег. № СВ4914НК, е заведена Щета № 44012132114251, по която е бил извършен оглед и
опис от 20.05.2021 г., като вредите били отремонтирани в доверения сервиз „Индустриал
Комерс Ко“ ЕАД, за което била издадена фактура № **********/31-05-2021 на стойност
592,78 лв. Ищецът поддържа, че , след като е изплатил посочената сума на сервиза с
1
преводно нареждане № 213_20210623_100157, е изпратил на ответника регресна покана за
заплащане сумата от общо 607,78 лв., представляваща заплатеното обезщетение в размер на
592,78 лв. и ликвидационни разноски на стойност 15 лв., тъй като последният е
застраховател по „Гражданска отговорност“ на лицето, причинило вредата на
застрахованото имущество. Поканата била получена от ответното дружество на 08.07.2021
г., като на 13.08.2021 г. от страна последния е било извършено плащане за част от
претенцията в размер на 311,39 лв., с оглед което остава да дължи 296,39 лв.
Ищецът представя писмени доказателства. Прави доказателствено искане за
допускането на съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на поставените в
исковата молба въпроси, както и за събиране на гласни доказателствени средства, чрез
разпит на свидетел при режим на призоваване, в лицето на застрахования при него водач на
л.а. „Хюндай, модел „i10“, рег. № СВ4914НК - ЕМ. В. М., ЕГН **********, с адрес гр.
София, ул. „Борис Пожаров“, бл. 1, ет. 7, ап. 24.
Ответникът ЗК „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, е подал писмен отговор на
исковата молба в законоустановения срок по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете по
основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за т.а. „МАН“, с
рег. № СА8105ВТ, валидна към датата на процесното ПТП. Не оспорва, че на 19.05.2021 г.,
в гр. София, на кръстовището на ул. „Урвич“ № 43 и ул. „Връх Тумба“- улицата на ЛДГ
„Любопитко“, е настъпило ПТП при посочените в исковата молба участници. Поддържа, че
е изплатена сумата в размер на 311,39 лв., която представлява одобрената от него регресна
претенция за плащане на обезщетение за причинени вреди на лек автомобил с марка
„Хюндай, модел „i10“, рег. № СВ4914НК, вследствие на ПТП от 19.05.2021 г., като не
твърди плащане за остатъка. Оспорва механизма на настъпване на ПТП. Възразява срещу
твърденията, че претърпените вреди по л.а. „Хюндай i10” са в следствие на процесното
ПТП, включително оспорва характера и степента на уврежданията. Оспорва претендирания
размер за авторемонтни дейности, като поддържа, че същият е прекомерно завишен. Счита
за недоказани извършването на ликвидационни разноски от страна на ищеца. Оспорва
процесното ПТП да е настъпило по вина на водача на т.а. „МАН ТГЛ“, като добавя, че
същият се е движел по път с предимство. Поддържа, че отговорността за настъпване на
инцидента се носи изцяло от водача на л.а. „Хюндай i10”, като същият при маневра завой е
отнел предимство на т.а. „МАН ТГЛ“, включително не е спазил достатъчно дистанция при
разминаването с другото МПС. При условията на евентуалност твърди съпричиняване от
страна на водача на л.а. „Хюндай i10”. Моли за отхвърляне на исковете като неоснователни
и недоказани, като претендира присъждане на разноски.
Прави доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства, чрез
разпит на свидетел при режим на призоваване, в лицето на застрахования при него водач Т.
Т., с адрес гр. Ботевград, ул. „Преслав“ № 48, ап. 21. Прави искане ищецът да бъде задължен
да представи цветен снимков материал от огледа на л.а. „Хюндай i10”, въз основа на който
вещото лице да изготви заключение на САТЕ. Моли да бъдат включени допълнителни
въпроси, на които да отговори вещото лице по САТЕ. С молба от 19.01.2021 г. прави
доказателствено искане Столична община да бъде задължена да представи документи,
респективно скици или схеми на пътищата /улиците/, от които да се установи към 19.05.2021
г. пътната обстановка, пътните знаци и пътната маркировка в района на кръстовището на ул.
„Урвич“ № 43 и ул. „Връх Тумба“ до ЛГД „Любопитко“.
В случай че на първото о.с.з. по делото не се яви процесуален представител на
ответника, моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
1. На 19.05.2021 г. е настъпило ПТП в гр. София, на кръстовището на ул. „Урвич“ и
улица на ЦДГ „Любопитко“, при участието на лек автомобил с марка „Хюндай, модел „i10“,
2
рег. № СВ4914НК, с водач ЕМ. В. М. и товарен автомобил с марка „МАН ТГЛ 12-240“ с
ДКН СА8105БТ, с водач Т. Т..
2. За описания в исковата молба л.а. „Хюндай, модел „i10“, рег. № СВ4914НК, към
датата на ПТП е съществувала валидна застраховка „Каско +“ при ищеца.
3.За описания в исковата молба товарен автомобил „МАН ТГЛ 12-240“ с ДКН
СА8105БТ към датата на ПТП е съществувала валидна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при ответника.
4. Ответникът е заплатил на ищеца сумата в размер на 311,39 лв., представляваща
одобрената от него регресна претенция за плащане на обезщетение за причинени вреди на
лек автомобил с марка „Хюндай, модел „i10“, рег. № СВ4914НК, вследствие на ПТП от
19.05.2021 г.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение
със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже въведените с отговора на исковата молба
правоизключващи обстоятелства, да обори презумпцията за вина на водача на товарен
автомобил „МАН ТГЛ 12-240“ с ДКН СА8105БТ, както и да докаже твърдяното
съпричиняване.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати и приложени поделото представените писмени
доказателства от ищеца с исковата молбa.
Следва да бъде допусната съдебна авто-техническа експертиза /САТЕ/, която да
отговори на поставените в исковата молба и отговора на ИМ въпроси, като заключението
бъде изготвено след събиране на свидетелските показания и след представяне на снимковия
материал на щетите от ищеца, които следва да се съобразят от вещото лице-автоексперт.
Следва да се допусне събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на
посочените от страните свидетели- ЕМ. В. М., поискан от ищеца, с адрес за призоваване- гр.
София, ул. „Борис Пожаров“, бл. 1, ет. 7, ап. 24, и свидетеля Т. Т., поискан от ответника, с
адрес за призоваване - гр. Ботевград, ул. „Преслав“ № 48, ап. 21.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника ищецът да бъде
задължен да представи цветен снимков материал от огледа на л.а. „Хюндай i10”, изготвен
във връзка с претърпените вреди вследствие на процесното ПТП.
Следва се уважи и искането по чл. 192 от ГПК, за задължаване на трето неучастващо
по делото лице - Столична община да бъде задължена да представи документи, респективно
скици или схеми на пътищата /улиците/, от които да се установи към 19.05.2021 г. пътната
обстановка, пътните знаци и пътната маркировка в района на кръстовището на ул. „Урвич“
№ 43 и ул. „Връх Тумба“ до ЛГД „Любопитко“.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 21.06.2022 г. от 14,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищецът да представи цветен снимков
материал от огледа на л.а. „Хюндай i10”, изготвен във връзка образуваната при него Щета №
44012132114251.
РАЗПОРЕЖДА на Столична община да се връчи молбата на ответника по чл.192 от
ГПК за представяне на документи, респективно скици или схеми на пътищата /улиците/, от
които да се установи към 19.05.2021 г. пътната обстановка, пътните знаци и пътната
маркировка в района на кръстовището на ул. „Урвич“ № 43 и ул. „Връх Тумба“ до ЛГД
„Любопитко“.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените в исковата
молба и отговора ИМ въпроси след изслушване на свидетелските показания и представяне
на документи относно пътната маркировка, при възнаграждение в размер на 300 лв.,
вносими от страните поравно, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С.В. Веклов, който да се призове след представяне на
доказателства за внесения депозит и след събиране на допуснатите свидетелски показания.
ДОПУСКА разпит на свидетел ЕМ. В. М., ЕГН **********, участник в ПТП, с адрес
за призоваване гр. София, ул. „Борис Пожаров“, бл. 1, ет. 7, ап. 24, по искане на ищеца, при
депозит за призоваване в размер на 30 лева, който следва да се плати от ищеца по сметка на
СРС, с представяне на писмени доказателства по делото в 3-дневен срок от получаване на
съобщение за насрочване на о.с.з. по делото.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Т. Т. , участник в ПТП, с адрес за призоваване гр.
Ботевград, ул. „Преслав“ № 48, ап. 21, по искане на ответника, при депозит за призоваване
на свидетеля в размер на 50 лева, които следва да се платят от ответника по сметка на СРС,
с представяне на писмени доказателства по делото в 3-дневен срок от получаване на
съобщение за насрочване на о.с.з. по делото.
Да се изготвят служебни справки за постоянните и настоящи адреси на
допуснатите до разпит свидетели, преди изпращане на призовките за о.с.з.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Патриарх Евтимий” № 2, стая 7 (бившият
Нотариат). Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.***
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване, отделно от решението по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4