№ 14415
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110149609 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
Тр., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Е. П. И. и П. В. П. – редовно уведомени, не се явяват,
представляват се от адв. Н. – особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „фирма“ ЕООД – редовно уведомено,
не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, и проекто-доклад, обективиран в
определение от 10.01.2023г.,
Юрк. Тр. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Адв. Н. – Оспорваме исковете. Нямаме възражение по доклада.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 10.01.2023г.,
за окончателен доклад по делото.
Юрк. Тр. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. Н. – Моля да не допускате поисканата от ищеца съдебно-
техническа експертиза, доколкото доверителите ми не оспорват доставката и
нейното качество. Моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, като
моля същата да отчете и документите, които представям днес, а именно
разпечатки от сайта на „фирма“ ЕАД предоставени ми от моите доверители,
според които за периода са направени множество плащания и доколкото тези
разпечатки засягат направени вече плащания, моля вещото лице да отчете
това и да прецени какво да бъде заключението му по експертизата. Сумите са
били внесени с касова бележка, която обаче с времето е избледняла, но самия
сайт на дружеството ги отчита като платени. Не са платежни нареждания,
сумите са били внесени с касова бележка, която с течение на времето е
избледняла, тъй като периода е доста далечен и те към момента не разполагат
с такава. Обаче самият сайт на дружеството ги отчита като платени.
Юрк. Тр. – Съдебни вземания не могат да се проверят в сайта.
Адв. Н. – На сайта изрично пише „платени“, моля да погледнете в
първите документи след първата страница, която е „профил, през който са
достъпени“, веднага след това изрично има признание за плащане, както там,
така и на следващите страници, но още първите признават плащане на целите
суми, включително главница и лихви.
Юрк. Тр. – Сумите са отделени в отделна сметка, тъй като вече започват
да текат лихви, има и разноски по делото и в сайта не излизат тези
задължения.
2
Адв. Н. – Наясно съм, че съдебните вземания биват отделени от
несъдебните, които могат да бъдат платени автоматично през сайта, но тук
става въпрос за нещо друго. Изрично и в двата формата на сайта е признато
плащане, не просто да липсват, а напротив те са налични, отчетени като
платени в целия им размер - главница и разноски.
СЪДЪТ счита, че следва да допусне съдебно-счетоводна експертиза
единствено по т. 1 от формулираните в исковата молба въпроси към съдебно-
счетоводната експертиза, с оглед направеното в днешното съдебно заседание
от ответниците оспорване за платени суми, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която следва да отговори на
въпроса по т. 1 поставен в исковата молба към ССЕ, при депозит в размер на
200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. М..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца, формулирани в исковата молба, тъй като липсва оспорване на
обстоятелствата, за които се иска тяхното допускане.
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.06.2023 г. от 11:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3