Определение по дело №1724/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25671
Дата: 30 септември 2022 г.
Съдия: Симона Василева Навущанова
Дело: 20221110101724
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25671
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно
гражданско дело № 20221110101724 по описа за 2022 година
В полза на Д. Д. Цанова е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1724/2022 г. по описа на СРС, I Г. О., 36-ти състав.
В срок е постъпило възражение от длъжника по чл.414а ГПК, към което са
приложени доказателства за плащане на сумата по заповедта.
В срока по чл.414а, ал.3 ГПК заявителят е депозирал становище, с което заявява, че
претендираните суми са изцяло заплатени от заявителя.
Разпоредбата на чл. 414 а ГПК (нов – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) дава възможност на
длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдения, че е изпратил
задължението си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати на заявителя
за становище (каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414 а, ал. 4 ГПК разграничава две
хипотези с оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато
кредиторът не депозира становище в указания от съда тридневен срок, заповедта за
изпълнение подлежи на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде
надлежно уведомен. Втората хипотеза, приложима в настоящия случай, е когато кредиторът
е депозирал становище в срока. В този случай съдът се произнася по възражението и
постъпилото становище съгласно изричния регламент на чл. 414 а, ал. 4, изр. 2 ГПК.
Предвид изложените от страните твърдения, а именно, че длъжникът е заплатил
дължимите по заповедта суми и че кредиторът не поддържа искането си издаване на
изпълнителен лист, съдът намира, че производството по делото остава без предмет. Като
такова, същото следва да бъде прекратено, а издадената заповед обезсилена.
Воден от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 1724/2022 г. по описа на СРС, I Г. О., 36-ти състав и прекратява производството по
делото.

Определението, с което се обезсилва заповедта може да бъде обжалвано в
едноседмичен срок от съобщението пред СГС с частна жалба.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2