ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. гр.Мадан, 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100399 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕТ „Д. Д. К.“ – с.С., общ.З. – редовно призован, за него се
явява АДВ.Б. П. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА МАДАН – редовно призована, ЮРИСК.Р.
С. – с пълномощно по делото.
АДВ.П. – моля да се даде ход н аделото.
ЮРИСК.С. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.П. – Представям бележка, която касае внасяне на такса, свързана
с изпратения препис от ЧСИ С. Д.. Запозната съм с проекта за доклад, нямам
възражения по проекта за доклад и моля същият да стане доклад по делото.
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 22/09.01.2024 г. по гражданско дело № 399/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилото изпълнително дело № ** г. от ЧСИ С.Д.,
1
рег.№ * на КЧСИ, район на действие ОС-С..
ЮРИСК.С. – Оспорвам изцяло исковата молба и считам, че същата е
допустима, но неоснователна. Моля да бъде прието едно удостоверение от
ЧСИ С.Д., описващо подробно всяко едно действие, предприето от нея по ИД
*, допълващо факта, че Община Мадан през цялото време е поддържала
висящо изпълнителното производство, и считаме, че към този момент
давността не е изтекла.
АДВ.П. – Оспорвам изцяло отговора на Община Мадан, тъй като са
посочени факти и обстоятелства, които не са във връзка със заявената искова
претенция от страна на доверителя ми, свързана с обстоятелството кои
вземания на Община Мадан на основание издадените актове за установяване
на задължения по реда на чл.107, ал.3 от ДОПК, т.е. направен е анализ на
вземания, касаещи периоди, свързани с 2017 г. - 2021 г., вкл.и 2023 г.
Исковата молба, която касае заявения отрицателен установителен иск касае
други периоди от време, които са предмет на актове на задължения на
доверителя ми, касаещи с начална година 2013 г. По отношение на
представеното в днешно с.з. удостоверение не се противопоставям и моля
същото да бъде прието като доказателство, като виждам, че в същото
удостоверение ЧСИ е анализирала всички свои действия, свързани с
изпълнителното производство, и по-скоро възбрани, предприети като способи
за защита интересите на Община Мадан.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, да бъдат приети като писмени
доказателства по делото представените с отговора на исковата молба
документи, както и представеното в днешното с.з. от процесуалния
представител на ответника Удостоверение изх.№ 665/14.01.2024 г. на ЧСИ
С.Д.. Изисканото заверено копие на Изпълнително дело № ** г. на ЧСИ С.Д.
следва да бъде прието като доказателство по делото. С оглед гореизложеното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 22/09.01.2024 г. по гражданско дело № 399/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан ведно с направеното допълнение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
2
отговора на исковата молба документи, представеното в днешното с.з. от
процесуалния представител на ответника Удостоверение изх.№
665/14.01.2024 г. на ЧСИ С.Д., както и заверено копие от Изпълнително дело
№ ** г. по описа на ЧСИ С.Д..
АДВ.П. – Нямам нови доказателствени искания. Представям списък на
разноските. Считам делото за изяснено и моля за ход по същество.
ЮРИСК.С. – Нямам доказателствени искания и не соча други
доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.П. – Уважаеми г-н Съдия, от името на доверителя ми поддържам
заявената искова претенция отрицателен установителен иск във връзка със
задължения, които произтичат за доверителя ми на основание издадени
актове, свързани с публични задължения към Община Мадан, като в тази
насока изцяло съм се запознала с приложеното изпълнително дело, което днес
в с.з. приехте като доказателство по описа на ЧСИ С.Д.. С оглед твърденията,
които съм изложила в исковата молба моля да приемете, че вземанията на
Община Мадан за периодите от време с оглед на уточненията, които съм
направила в допълнителна молба към исковата молба са погасени по давност.
Моля в тези периоди от време, които обхващат от 2013 г. до момента на
подаване на исковата молба и заявяване на отрицателен установителен иск да
приемете, че са погасени по давност не само главниците, но и лихвите спрямо
тези главници. Съобразно изискванията на ДОПК главниците са погасени в
рамките на 5 години по давност, лихвите също са погасени в рамките на 3
години, от което обстоятелство произтича и правният интерес на доверителя
ми да води настоящото дело. С оглед на тези съображения аз ще Ви моля да
постановите Вашия акт и уважите заявената искова претенция, като ни
присъдите и направените по делото разноски съобразно списъка по чл.80 от
ГПК, който Ви представих в днешно с.з. По отношение на удостоверението,
което се представя в днешно с.з. с изх.№ 665/24.01.2024 г. от ЧСИ С.Д., която
3
и по чийто опис е образувано ИД ** г. за задълженията, които има доверителя
ми ЕТ „Д. Д. К.“, с това удостоверение се сочат какво е направил ЧСИ във
връзка със способите за изпълнение, които е посочил взискателят Община
Мадан. Считам, че тези действия, които е предприел ЧСИ в никакъв случай не
обосновават спирането на изпълнителното действие, тъй като във връзка със
способа за изпълнение, които е посочил Община Мадан като взискател, са
предприети възбрани върху недвижими имоти, с оглед общината да осигури
евентуално своето вземане чрез други способи за изпълнение, вкл.и МПС,
спрямо които недвижими имоти и движими вещи от 2021 г. с молба
2763/01.03.2021 г. взискателят не е променил и не е поискал друг способ на
изпълнение спрямо задълженията на доверителя ми.
ЮРИСК.С. – Уважаеми г-н Съдия, както съм посочила в отговора на
исковата молба считам, че с представените документи Община Мадан
доказва, че е предприела всички законови възможности през изминалия
период, касаещ периода от възникване на задължението до този момент да
поддържа висящо изпълнителното производство и не е допуснала да изтече
давностният срок, с което да бъде прекъсната и възможността дължимите
публични средства да бъдат събрани. Моля да отхвърлите така представената
исковата молба по съображения, подробно описани в дадения писмен отговор
и представените доказателства, и да постановите решение, с което
потвърждавате, че давността на публичните задължения на ищеца към
Община Мадан не е изтекла и същите са дължими и изискуеми. Моля да ми
бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.13 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4