П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен
14.08. 2019
год.
Тетевенският районен съд, втори състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети август 2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО С.
Съдебни заседатели:
Членове:
при
участието на секретар: КАТЯ ХРИСТОВА
и
прокурора
сложи
за разглеждане
Гр. дело № 207 по описа за 2019 год.
Докладвано от
На
именното повикване в 10.30 часа
Ищцата се явява лично и с адв М. с
пълномощно по делото.
Ответникът се
явява лично и с адв.Т.Ц. с
пълномощно по делото.
За ДСП Тетевен редовно призовани не изпраща
представител.
За ДСП
Красно село не се явява представител.
АДВ М.- Да се даде ход на делото.
АДВ Ц. -Да се даде ход
Съдът
намира,че не е налице процесуална пречка
за даване ход на делото , поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ М. – Представям вносна бележка за
внесен депозит 50 лева за назначеният от
съда психолог.
Съдът намира , че следва да се приеме и
приложи представената вн. бележка за внесен депозит за назначеният психолог М.К.
П и се разпореди изплащане внесеният депозит на същата, и се приеме изпратената
от Районна Прокуратура- Тетевен с писмо от 13. 08.2019г преписка № 411/ 2019г
по описа на Районна Прокуратура Тетевен, съдържаща 65 листа така е отбелязано в писмото, като
номерацията на листата е произволна и
същите не са подредени,поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
и прилага описаните доказателства.
Разпорежда изплащане на определеното
възнаграждение на психолога М.К. Петкова.
АДВ Ц. - Запознат съм с преписката.
АДВ М. -Запознат съм с преписката.
АДВ Ц.- Г-н Съдия, моят доверител бе възпрепятстван
в две предходни съдебни заседания да се яви поради претърпяно ПТП в Румъния и същият желае да бъде изслушан в настоящото съдебно заседание от съда, тъй като преди заседанието ми заяви,
че имал телефонен разговор с дъщеря си снощи. В тази връзка моля по реда на чл.176
от ГПК съдът да го изслуша за това какви
факти и обстоятелства е съобщила дъщеря
му, по същият ред моля да се зададе
въпрос на ищцовата страна,която да отговори на следните въпроси : Къде се
намира детето в момента?Къде се намира съпругът на ищцата? От известно време дали
ищцата поддържа извънбрачна връзка с друг човек, служите на Полицията и дали
детето има контакти с този човек? Има ли
трето лице което активно извън съдебно участва в този процес и което да
комуникира с детето? След изслушване
отговорите на тези въпроси делото да бъде отложено и детето за трети път
бъде изслушано от съда във връзка с това което бащата ще заяви пред съда и което му е съобщено от дето.
АДВ. М.-Считам, че направеното искане по реда
на чл. 176 от ГПК е допустимо тъй като и двете страни са тук и не възразявам за
отговор на въпроси, но възразявам категорично срещу нов разпит на детето, то
беше разпитано два пъти, даде своите обяснения,своите виждания и желание обясни пред съда и вече за трети
път да го разпитваме би представлявало
свръх прекомерно натоварване в психиката на това дете.
Съдът съобразявайки явяването на страните,становищата на пълномощниците
на старите,намира,че следва да се изслушат
и двете страни, респективно се поставят въпросите по реда на чл.176от ГПК към ищцата,като евентуално последният въпрос претърпи някаква
корекция, а по отношение необходимостта за изслушване на детето, съдът ще се произнесе
по това искане след съобразяване фактите, които
страните ще изложат в днешното съдебно заседание лично и респективно дали се касае за промяна във фактическа
обстановка,такава каквато детето е представило пред двукратното си изслушване
пред състава на съда или съдът ще укаже на
старите да ангажират съответно доказателства за твърдяни евентуално ново настъпили факти, които до момента или до
момента на провеждане на заседание по делото не са били представени или не са съществували и пр.
АДВ Ц.-Пропуснах още един съществен въпрос.Моля
към така поставените въпроси да допълня
още един съществен въпрос, който моля да се зададе на ищцата, а именно : В предното
съдебно заседание и за настоящото съдебно заседание, кой я е докарал нея и с детето по Съдебната палата в Тетевен и кой е
човека който седеше пред съдебната зала и с когото тя комуникираше ,това
съпругът ли е, или е третото лице, за което твърдим ?
В предвид изложеното , по горе съдът
ОПРЕДЕЛИ
Допуска изслушване на явилият се ответник С.В.И..
ОТВ С В.И. - На първото съдебно заседание присъствах , но
на следващите последни две не съм
присъствал, поради претърпян ПТП инцидент. Поддържам отговора депозиран по чл.131
от ГПК депозиран от адв Ц.. Смятам, че иска е неоснователен.Снощи **** към 11-12 часа, тя-дъщеря ми се свърза с нас и се обади
притеснена, че Е М. ищцата, живеела с
някакъв господин от Я който се налагал на нея и притеснява моето дете Д. и е казвал
на делото какво да казва и как да стане. Той я е учил какво да казва и е идвал
той и на третото дело .Тя е притеснена.Тя ми каза, че този господин от Я притеснява
моето дете,Д. ми обясни ,казва че се налага върху майка й, и на самото дело той
обяснява какво да стане и как да стане.
Тя искаше днес да присъства на самото дело
,но защо я няма сега незнам и да каже лично и да съобщи това пред Вас и
да се прибере с мен . Не иска повече да има там отношения с тях. Каза ми, че
съпругът й се е прибрал в Б,не е с нея и
живее с този полицай от Я. Д. не ми е казала къде се намира снощи. Доколкото
знам тя живее в Я, но не ми е потвърдила снощи това. Каза ми че иска да се
прибира и не се чувства там добре.
Съдът в изпълнение на правомощията си по чл. 7 от ГПК намира, че
следва да постави няколко въпроси по
реда на чл .176 от ГПК към лично присъстващия ответник в съдебното заседание, поради
което ,
ОПРЕДЕЛИ
Съдът задава въпроси
и изисква обяснения по изложен факт в обясненията на детето Д.С. в предходно съдебно заседание и сочен в
приложената преписка на прокуратурата именно за инцидент през месец **** година свързан с физическо насилие върху детето от ответника и негов баща
или дядо върху детето.
ОТВЕТНИК С.В. – Казаното от Д. са пълни лъжи,няма
кака моя баща да посегне над детето.Това не отговаря на истината и написаното и
казаното, това че има конфликт между
моята съпруга и Д. и нанисане на побой
от мен над Д..Детето пребивава при мен до последния момент.От март месец Д. е при
майката,тя я взима от училище.Ние ходихме при социалните,
говорехме, разпитваха ме и тях и нас .Така
е решила. Д. има приятел на 19 години от
С и аз съм против това, не и разрешавам
да се вижда и чува с него и тя е намерила
проблем и решаване на проблема и по добрия вариант да иде при
майка си, тя майка и й разрешава всичко се вижда,няма проблем пуска си ги заедно да си влизат, ходи си у тях ,пълна свобода от всякъде , това е дете
на 15 години , аз толкова години я гледам, то в тяхното семейство си е пълен
разврат там,при нас има все пак някакви. Това беше единствената причината да отиде Д. при майка си, защото не
й разреших да се вижда с това момче, което е по- голямо от нея .Това е единствената
причина Д. да отиде при майка си.Защото
при майка й тези неща се случват.Това момче,приятелят й се свърза с моята майка
преди два дни и лично е казал на майка
ми да се прибере това дете, това дете не се чувства там добре и че господина който е там живее в момента я
притеснява и да не става някаква беля.Това момче се е обадило на моята майка от
София.Аз незнам къде е Д. сега ,майката да каже. Приятелят на Д. казва, че Д.
не се чувства добре там и казва, че тя трябва да се прибере,нейният
приятел който съм против него и се
обажда не на мен а на моята майка. Той се обадил на майка ми, не на мен и снощи
Д. ми се обажда и ми казва тези неща и аз незнам какво ще се случи сега с нея и какво ще се случи след делото,
като си отидат те от тук отново.Аз незнам тези неща и сега
научавам тази история, Д. снощи ми ги е казала тези неща.Това всичко е обучено
и е казано какво да стане. Майка ми и баща
ми са полагали много по голяма грижа за Д. отколкото ние с ищцата.Това е обучено и исках самата тя да го потвърди беше хубаво
тя да разкаже цялата история , а не аз, но в момента я няма и вече се незнам
какво ще се случи следващия път и какво ще се разтяга.Това дете не се чувства
там добре.Не може тя за 5 месеца да
стане майка, а 15 години я няма като майка.Доколкото знам ,Д. е била на всяко
заседание тук, а сега съм изненадан, че е няма.Чувствам се много притеснен в
момента и незнам какво ще се случи след затваряне на входната врата.Искам
детето да го видя лично днес още,да
разговарям с него.Детето ми се е обадило по мобилен телефон има мобилен телефон
тя, но в момента немога да предоставя
номера й.телефона го е купила сега майка й.
Съдът предоставя възможност на ищцата да
отговори на поставените по реда на чл.176 от ГПК.
ИЩЦАТА Е.М.Н.
– П. Снощи се прибрахме в гр Я от С, защото заради делото ако има нужда да сме по близо, от жилището в С на
ул.”Г С се прибрахме.От снощи сме там в Я и детето е там.Съпругът ми Юлиян
снощи си е заминал за Б със самолета,в момента се намира на работа в Б ,Б в
парламента.
Съдът извършва корекция при задаването на
третият въпрос, така както е посочен от адв.Ц. във връзка с четвъртия въпрос,
касаещ детето на страните и дадените
обяснения на ответника в днешното съдебно заседание касаещи според него и според неговите обяснения манипулиране
становището на детето изразено в две заседания
пред състава на съда.
ИЩЦАТА
Е.М.Н.- П. Това са пълни глупости.Твърдението на ответника за намеса на
трето лице евентуално полицейски служител, който да казва на мен или на детето какво да върша и да казва пред съда, това са лъжи. Няма трето лице което да указва влияние върху този процес.Детето само си вижда нещата,
тя е живяла при баба си и дядо си ,при мащехата си и баща си и сега живее при
мен и тя има основание сама да реши сега къде е и хубаво и къде и е добре.Лицето
което ни е докарало на предното заседание
и днес е приятел на М.. М. това е адвоката ми и той е приятел на него.Третото
лице, ми кара колата и което ни транспортира
до съда е познат на адвоката ми и е служител,полицай от Полицейското управление в П.
Съдът не поставя на ищцата един от
формулираните въпроси , именно за поддържане на извънбрачна връзка на ищцата с друг
човек , като указва на ответника, че ако
се твърди такъв факт, за този факт който твърди следва да ангажира допустими
доказателствени средства.
Въпроси на съда към ищцата: Съобщило ли е детето
Д. за телефонен разговор с бащата,
вечерта преди днешното съдебно заседание?
ИЩЦАТА Е.М.Н. – П.- Не,не ми е съобщено за телефонен разговор с бащата от Д.. Сутринта се събуди даже иска да излезе да
закусва сутринта на центъра, и аз се изненадах ,защото тя иска да се вози, да е
с мен и така за първи път не е искала да дойде с мен. Тя така има приятелки в
Ябланица и иска да отиде да закусва с тях. Аз казах, че няма да се бавя и така.Нищо
не ми е казвала.
Въпрос на съда към ищцата : Знаете ли за приятелска
връзка на Д. с лице от София на 19 години?
ИЩЦАТА Е.М.Н.П.- Това го не знаех всъщност,
защото нямах комуникация нито с нея, нито с бащата,бабата, нито с дядото и така.Бащата
имал приятелки,пътува в чужбина.Д. съм я взела по тая причина и като я взех тя
ми каза ,че има приятел за някакви снимки ми споменава, че баща и ги е видял.това
знам за нея.Може да има някъде причина и затова така го мисля пред вас, но аз
сега не мога да кажи нищо за този въпрос,за това обаждане снощи.Когато я взех
тя нямаше никакъв телефон и тя ме помоли да и взема телефон аз и взех такъв.
АДВ М. – въпрос към ищцата :Защо детето не в
съдебна зала днес?
ИЩЦАТА
Е.М.Н.- П. –Тя самата не пожела да дойде в съдебна зала , а Вие / обръщане към
адвокат М. /самия казахте, че няма нужда ние да присъстваме и можехме днес да
бъдем в София.
Съдът предоставя възможност на съдебния
секретар на втори съдебен състав да
осъществи контакти с детето Д.С.В., по посочен номер на мобилен телефон от майката, представен в съдебното
заседание,като съдебния секретар се осведоми
по подобаващ начин при разговора с
детето и попита само за обстоятелството
дали в деня преди заседанието,т.е. вчера или снощи, детето е провеждало телефонен разговор с баща си
С.В. и бабата Д. Г И.
След осъществен телефонен контакт между съдебния
секретар и детето Д.С., беше предаден на състава на съда и страните разговора
от съдебния секретар, а именно, детето е обяснило, че е дошло с такси в гр.Т,намира
се пред болницата в Т, съобщило е че е повела
телефонен разговор с бабата в деня преди съдебното заседание, без да съобщи час.
По молба на докладчика е предадено на детето да се яви в съдебното заседание за
изслушване, да присъства в съдебното заседание за изслушване, като детето е съобщило,
че до съдебната палата ще се придвижи с таксито, с което е дошло в Т.
АДВ Ц. –Г-н Съдия,моля да се поставят въпросите зададени на ищцата, досежно
третото лице, транспортирането до съда , вмешателството от трето лице, да бъдат
зададени на детето от съда по подходящ начин.Също така моля да се изясни при
беседата с детето факта, днес кой е
докарал детето ,по каква причина е дошло ,защо се намира на входа на болницата
и за проведените разговори с бащата и бабата. Моля тези неща да изясните.
АДВ М. –Г-н Съдия,съгласен съм с всичко казано
от колегата, но искам да изясня.Относно транспортирането до Я е по моля молба, като бивш
колега, аз го моля да ме вземе от Б където живея и ме докара в Тетевен на делото.
Съдът прекъсва заседанието и обявява
на страните почивка да явяването на детето, разпорежда по възможност явяване и присъствието при изслушването на детето на на-к отдел
закрила на детето Делийски или на социален работник.
Заседанието прекъсва в 11.20часа.
Заседанието
продължава в11,30часа.
В залата
присъства н-к отзел „ закрила на детето „ при ДСП Тетевен – Стоян
Делийски.
Явява се детето Д.С.В..
ДЕТЕ Д.С.В. – Мислех, че нещата ще са по друг начин с
мама.От март месец съм с нея.Мама не се държи така ,както трябва, не се държи
както трябва ,пренебрегва ме заради други.Има един полицай с който са постоянно
задно с когото се движи и са постоянно
заедно и спи в Ябланица в къщи и заради
него постоянно ме пренебрегва мен. С две думи
това не мислех,че ще са така нещата ,съжалявам много,че стана така.За
тези 5месеца ми бяха достатъчни да разбера нещата ,вече съм била и с нея и при баби и при баща ми.на предното
заседание преди една седмица казах
друго,но нещата са други.В С имаше една
жена,свекърва й, която ми помагаше по математика и аз исках да останем още 10 дни да поуча още малко по математика защото имам
изпит септември месец и тя ми се развика и ми се кара и казва ,че каквото съм искала това трябвало да стане и едва ли не каза по добрия начин , че дано баща ми спечели
делото и да си се върна при него и аз казах че няма проблеми и аз искам да си се върна.Тя се пали за най
малките неща избухва.Каза ми че заради мен не отива в Б и заради мене е тук и
ми казва, изчезни ми от очите не мога да те гледа,изчезни ми от очите,не ми
викай мамо „. Полицаят който движи с нея ме успокояваше постоянно, че нещата ще
се променят и като се опознаем ще се
оправят нещата, но виждам как са нещата и сега виждам, че ако тя вземе
делото може и да ме изгони. Предпочитам
да съм си при баща ми и баба ми ,тя просто не е родител за мен и не ми се
занимава с нея. Тя просто незнае как
се отнесе към дете и как да гледа дете.Когато
сме с този човек тя не се съобразява с мен ,че трябва да закуся а се съобразява с другия човек, това не е мъжът на
мама ,а е един полицай.Мъжът на майка ми е Ю, а този е Ц и е полицай в П ,той
всеки път ни кара за заседанията всеки път,той
живее при нас,яде при нас.Той е
малко повече от приятел на мама.Вчера бяхме в С,защото мъжът на майка ми летя
за Б.След предишното дело тръгнахме за С.Преди
предишното дело бяхме в Я.Ю мъжът на майка ми беше в Ябланица един месец,когато
мъжът на майка е при нас и полицаят е при
нас. Майка ми заблуждава мъжът си, че той ни пазел и ни помага,
а нещата са по други , те един вид са двамата любовници. Тя един ден не
ми намери на мен място да каже ,че ще уча тук , че ще живеем тук ,ще правим
това , ще правим онова , а тя е насам
натам ,нагоре , надуло с този с онзи ,
оставя ме сама и така Тя не е отговорна
майка.мислех че при нея ще съм по добре.Много съжалявам че така застанах срещу баща ми ,мислех че ще се по
друг начин нещата.Искам да съм при баба ми
дядо ми,тя сега баба ми е в чужбина и ми е казала, че ако трябва тя ще
се прибере и ще съм и при баща ми и при баба ми ,като съм била и преди.Страх от
жена му на баща ми, не изпитвам страх,може би баща ми когато ми се е карал и ме
е удали тогава, може би е бил прав.Не ме е страх от баща ми,убедена съм.Аз
исках да дойда с майка ми за днешното заседание за делото, но майка ми не
пожела и аз останах в Ябланица и се чух днес с баба ми която сега се намира в К и говорих
с нея и щеше да е по добре да дойде баща ми да дойде да ме взе,но не се
свързах с него и аз се обадих на таксито,
който ни е роднина в Тетевен кара такси и дойде да ме вземе от Я и ме докара тук за
да дойда тук и да кажа, че не искам да
съм при мама. Това ми е последното решение.Снощи се чух и с баща си и с баба си.Баба ми каза, че ако трябва ще
си дойде.Сега след делото ще отида при баща си.Полицаят в началото ме ориентираше, но не ми е казвал точно какво да говоря пред
съда.Полицая ми каза, че може мама да отида в Б с мъжът си и
той поговори с него по телефона и той човека се е съгласил да останем в Б с
майка ми и тя после взе да казва ,че заради мен не може да замине
да си върши работата и един вид казваше че съм и в тежест.не предполагах че
така ще станат нещата и видях че просто
не мога да остана при нея. Днес съм категорична че искам да се върна при баща
си ,не са се получили нещата така
като мислех. Връзката ми не е такава
каквато си мислех ,мили думи и т.н.,
каквито трябва да са между дете и майка , а така не се получи.Полицаят ми
говореше и ме успокояваше и аз си мислех че така ,защото не сме живели заедно ,но тя не ме
чувства като дете.Аз съм единственото дете на майка ми .На нея в един момент
нещо и става, почва да се кара с мен , да прави проблем и това не е нормално.Надявам
се, че сега ще седна да поговорим с втората жена на баща ми и нещата ще се
решат.Не искам да се връщам там при майка ми защото ще стане скандал.Последното
ми желание да си отида при баща ми.
Н-К ОТДЕЛ ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО -ДЕЛИЙСКИ –Питам Д.
има ли лична карта?
Д.С.В. - Не съм си извадила лична карта.
СТОЯН ДЕЛИЙСКИ-
Искам да съобщя ,че имаше един проблем при нас , че на Д. постоянния адрес излизаше
в Брюксел.
Във връзка със съобщения факти от н-к отдел”Закрила на детето „ при ДСП
Тетевен, разпорежда извършване на Справка
за постоянен и настоящ адрес на Д.С.В.
по реда на Наредба №14.
Д.С. – Във връзка с това, че съм имала някакъв
приятел в София имаше едно момче, с което бяхме приятели преди време, но сега вече не поддържаме
контакти , незнам точната му възраст 17-18 годишен ли е ,контакт с него
установихме чрез интернет.Той в Т има роднини,виждали сме се така на
здравей и здрасти, но не на по близки
приятели ,просто сме говорили на различни теми с него.Мисля да не се връщам в Я
защото ще стане скандал , искам да се върна
при баща ми.
Съдът
извиква страните да влезнат в
съдебната зала съобщава на страните предаденото от детето при третото му изслушване
в днешното съдебно заседание.
АДВ.М. –Г-н съдия,не желаем делото да продължава,
оттегляме исковата си претенция със всичките доказателствени искания и
последици от това.
ИЩЦА Е.М.Н. –П. –Съгласна съм със становището
на адв.М.,и оттеглям предявения иск.
АДВ. Ц. –Г-н Съдия,от името на доверителят си заявяваме,
че даваме съгласие да се оттегли иска и от името на доверителят ми заявявам, че
не претендираме за разноски.
ОТВЕТНИК С.В. - Съгласен съм да се прекрати
делото ,давам съгласие за оттегляне на иска ,не претендирам разноски.
С оглед
личното изявление на страните,съдът намира, че
производството следва да бъде прекратено, десезира се съда съгласно
чл.232 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Прекратява производството по Гр д № 207
/2019г по описа на Районен съд – Тетевен поради оттегляне на иска и на основание чл. 232 от ГПК.
Определен подлежи на обжалване с частна жалба
в едноседмичен срок от днес пред Окръжен
съд- Ловеч.
Протокола се написа в съдебно заседание и то
се закри в 12.10часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР
: