№ 38
гр. Варна, 07.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20233001000625 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:07 часа се явиха:
Въззивникът Йонивел ООД гр. Добрич, редовно призован, за него се
явява адв. Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Храм „Св. Рождество богородично“ с. Лозенец,
редовно призована, за нея се явява адв. З., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Адв.Ж.: - Да се даде ход на делото.
Адв.З.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
828/27.11.23г. , постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението.
Адв.Ж.: - Поддържам жалбата изцяло, както и оспорвам отговора на
въззивната жалба.
Адв.З.: - Оспорвам жалбата и поддържам подадения отговор.
1
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Ж.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата, така
както е депозирана с всички оплаквания в нея. Моля да ни присъдите
сторените по делото разноски.
Адв.З.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на
ОС – Добрич като правилно, законосъобразно и обосновано. В жалбата сме
изложили подробни съображения относно правилността на решението.
Относно възраженията направени в жалбата: По делото безспорно се
установи, че ответното дружество е ползвало, обработвало и стопанисвало
дадените под аренда земеделски земи. От приетата и неоспорена по делото
съдебно – счетоводна експертиза е видно, че по процесния договор за аренда
на земеделски земи, по сметка на църковното настоятелство, предходните
четири години са получавали плащане в същия размер, тъй като договорът е
гарантиран. Моля, да вземете предвид и останалите изложени в отговора на
въззивната жалба аргументи в защита тезата на довереното ми църковно
настоятелство. Не претендирам разноски за настоящата инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2