№ 16333
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110152329 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.06.2023 г. от 09,30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл.
92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 27,08 лв.,
представляваща сбор от такси по т. 6.1, т. 6.3, и т. 6.9. от ценоразпис към общи условия на
„И=“ АД, неразделна част от договор № = от 05.11.2021 г., както и сумата 324,00 лв.,
представляваща сбор от неустойки по т. 5.2. и т. 5.3 от ценоразпис към общи условия на
„И=“ АД, неразделна част от договор № = от 02.03.2020 г., ведно със законната лихва от
28.09.2022 г. до изплащане на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.
Ищецът носи тежестта да докаже възникването на договорни отношения с ответника,
по силата на които му е предал процесното бордово устройство, наличие на валидни
уговорки за такси и неустойка с посоченото съдържание и размери, и настъпването на
предпоставките, пораждащи изискуемост на вземанията за такси и неустойки в
претендираните размери.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже, че е
заплатил претендираните суми.
Указва на ответника, че ако не се яви в първото заседание по делото, без да е
1
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.
Указва на ответника, че съгласно чл.50, ал.1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2