ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№............./...........2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА,
ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи декември
две хиляди и двадесета година в състав
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 2451 по описа на съда за две хиляди и двадесета година, за
да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждания № 12554/13.11.2020
г. и № 13401/02.12.2020 г. на ищеца е дадена двукратна процесуална възможност
да представи четливо написана исковата молба, въз основа на която е образувано
производството по делото, като пак в тази връзка с второто от двете разпореждания
изрично му е указано, че трябва да представи изцяло съвпадащ в съдържанието си
препис от исковата молба, който обаче да е написан четливо.
Наместо да изпълни с точност разпорежданията,
ищецът на два пъти представя по делото ръкописни молби с напълно различно
съдържание от това на първоначалната искова молба /в изпълнение на разпореждане
№ 12554/13.11.2020 г. по делото е представена искова молба с. д. № 14532/20.11.2020
г., а в изпълнение на разпореждане № 13401/02.12.2020 г. по делото е представена
жалба с. д. № 15993/18.12.2020 г./.
Тъй като въпреки двукратно
дадената на ищеца възможност указаната му нередовност в исковата молба е останала
неотстранена, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати. В
тази връзка следва да се посочи, че задължителна предпоставка за реализирането на
търсената по исков път защита на накърнени права е разбираемостта на
отправеното до съда искане – както по отношение на съдържанието му, така и що
се отнася до почерка, с който е написано. Съдът не може да бъде поставян в положението
да предполага с какво точно искане е сезиран /както относно обстоятелствената част,
така и относно петитума на иска/. Ако бъде натоварен
с подобно несвойствено му процесуално задължение, това неминуемо би довело до
изкривяване на волята на ищеца, която ще бъде поставена в зависимост от предположения
и догадки, а това от своя страна ще има за последица опорочаването на съдебния процес.
Неслучайно в доктрината ищецът е определен като „господар на процеса“, което ще
рече, че с предявяването на иска той задава и параметрите на търсената от съда защита.
За целта обаче искането му трябва да е пределно ясно, което включва и
необходимостта да е написано разбираемо.
Поради изложените съображения,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 2451/2020 г. по описа на Адм. съд Варна, ХV състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС РБ в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: