№ 2657
гр. Варна, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
частно гражданско дело № 20223100501479 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от мл. съдия Ивалена Димитрова
в.ч.гр.д. № 1479 по описа за 2022 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение № 7303 от 05.07.2022 г., постановено по гр.
д. № 8653/2022 г. по описа на РС - Варна, с което е повдигнат спор за подсъдност между
Районен съд – Варна, и Районен съд – Пловдив, за определяне на компетентен съд, който да
продължи разглеждане на делото, образувано по искова молба вх.№ 48097/13.06.2022 г. по
рег. на РС-Пловдив, по предявен от С. Й. Й. срещу ПЛ. СВ. АЛ. иск с правно основание чл.
233, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответницата да предаде държането на апартамент № 10, с
административен адрес: гр. София, ж.к. „Манастирски ливади“, бл. 15Б, ет. 2, предмет на
сключен между страните договор за наем.
В цитираното Определение РС – Варна, е изложил съображения, че липсва основание
за десезирането на РС - Пловдив.
Съдът, след преценка на данните по делото, приема за установено следното:
Производството е образувано пред Районен съд – Пловдив, по предявен от С. Й. Й.
срещу ПЛ. СВ. АЛ. иск с правно основание чл. 233, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответницата
да предаде държането на апартамент № 10, с административен адрес: гр. София, ж.к.
„Манастирски ливади“, бл. 15Б, ет. 2, предмет на сключен между страните договор за наем.
В исковата молба е направено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи на ищцата пред МВР, въз основа на което да бъде направена справка за постоянния
адрес на ответницата, тъй като към момента на подаване на исковата молба същият не й е
бил известен.
В уточняваща молба от 17.06.2022 г. ищцата е посочила, че адресът на ответницата е:
гр. Варна, ул. „Дунавски лебед“ № 5, ет. 5, ап. 39, и е направено искане за прекратяване на
делото и изпращането му по подсъдност на Районен съд - Варна.
С Определение от 20.06.2022 г. Районен съд – Пловдив, е прекратил производството
по делото и е изпратил същото по подсъдност на РС – Варна.
С Определение № 7303 от 05.07.2022 г. съдът е повдигнал препирня за подсъдност
1
между Районен съд – Варна, и Районен съд – Пловдив.
Съобразно разпоредбата на чл.122, изр.2 от ГПК, спорът за подсъдност между
съдилища, които принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, се разрешава
от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да
разгледа делото, поради което и компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за местна
подсъдност е Окръжен съд – Варна.
Съдът не следи служебно за местна подсъдност, а само при направено възражение от
ответника, и то в рамките на преклузивния срок, уреден в чл. 119, ал. 4 от ГПК. Изключение
от горното е само предвиденото в ал. 1-3 на цитирания законов текст.
В настоящия случай препис от исковата молба не е изпратен на ответника, съответно
не е направено и възражение за местна неподсъдност. Предвид констатираната липса на
такова възражение, компетентен да разгледа спора е съдът, пред който е образувано
производството.
Мотивиран от горното и на основание чл. 122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По повдигнатия спор за подсъдност между Районен съд – Варна, и Районен съд –
Пловдив, компетентен да разгледа предявения от С. Й. Й. срещу ПЛ. СВ. АЛ. иск с правно
основание чл. 233, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответницата да предаде държането на
апартамент № 10, с административен адрес: гр. София, ж.к. „Манастирски ливади“, бл. 15Б,
ет. 2, предмет на сключен между страните договор за наем, е Районен съд - Пловдив.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Пловдив, за разглеждане.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Варна, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване, съгласно т. 9, б. „в“ от Тълкувателно
решение № 1/2013 г. по тълк. дело № 1 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2