Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№7550/6.12.2023г.
гр. Пловдив, 6 декември 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VIII-ми състав, в закрито заседание на шести декември, две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №1729 по
описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.405 и
следващите от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и §2 от Допълнителните разпоредби (ДР)
на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Постъпила е молба с Вх.№923833 от 28.11.2023г.
от юрисконсулт А.Р.-Н.- процесуален представител на Националната агенция за
приходите (НАП), ЕИК/БУЛСТАТ *********, за издаване на изпълнителен лист по
Решение №54 ОТ 11.01.2023г. по административно дело №1729 по описа на
Административен съд- Пловдив за 2019г., VIII-ми състав, както и по Решение №11434 от 22.11.2023г.
по административно дело №3079 по описа на Върховния административен съд за 2023г.,
Първо отделение.
Съдът констатира, че с Решение №54 от 11.01.2023г. Д.Н.Д.,
ЕГН **********, (малолетна), чрез законен представител Г.М.М., ЕГН **********,
майка, в качеството ѝ на законен наследник на Н.Г.Д., ЕГН **********, е
осъдена да заплати на НАП сумата от 9 113,14 (девет хиляди сто и тринадесет
цяло и четиринадесет стотни) лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение, съобразно отхвърлената част от жалбата. Освен това, с Решение №11434
от 22.11.2023г. Д.Н.Д., ЕГН **********, е осъдена да заплати на НАП сумата от 9 113,14
(девет хиляди сто и тринадесет цяло и четиринадесет стотни) лева деловодни разноски
за касационната инстанция.
Решение №54 от 11.01.2023г., както и Решение №11434 от
22.11.2023г. са влезли в сила на 22.11.2023г., поради което молбата за издаване
на изпълнителен лист е основателна и следва да бъдат уважени.
Ето защо и на основание чл.407, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК и §2 от ДР на ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Националната агенция
за приходите за сумата от общо 18 226,28 (осемнадесет хиляди двеста
двадесет и шест цяло и двадесет и осем стотни) лева, представляваща разноски за
двете съдебни инстанции.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Върховния
административен съд в 2-седмичен срок, считано от връчването му на Националната
агенция за приходите, както и в 2-седмичен срок от Д.Н.Д., считано от получаване
на поканата за доброволно изпълнение.
Адм.
съдия:.........................
/Н.Бекиров/