Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното: Производство по реда на чл.25 ЗТР. Постъпила е жалба от представляващия „М. БГ” О. Г.О против отказ № *2041/18.12.09г. на длъжностно лице по регистрация към А. по В. гр.С..В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на постановения отказ с довода,че приложения препис от протокол на Общото събрание на съдружниците съдържа съответната точка от дневния ред и взетото по нея решение за учредяване на „Я б” ЕООД-еднолична собственост на „М. БГ” О. и той в качеството се на управител на това дружество води и съхранява книгите му, както представлява и управлява същото с право да поема ангажименти от името и за сметка на компанията. Великотърновският окръжен съд като взе предвид направените в жалбата оплаквания и прецени представените по делото доказателства в преписка по заявление рег.№ *2041/15.12.09г. на А. по В. С., приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима,като подадена в срок от надлежна страна.Макар и да не са налице данни относно датата на съобщаване на обжалвания акт на жалбоподателя,с оглед датата на постановяването му-18.12.09г. и датата на получаване на жалбата в АВ-18.12.09г., съдът приема 7 дневния срок по чл.25,ал.1 ЗТР да е спазен, при което същата следва да се разгледа по същество. Със заявление №.*2041/15.12.09г. И. Н. Н. в качеството на представляващ и управител на „Я. б”ЕООД Г.О. е направил заявление за вписване на обстоятелства –първоначална регистрация на посоченото по образец, с приложени към същото заявление учредителен протокол от 21.11.09г. за взето решение от „М. БГ”О. за учредяване на ново дружество, препис от решение от 21.11.09г. на Общо събрание на „М. БГ” О. с присъствали И.Н. и А.Д. пълномощник и управител на съдружника „К” О. –подписано само от И. Н. ,декларация-спесимент, банково удостоверение за внесен учредителен капитал ,декларация по чл.13 ,ал.4 ЗТР, дружествен договор на „М. БГ” О. С.,документ за внесена ДТ. При така изяснената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Заявлението на И. Н. Н. в качеството му на представител и управител на „Я. б” ЕООД Г.О. е подадено в срока и изискуемата от закона форма .Не са приложени обаче всички изискуеми от закона документи по заявените от него обстоятелства-първоначална регистрацията на дружеството, за удостоверяване на заявеното обстоятелство. Съгл. чл.137,ал.1,т.6 ТЗ Общото събрание на търговското дружество взема решение за участие в други дружества, при което макар и да е посочено като взето решение на ОС на „М. БГ” О. ,решението не е подписано от представляващия съдружника „К.”О. ,респ. не може да се приеме,че такова решение е взето. Правилно при извършване на проверката по чл.21 ЗТР длъжностното лице по регистрацията е приело,че съществуването за вписване на обстоятелството не е удостоверено с представения документ и законосъобразно е направен мотивиран отказ ,предмет на настоящето производство.Твърденията в жалбата срещу отказа за наличие на право на управителя да взема решения от името и за сметка на дружеството са изцяло несъстоятелни и незаконосъобразни. При така изложеното Великотърновският окръжен съд намира,че жалбата на „М. БГ” О. С. против отказ на АВ рег.№ *2041/18.12.09г. е неоснователна и недоказана и като такава следва да бъде оставена без уважена . Водим от горното и на осн.чл.25,ал.4 ЗТР, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „М. БГ” О. ЕИК подадена против отказ рег.№ *2041/18.12.09г. постановен от А. по В. гр.С. по заявление рег.№ *2041/15.12.20089г., като неоснователна и недоказана. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в 7 дневен срок от съобщаването му. СЪДИЯ: |