№ 17098
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110125271 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК
Повод за произнасяне от съда е молба, обективирана в исковата молба, за допускане
на обезпечение на предявения иск.
Видно от твърденията на ищеца, срещу него в полза на ответника е издаден
изпълнителен лист по гр.д.№ 34866/2017г., 148 – ми състав – заповедно производство, по
което е влязла в сила, на 18.7.2019г. заповед за изпълнение, ето защо, към датата на издаване
на изпълнителния лист, -13.1.2022г., давността за вземането, която се счита, че е
тригодишна, е изтекла. Бъдещият иск не е вероятно основателен. Давността за вземане по
влязла в сила съдебно решение, съобразно практиката, например - Решение № 118 от
7.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4063/2021 г., III г. о., ГК, Решение № 37 от 24.02.2021 г. на
ВКС по гр. д. № 1747/2020 г., IV г. о и други, се приема, че от влизането в сила на
заповедта за изпълнение, тече нова давност, която е петгодишна. Ето защо, към датата на
предявяване на иска, давността за вземането не е изтекла, по твърдения на самия ищец и
молбата следва да се отхвърли.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за обезпечение на предявения иск за
признаване, че Л. Б. П. не дължи чрез принудително изпълнение на Ю.Л. сумата от 681,90
лева – главница за топлинна енергия, сумата от 75,21 лева – лихва по изпълнителен лист,
издаден по гр.д.№ 34866/2017г., 148 – ми състав – заповедно производство чрез спиране на
изпълнението по ИД № 20238410401661/2023г. по описа на ЧСИ Н. М., рег. № КЧКИ 841.
Определението може да се обжалва от молителя, с частна жалба пред Софийски
градски съд в 1-седмичен срок , който тече от 12.5.2023г.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2