№ 42
гр. Гълъбово, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря ПЛАМЕНА ПЛ. НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20215550100247 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.92 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от общо 141,51лв. –
главница за незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка по сключените с ищеца
договори, законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените разноски.
Исковете са предявени от “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр.София срещу АНТ. Д. С.
от гр.Гълъбово. С исковата молба се твърди, че въз основа на подаденото заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу
АНТ. Д. С. е образувано ч.гр.д №390/2020г. по описа на PC Гълъбово. Против длъжника е
била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 141.51лв. за
незаплатени далекосъобщителни услуги. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение
на парично задължение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, ищецът предявява
настоящия установителен иск. Твърди, че между мобилния оператор „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ" ЕАД, и ответницата АНТ. Д. С. са били сключени договори за предоставяне на
мобилни услуги. По повод сключен договор за мобилни услуги от дата 12.10.2018г.,
ответницата АНТ. Д. С. била абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с
клиентски номер **** и титуляр по предпочетения мобилен номер ****, с избрана
абонаментна програма Интернет+ 16.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до
12.10.2020г. Въз основа на посочения договор ответницата ползвала предоставяните от
дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер
на абоната № ****. По повод сключен договор за мобилни услуги от дата 15.10.2018г.,
ответницата АНТ. Д. С. е била абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с
клиентски номер № **** и титуляр по предпочетения мобилен номер ****, с избрана
абонаментна програма Интернет 15.99 лв./промо 13.99 лв., с уговорен срок на действие 24
месеца до 15.10.2020г. Въз основа на посочения договор ответницата ползвала
предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под
клиентския номер на абоната № ****. За потребените от абоната-ответник услуги за периода
1
от 15.09.2018 г. до 14.11.2018 г. под клиентския номер на абоната № ****, Теленор е издал: -
фактура №**********/15.10.2018г. за отчетния период на потребление от 15.09.2018г.-
14.10.2018г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
18.64лв. /с ДДС/, от които: - За мобилен номер ****: 15.53лв. /без ДДС/ за месечен
абонаментен план Интернет+ 16.99лв. Дължимата сума е платима в срок 30.10.2018г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер; -
фактура №**********/15.11.2018г. за отчетния период на потребление от 15.10.2018г.-
14.11.2018г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
17.89лв. /с ДДС/, от които: -За мобилен номер ****: 14.16лв./без ДДС/ за месечен
абонаментен план Интернет+ 16.99лв. Дължимата сума е платима в срок 30.11.2018г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Абонатът е потребил и не бил заплатил мобилни услуги на обща стойност 36.53лв.,
фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец 10/2018г., и за месец 11/2018г.
Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от
потреблението на ползвания номер. С Кредитно известие №**********/15.12.2018г. за
извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -5.66 лв. /с ДДС/ за
върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси и бил
отразен незаплатения баланс в размер на 36.53лв., за предходните два отчетни периода, при
което задължението за плащане възлизало на сума в размер на 30.87лв. по клиентския номер
на абоната № ****. Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на стойност 30.87лв., ангажирало договорната
отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с
чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните
договори на ответника АНТ. Д. С. за ползваните абонаменти. След прекратяване на
отношенията операторът издал Крайна фактура №**********/15.01.2019г., в която били
начислени суми в размер, както следва: -142.92лв. - за дължима договорна неустойка за
предсрочно прекратяване на договорни абонаменти /която сума е процесна, като интерес за
ищеца в настоящото производство представлява сумата в размер на 42.48лв./. С оглед
изложеното, в настоящото производство интерес за ищеца представлявали начислените
суми за незаплатени далекосъобщителни услуги, които претендира на основание
едностранното прекратяване на индивидуалните договори за мобилни услуги - чл.75, вр.с чл.
196, в) от ОУ. В настоящото производство интерес за ищеца представлявала и начислената
неустойка за предсрочно прекратяване на процесиите договори за мобилни услуги в размер
на 42.48лв., която претендирала на основание т. 11 от договора за мобилни услуги, която
била уговорена съобразно постигнатата с КЗП спогодба от 11.01.2018г., по която страна е
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД. Датата на деактивация на процесния абонамент е
09.01.2019г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането
на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен
срок на действие на ползвания абонамент.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода от 18.09.2018г. до 17.11.2018г.
под клиентския номер на абоната № **** Теленор издал: - фактура
№**********/18.10.2018г. за отчетния период на потребление от 18.09.2018г. -17.10.2018г. с
начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 15.34лв., от
които: -За мобилен номер ****: 12.78лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет
15.99лв. Дължимата сума била платима в срок 02.11.2018г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер; - фактура
№**********/18.11.2018г. за отчетния период на потребление от 18.10.2018г.-17.11.2018г. с
начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 16.37лв. /с ДДС/,
2
от които: -За мобилен номер ****: 11.65лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет
15.99лв., и 1.24лв. за Временно възстановяване на изходящия трафик. Дължимата сума била
платима в срок 03.12.2018г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер. Абонатът потребил и не заплатил мобилни услуги на обща
стойност 31.71лв., - фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец 10/2018г.,
и за месец 11/2018г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана
справка от потреблението на ползвания номер. С Кредитно известие
№**********/18.12.2018г. за извършена корекция по дълга, като била сторнирана сумата в
размер на -6.06лв. /с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване
на абонамента такси и бил отразен незаплатения баланс в размер на 31.71лв., за
предходните два отчетни периода, при което задължението за плащане възлизало на сума в
размер на 25.65лв. по клиентския номер на абоната № ****. Неизпълнението на абоната-
ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 25.65лв.,
ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги,
като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника АНТ. Д. С. за ползваните абонаменти.
След прекратяване на отношенията операторът издал Крайна фактура
№**********/18.01.2019г., в която са начислени суми в размер, както следва: -236.50лв.- за
дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти /която
сума е процесна, като интерес за ищеца в настоящото производство представлява сумата в
размер на 42.51лв./; -25.65 лв. - за незаплатени далекосъобщителни услуги. С оглед
изложеното, в настоящото производство интерес за ищеца представлявали начислените
суми за незаплатени далекосъобщителни услуги, които претендирал на основание
едностранното прекратяване на индивидуалните договори за мобилни услуги - чл.75, вр.с чл.
196, в) от ОУ. В настоящото производство интерес за ищеца представлявала и начислената
неустойка за предсрочно прекратяване на процесните договори за мобилни услуги в размер
на 41.51лв., която претендирал на основание т.11 от договора за мобилни услуги, която била
уговорена съобразно постигнатата с КЗП Спогодба от 11.01.2018г., по която страна е
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД. Датата на деактивация на процесния абонамент е
09.01.2019г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането
на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен
срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите
си, като същият не спазил крайния срок за ползване на абонамента Интернет+ 16.99 лв. за
мобилен номер **** до 12.10.2020г. , съгласно Договор за мобилни услуги от дата
12.10.2018г., както и не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Интернет 15.99 лв.
/промо 13.99лв., за мобилен номер **** до 15.10.2020г., съгласно Договор за мобилни
услуги от дата 15.10.2018г. Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния
оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза,
съдържаща се и в т. 11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в
крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент.
Изричната договорна клауза предвиждала, че в случай на прекратяване на подписан договор
преди изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по
нарушение на задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него,
същият е длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице
прекратяване. Към настоящия момент, предвид постигнато споразумение с Комисия за
защита на потребителите, дължимата се неустойка от абонатите на дружеството при
предсрочно прекратяване на договорите била в размер както следва: „а“ Неустойка в размер
на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на
3
уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката по
предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната
стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на
договора. „б“ В случаите, е които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно
посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл,
Потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в
брой, без абонамент) съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща
лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.
" С оглед изложеното, ищецът претендира неустойка съгласно уговорените правила с
комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т. 11
от индивидуалния договор за мобилни услуги, а именно: Неустойката в размер на 84.99лв.,
била формирана, както следва: -За абонаментен план Интернет+ 16.99 лв. за мобилен номер
**** се дължи неустойка в размер на 42.48лв., представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 14.15лв.
х 3 = 42.48лв.;За абонаментен план Интернет 15.99 лв./промо 13.99лв., за мобилен номер
**** се дължи неустойка в размер на 42.51лв., представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 13.32лв.
х 3 = 39.97лв., като остатъка до пълния размер представлява отстъпка, подлежаща на
връщане. Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД ответницата АНТ. Д. С. се съгласила и приела Общите
Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Съгласно чл.49 от Общите Условия, Теленор имал право да получава в срок всички
плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място.
Според чл.71 „Потребителят бил длъжен да заплаща определените от Теленор цени по
начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока,
указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й". Незаплащането
в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги било
обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекратява едностранно индивидуалния
договор на АНТ. Д. С.. При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези
Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите 5 задължения на
потребителя, Теленор имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или
при условията на т. 196, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя
или да откаже сключване на нов договор с него“. Съгласно сключените договори за мобилни
услуги, страните имали права и задължения, описани в тях и общите условия на доставчика
на мобилни услуги. Към индивидуалните договори се прилагали клаузите на публикуваните
общи условия и те били неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният
договор влизал в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в
индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни
услуги. В чл.20 от Общите условия било посочено, че всички услуги се заплащали в
зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на
Теленор. Съгласно чл. 23, б) месечния абонамент осигурявал достъп до услугите, за които
бил сключен индивидуален договор и включвал разходите за поддръжка на Мрежата и се
предплащал от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя
абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл.26 неполучаването на фактура, не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят
отговарял и дължал връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/
разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно
4
чл.27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършвала в
срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При
неспазване на срока, потребителят дължал неустойка за забава в размер на законната лихва
за всеки ден закъснение. В конкретният случай, ответницата АНТ. Д. С. подписала договори
за услуги с мобилния оператор, ползвала процесния мобилен номер и не изпълнила
задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си
поведение изпаднала в забава. Издадени били фактури, които не са заплатени.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответницата АНТ. Д. С., че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД сума в
общ размер на 141.51лв., от които: - 56.52 лв.- представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, от които: 30.87лв. по
Договор за мобилни услуги от дата 12.10.2018г. за мобилен номер ****, за което са издадени
фактури **********/15.10.2018г. и фактура № **********/15.11.2018г. за периода от
15.09.2018г. до 14.11.2018г. по клиентски ****; 25.65 лв. по Договор за мобилни услуги от
дата 15.10.2018 г. за мобилен номер ****, за което са издадени фактури
*********/18.10.2018г., **********/18.11.2018г. за периода от 18.09.2018г. до 17.11.2018г.
по клиентски №****; - 84.99лв. - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, от които: 42.48лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент за мобилен номер **** от дата 12.10.2018г., за което е издадена
фактура № **********/15.01.2019г. по клиентски № ****; 42.51лв. за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент за мобилен номер **** от дата
15.10.2018г., за което е издадена фактура № **********/18.01.2019г. по клиентски № ****.
Претендира за направените по делото разноски.
Назначеният на ответницата АНТ. Д. С. особен представител, в депозирания писмен
отговор, взема становище за неоснователност на иска. Счита сключените между страните
два договора за недействителни, тъй като били сключени по неясен и неразбираем начин, с
нечетлив размер на шрифта. От съдържанието на договорите не можело да се извличат
данни за договорната регламентация на правата и задълженията на страните и в този смисъл
не било ясно въобще каква била тяхната воля по отношение на изпълнението на
съглашенията. Относно претендираната неустойка в размер на 84.99лв., счита, че по делото
липсват данни да е уговаряна такава неустойка. В случай, че такава неустойка е била
договорена, счита, че клаузите са нищожни още към датите на сключването на двата
договора, поради противоречието им с чл.26 ал.1 във вр. с ал.4 от ЗЗД. Възразява
ответницата да е редовно уведомена за предсрочна изискуемост на претендираното вземане.
Моли съда да отхвърли предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
От приложеното към настоящото производство ч.гр.дело №390/2020г. по описа на РС-
Гълъбово, е видно, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за
сумата от общо 435,97лв. – главница, от които: 56,52лв. – незаплатени задължения за
начислени такси и ползвани услуги по Договор за мобилни услуги от дата 12.10.2018г. за
мобилен номер **** и по Договор за мобилни услуги от дата 15.10.2018 г. за мобилен номер
****; 379,45лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги,
както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на сумата. Със заявлението се претендират и направените
разноски по делото. Съдът е уважил частично заявлението и е издал Заповед за изпълнение
№26008/24.09.2020г. за сумата от общо 141,51лв. главница, от които 56,52лв. – неплатени
задължения за начислени такси и ползвани услуги и 84,99лв. – неустойки при предсрочно
5
прекратяване на договори за мобилни услуги в размер на три стандартни месечни
абонаментни такси, както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата и съдебни разноски съразмерно с
уважената част от заявлението. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което на заявителя са дадени указания да предяви
установителен иск за вземанията си. Това обуславя за ищеца правния му интерес от
предявяване на настоящите искове.
От представените и приети като писмени доказателства по делото копия и оригинали
на Договор за мобилни услуги от дата 12.10.2018г. за мобилен номер **** и по Договор за
мобилни услуги от дата 15.10.2018 г. за мобилен номер ****, е видно, че между страните
има сключени два договора за предоставяне на мобилни услуги. Ответникът не е оспорил
сключването на тези договори, предвид което съдът приема за безспорно, че между страните
са налице облигационни правоотношения. Особеният представител на ответника направи
възражение, че договорите били сключени в шрифт, който не позволявал запознаване със
съдържанието им, което възражение съдът намира за неоснователно. Размерът на шрифта на
договорите е такъв, че съдържанието им е достъпно и разбираемо. Договорите уреждат
предоставянето от страна на оператора на абоната телефонни номера и апарати, при
съответни месечни такси и срокове на действие на договорите, срещу задължението за
заплащане на уговорената цена на услугата абонаментни такси и вноски. Във всеки един от
договорите се съдържа описание на тарифните планове, ценовите условия, като са посочени
и задълженията на абоната и последиците от неизпълнението им. Договорите отговарят на
законовите изисквания за договори, сключени при общи условия, като те включват
необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите
елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от тях. Те
са приети с положения подпис на абоната, който не е оспорен, и по този начин лицето е
декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите.
По делото са представени и приети като доказателства копия на фактура
№**********/15.10.2018г., фактура №**********/15.11.2018г., Кредитно известие
№**********/15.12.2018г., фактура №**********/15.01.2019г., фактура
№**********/18.10.2018г., фактура №**********/18.11.2018г., Кредитно известие
№**********/18.12.2018г., фактура №**********/18.01.2019г., от които се установява, че
ищецът е начислил задължение по договорите с ответника за предоставените му от
ищцовото дружество мобилни услуги за отчетения период на потребление, както и е
начислил неустойки, както следва:
По фактура №**********/15.10.2018г., издадена за отчетен период на потребление от
15.09.2018г. до 14.10.2018г. е начислена сума за разговори и месечни абонаменти в размер
на 18.64лв. /с ДДС/, от които: 15.53лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет+
16.99лв. Дължимата сума е платима в срок 30.10.2018г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
По фактура №**********/15.11.2018г., издадена за отчетен период на потребление от
15.10.2018г. до 14.11.2018г. е начислена сума за разговори и месечни абонаменти в размер
на 17.89лв. /с ДДС/, от които: 14.16лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет+
16.99лв. Дължимата сума е платима в срок 30.11.2018г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
С Кредитно известие №**********/15.12.2018г. е извършена корекция по дълга, като е
сторнирана сумата в размер на -5.66 лв. /с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално
начислени при сключване на абонамента такси и бил отразен незаплатения баланс в размер
6
на 36.53лв., за предходните два отчетни периода, при което задължението за плащане по
клиентския номер на абоната № **** възлиза на сума в размер на 30.87лв.
С крайна фактура №**********/15.01.2019г. били начислени суми за дължима
договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти в размер на
142.92лв., от която сумата в размер на 42.48лв. е процесна и представлява сбор от три
месечни абонаментни такси.
По фактура №**********/18.10.2018г., издадена за отчетен период на потребление от
18.09.2018г. до 17.10.2018г. е начислена сума за разговори и месечни абонаменти в размер
на 15.34лв., от които: 12.78лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет 15.99лв.
Дължимата сума била платима в срок 02.11.2018г.
По фактура №**********/18.11.2018г., издадена за отчетен период на потребление от
18.10.2018г. до 17.11.2018г. е начислена сума за разговори и месечни абонаменти в размер
на 16.37лв. /с ДДС/, от които: 11.65лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет
15.99лв., и 1.24лв. за временно възстановяване на изходящия трафик. Дължимата сума била
платима в срок 03.12.2018г.
С Кредитно известие №**********/18.12.2018г. била извършена корекция по дълга,
като е сторнирана сумата в размер на -6.06лв. /с ДДС/ за върнати на абоната
пропорционално начислени при сключване на абонамента такси и бил отразен незаплатения
баланс в размер на 31.71лв., за предходните два отчетни периода, при което задължението за
плащане възлизало на сума в размер на 25.65лв.
С крайна фактура №**********/18.01.2019г., били начислени суми за дължима
договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти в размер на
236.50лв., от която сумата в размер на 42.51лв. е процесна и представлява сбор от три
месечни абонаментни такси.
Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД в случай, че длъжникът не изпълни
точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение, заедно с обезщетение за
забава или да иска обезщетение за неизпълнение. Уважаването на иска за реално изпълнение
предполага кумулативното наличие на три предпоставки: съществуване на облигационна
връзка, от която възниква задължение за изпълнение; пълно или частично неосъществяване
на дължимия резултат от страна на ответника; реалното изпълнение да е възможно.
В производството по чл.422 ГПК ищецът следва да докаже факта, от който произтича
вземането му, а длъжникът – възраженията си срещу вземането. Доказателствената тежест
за спорните факти следва да бъде разпределена с оглед на конкретните твърдения на
страните. По делото не е спорно, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, като е
предоставил посочените мобилни услуги, от което следва, че в тежест на ответника
възниква задължението за заплащане на цената. Ответникът не е оспорил нито размера на
потребените от него услуги, нито тяхната цена. Същевременно размерът на претендираните
суми се установява от представените от ищеца договори и фактури. Ответникът не е
представил доказателства, от които може да се направи извод, че не е ползвал услугите на
ищеца, подробно описани в приложенията към фактурите. Не е представил доказателства и
за плащането на претендираните суми. С оглед клаузите на договора и общите условия,
които съдът не намира за неравноправни, ответникът е бил известен за датата, на която се
отчита потреблението му на далекосъобщителни услуги. Получаването на съответната
фактура е резултат от собственото активно поведение на ответника.
Процесните фактури макар и едностранно съставени от ищеца и неподписани от
ответника, доказват предоставените услуги и претендираните за тях цени. От представените
фактури преценени съвкупно с останалите писмени доказателства по делото /договори/
7
може да се направи извод, че ищецът е предоставил на ответника мобилни услуги в
процесния период. С процесните договори страните са поели насрещни права и задължения,
като основното задължение поето от ответника е именно заплащането на месечните
абонаментни такси и използвани далекосъобщителни услуги, което не е изпълнено от него.
Поради това съдът намира, че предявеният установителен иск от ищеца за признаване на
установено по отношение на ответника съществуване на вземане в размер на 56,52лв. –
незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги по Договор за мобилни
услуги от дата 12.10.2018г. за мобилен номер **** и по Договор за мобилни услуги от дата
15.10.2018 г. за мобилен номер ****, е основателен и следва да бъде уважен.
По отношение на претенциите за неустойка в размер на три месечни абонаментни
такси: В случая ищецът претендира неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент по договорите в размер на 42,48лв. по договор за мобилен номер ****, 42,51лв.
по договор за мобилен номер ****, за които суми е посочено, че съставляват 3-месечни
абонаментни такси по договорите. Тези суми са дължими от ответника по следните
съображения: От една страна с оглед характера на уговорените в договорите насрещни
престации - за продължително изпълнение на ищеца по предоставяне на мобилни услуги по
договора и за периодично изпълнение на ответника за ежемесечно плащане на абонаментите
такси за мобилни услуги и вноски за устройството, развалянето има действие занапред -
чл.88, ал.1 ЗЗД. При двустранни договори за продължително или периодично изпълнение се
дължи неустойка като мораторно обезщетение само за онази част от сделката, чието
действие се запазва, тъй като в тази хипотеза развалянето е за в бъдеще. Съответно
кредиторът ще може да търси и неустойка за обезщетяване на вреди поради настъпилото за в
бъдеще разваляне за другата част от сделката, ако такава неустойка реално е била уговорена
– ТР №7/13.11.2014г. ОСГТК на ВКС. В случая такава неустойка за разваляне е уговорена и
тя цели обезщетението на вредите на кредитора като изправна страна по договора. Липсва
нормативно ограничение в рамките на предоставената договорна свобода на основание чл. 9
ЗЗД страните да не могат да уговарят неустойка за вредите от предсрочно прекратяване на
договор за продължително или периодично изпълнение, но само в рамките на присъщата й
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция. Тази неустойка е за разваляне на
договора и по характер не е компенсаторна. Компенсаторна е неустойката за пълно
неизпълнение, каквото в случая не се твърди - така изцяло практиката на Старозагорски
окръжен съд /гражданско отделение/ по дела на същия ищец обективирана в определение №
232/18.06.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.ч.гр.д. № 1406/2021 г., определение №
260168/03.02.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.ч.гр.д. № 1040/2021 г., определение
№ 208/15.02.2022 г. на Старозагорски окръжен съд по в.ч.гр.д. № 87/2022 г., определение №
260355/16.03.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.ч.гр.д. № 1139/2021 г. Същото се
приема и в практиката на Старозагорски окръжен съд /търговско отделение/ по дела на
същия ищец обективирана напр. в решение № 260003/05.01.2021 г. на Старозагорски
окръжен съд по в.т.д. № 1542/2020 г., решение № 249/06.08.2020 г. на Старозагорски
окръжен съд по в.т.д. № 1105/2020 г. в които се сочи, че на съда е служебно известно, че на
11.01.2018г. между Комисията за защита на потребителите и „Теленор България“ ЕАД е
сключена спогодба, с която е постигано съгласие неустойката по договорите за
предоставяне на мобилни услуги, включително сключени преди подписване на спогодбата,
да бъде в размер не по-висок от трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Затова претендираната от ищеца неустойка в трикратен размер изпълнява обезпечителната,
обезщетителна и санкционна функция, предвидени в чл.92 ЗЗД, тъй като обезпечава точното
изпълнение на договора, служи като обезщетение за изправната страна в случай на
предсрочно прекратяване на договора и същевременно санкционира недобросъвестното
поведение на страната по договора, прекратила едностранно съществуващия между страните
8
договор. В случая вина за едностранното предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги има ответника, който не е заплатил в срок дължимите от него суми за мобилни
услуги, същият следва да заплати на ищеца уговорената между страните неустойка в размер,
определен съгласно постигнатата между Комисията за защита на потребителите и ищеца
спогодба, а именно три месечни стандартни абонаментни такси.
Изхождайки от събраните по делото писмени доказателства съдът приема за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 56,52лв. – незаплатени задължения за
начислени такси и ползвани услуги по Договор за мобилни услуги от дата 12.10.2018г. за
мобилен номер **** и по Договор за мобилни услуги от дата 15.10.2018 г. за мобилен номер
**** и сумата от 84.99лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент
по договорите в размер на 3-месечни абонаментни такси по договорите. Исковете следва да
бъдат уважени.
По отношение на претенцията за съдебните и деловодните разноски, съдът намира, че
ответникът е станал причина с поведението си за завеждане на иска, поради което в негова
тежест следва да възложат разноските. Ето защо и на основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на
ответника следва да бъдат възложени разноските в размер на 25,00лв. за платена държавна
такса, 180,00лв. за платено адвокатско възнаграждение и 300,00лв. за възнаграждение за
особен представител.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№
4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415,
ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както
в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди
ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със
Заповед за изпълнение №26008/24.09.2020г. по ч.гр.д.№390/2020г. по описа на РС-Гълъбово
за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на общо 66,54лв.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че АНТ. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.Гълъбово, ул.”Алеко Константинов” №5 дължи на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр.София, район “Младост”, ж.к.“Младост” 4,
Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик,
изпълнение на парично задължение в размер на 56,52лв. (петдесет и шест лева и 52
стотинки) – незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги по Договор за
мобилни услуги от дата 12.10.2018г. за мобилен номер **** и по Договор за мобилни услуги
от дата 15.10.2018 г. за мобилен номер ****, и 84,99лв. (осемдесет и четири лева и 99
стотинки) - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент,
от които: 42.48лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за
мобилен номер **** и 42.51лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент за мобилен номер ****, за което задължение е издадена Заповед за изпълнение
№26008/24.09.2020г. по ч.гр.д.№390/2020г. по описа на РС-Гълъбово.
ОСЪЖДА АНТ. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Гълъбово, ул.”Алеко
9
Константинов” №5 да заплати на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр.София, район “Младост”, ж.к.“Младост” 4, Бизнес парк София,
сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, направените разноски
по делото в размер на 505,00лв. (петстотин и пет лева), представляващи платената от ищеца
държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен представител.
ОСЪЖДА АНТ. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Гълъбово, ул.”Алеко
Константинов” №5 да заплати на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр.София, район “Младост”, ж.к.“Младост” 4, Бизнес парк София,
сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, направените разноски
по заповедното производство в размер на общо 66,54лв. (шестдесет и шест лева и 54
стотинки) за държавна такса и адвокатско възнаграждение, които суми са присъдени и
включени в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №26008/24.09.2020г. по ч.гр.д.
№390/2020г. по описа на РС-Гълъбово.
Решението подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
10