ПРИСЪДА
№ 87
гр. Харманли 13.ІІІ.2012г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на тринадесети март , две хиляди и дванадесета година, в открито съдебно заседание, в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Веселин Коларов
Съдебни заседатели : Р.С.
К.М.
секретаря: К.А. , с участието на прокурор при РП- Харманли: Цвета Па-заитова
, като разгледа докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело № 366 по описа на съда за 2011г.
ПРИСЪДИ
1.ПРИЗНАВА подсъдимия С.И.Г. : ром, български гражданин,
грамотен/ начално образование/, неженен, осъждан, не учи, безработен, род. на
07.VІ.1993г. в гр. Харманли, живущ *** , ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
За времето от 17.30ч. на 11.ІІ.2011г.
до 08.30ч. на 14.ІІ.2011г. в гр. Симео-новград, при условията на повторност, в
немаловажен случай, след като се сговорил предварително с Б.Д.Ж., И.М.Д., С.И.Г.
и И.А.Д. ***, чрез разрушаване на прегра-ди, здраво направени за защита на
имот, отнел чужди движими вещи (един брой упот-ребявани копитни клещи
марка„Хирана" на стойност 34.80лв.; един чифт употребя-вани обувки
тип„Боти" на стойност 4лв.; и пари в общ размер на 200лв.), всички на обща
стойност 238.80лв. от владението на Я.В.Д. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои (като: един брой упот-ребявани копитни клещи
марка„Хирана", един чифт употребявани обувки тип„Боти" и пари в общ
размер на 170лв. - представляват собственост на Я.В.Д. *** ; пари в общ размер
на 30лв. -представляват собственост на „Българска Агенция по безопасност на
храните"-гр. Хасково /бивша„РВМС- гр. Хасково'”/ , предс-тавлявана от
Директора- Д.А.Ч. ***), като макар и непълно-летен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи пос-тъпките си , поради което на
основание чл.195 ал.1 т.3, 5 и 7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1
вр.чл.63 ал.1 т.3 от Наказателния кодекс и чл. 58 А ал.1 и чл. 54 от
Наказателния кодекс го ОСЪЖДА
на "Лишаване от свобода " за срок
от 8 месеца, което на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС
да изтърпи в затвор при първоначален „Строг” режим .
2. ПРИЗНАВА подсъдимия С.И.Г.:
ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, не учи, безработен, род.
на 11.ХІ.1994г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
За времето от 17.30ч. на 11.ІІ.2011г.
до 08.30ч. на 14.ІІ.2011г. в гр. Симео-новград, при условията на повторност, в
немаловажен случай, след като се сговорил предварително с Б.Д.Ж., И.М.Д., С.И.Г.
и И.А.Д. ***, чрез разрушаване на прегра-ди, здраво направени за защита на
имот, отнел чужди движими вещи(един брой употре-бявани копитни клещи
марка„Хирана" на стойност 34,80 лева; един чифт употребявани обувки
тип„Боти" на стойност 4 лева; и пари в общ размер на 200 лева), всички на
обща стойност 238,80 лева от владението на Я.В.Д. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои(като: един брой употребя-вани копитни
клещи марка„Хирана", един чифт употребявани обувки тип„Боти" и пари в
общ размер на 170 лева - представляват собственост на Я.В.Д. ***; пари в общ
размер на 30 лева -представляват собственост на „Българска Агенция по
безопасност на храните"-гр. Хасково /бивша„РВМС- гр.Хасково"/, предс-тавлявана
от Директора- Д.А.Ч. ***), като макар и непълно-летен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи пос-тъпките си ,поради което на
основание чл.195 ал.1 т.3 т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28
ал.1 от Наказателния кодекс и чл. 58 А ал.1 и чл. 54 и чл. 64 ал.4 от
Наказателния кодекс го ОСЪЖДА
на "Лишаване от свобода " за срок
от 8 месеца, което на основание чл. 58 ал.2 и чл. 191 ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС
да изтърпи в поправителен дом при първоначален „Общ” режим .
3. ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Д.Ж.:
ром, български гражда-нин, неграмотен, неженен, осъждан, род. на 15.ІV.1996г. в
гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
За времето от 17.30ч. на 11.ІІ.2011г.
до 08.30ч. на 14.ІІ.2011г. в гр. Симео-новград, в немаловажен случай, след като
се сговорил предварително с И.М.Д., С.И.Г., С.И.Г. и И.А. ***, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи(един
брой употребявани копитни клещи марка„Хирана" на стойност 34.80лв.; един
чифт употребявани обувки тип„Боти" на стойност 4лв. и пари в общ размер на
200лв.), всички на обща стойност 238.80лв. от владението на Я.В.Д. ***, без
негово съгласие с намере-ние противозаконно да ги присвои(като: един брой
употребявани копитни клещи марка „Хирана", един чифт употребявани обувки
тип„Боти" и пари в общ размер на 170лв. - представляват собственост на Я.В.Д.
***; пари в общ размер на 30лв. - представляват собственост на „Българска
Агенция по безопасност на храните"-гр. Хасково /бивша„РВМС- гр.Хасково” ,
представлявана от Директора- Дже-мил А.Ч. ***), като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, поради което на основание чл.195 ал.1 т.3 т.5 и т.7 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от Наказателния кодекс и чл. 58 А ал.1 и чл. 54 и чл. 64
ал.4 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА
на "Лишаване от свобода " за срок
от 8 месеца, което на основание чл. 58 ал.2 и чл. 191 ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС
да изтърпи в поправителен дом при първоначален „Общ” режим.
4. ПРИЗНАВА подсъдимия И.А.Д.:
ром, български гражданин, грамотен /начално образование/, неженен, неосъждан,
не учи, безработен, род. на 01.V.1996г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
За времето от 17.30ч. на 11.ІІ.2011г.
до 08.30ч. на 14.ІІ.2011г. в гр. Симео-новград, в немаловажен случай, след като
се сговорил предварително с Б.Д.Ж., С.И.Г., С.И.Г. и И.М.Д. ***, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи(един
брой употребявани копитни клещи марка „Хирана" на стойност 34.80лв.; един
чифт употребявани обувки тип„Боти" на стойност 4лв. и пари в общ размер на
200лв.), всички на обща стойност 238.80лв. от владението на Я.В.Д. ***, без
негово съгласие с намерение проти-возаконно да ги присвои(като: един брой
употребявани копитни клещи марка„Хирана", един чифт употребявани обувки
тип„Боти" и пари в общ размер на 170лв.- представля-ват собственост на Я.В.Д.
***; пари в общ размер на 30 лв.- представляват собственост на „Българска
Агенция по безопасност на храните"-гр. Хасково /бивша„РВМС- гр. Хасково “,
представлявана от Директора- Д.А.Ч. ***), като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
поради което на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1
т.3 от Наказателния кодекс и чл. 58 А ал.1 и чл. 54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на "Лишаване
от свобода " за срок от 8 месеца.
На основание
чл.69 ал.1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието “Ли-шаване от свобода “ с
изпитателен срок от три години.
На основание
чл. 67 ал.4 от НК , да се уведоми местната комисия за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните в Община
Симеоновград ,която да организира полагането на възпитателните грижи за осъдения.
5. ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.Д.:
ром, български граж-данин, грамотен /начално образование/, неженен, неосъждан,
не учи, безработен, род. на 07.І.1994г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
За времето от 17.30ч. на 11.ІІ.2011г.
до 08.30ч. на 14.ІІ.2011г. в гр. Симео-новград, в немаловажен случай, след като
се сговорил предварително с Б.Д.Ж., С.И.Г., С.И.Г. и И.А. ***, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи(един
брой употребявани копитни клещи марка„Хирана" на стойност 34.80лв.; един
чифт употребявани обувки тип „Боти" на стойност 4лв. и пари в общ размер
на 200лв.), всички на обща стойност 238.80лв. от владението на Я.В.Д. ***, без
негово съгласие с намере-ние противозаконно да ги присвои (като: един брой
употребявани копитни клещи марка „Хирана", един чифт употребявани обувки
тип„Боти" и пари в общ размер на 170лв. - представляват собственост на Я.В.Д.
*** ; пари в общ размер на 30лв. - представляват собственост на „Българска
Агенция по безопасност на храните"- гр. Хасково /бивша„РВМС- гр. Хасково"/,
представлявана от Директора- Д.А.Ч. ***), като макар и непълнолетен е разбирал
свойст-вото и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си ,
поради което на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1
т.3 от и чл. 58 А ал.1 и чл. 54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на "Лишаване
от свобода " за срок от 8 месеца.
На основание
чл.69 ал.1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието “Ли-шаване от свобода “ с
изпитателен срок от три години.
На основание
чл. 67 ал.4 от НК , да се уведоми местната комисия за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните в Община
Симеоновград ,която да организира полагането на възпитателните грижи за осъдения.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по
делото: 1бр. употребяваните копитни клещи марка „Хирана" и 1чифт
употребявани обувки тип „Боти" да се върнат на Я.В.Д. ***.
ОСЪЖДА подсъдимия
С.И.Г., С.И.Г.- солидарно с родителя
си Т.А.С.,
Б.Д.Ж.- солидарно с родителя
си Д.М.Г., И.М.Д.- солидарно с
родителя си М.И.А. и И.А.Д. -солидарно с родителя си А.М.Д. ,
да заплатят, в полза на държавата по сметка на Харманлийски районен съд сумата
от 30лв. – за възнагражде-ние на вещо лице.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред
Хасковски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:......................................
/Веселин Коларов /
Съдебни заседатели : ..........................
/Р.С. /
................................
/ К.М.
/
Мотиви
към присъда № 87 / 13.ІІІ.2012г.постановена по НОХД № 366 /
2011г. по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимите:
- С.И.Г. ЕГН ********** ***, е за прес-тъпление по чл. 195 ал.1 т.3 т.5 и
т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 вр.чл.28 ал.1 от НК,
- С.И.Г. ЕГН ********** ***, е за прес-тъпление
по чл.195 ал.1 т.3 т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 от НК,
- Б.Д.Ж. ЕГН ********** ***, е за престъпле-ние
по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК,
- И.А.Д. ЕГН ********** *** , е за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр.
чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК
и
- И.М.Д. ЕГН ********** ***, е за престъп-ление
по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
На предварителното производство и
на съдебното следствие подсъдимите се признават за виновни. Обясняват времето, мястото
и начина на извършване на деянието. Изразяват
искрено съжаление за стореното и се разкайват.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимият прие за
установено следното:
На 14.ІІ.2011г. при условията на
чл. 212 ал.2 от НПК е започнало досъдебно производство - Дознание № 70/ 2011г.
по описа на РУ “Полиция” гр. Харманли
,срещу Неизвестен извършител за това, че :
В периода 12.І.2011г. –
14.І.2011г. гр. Симеоновград обл.
Хасковска ,отнел чужди движими вещи – пари на стойност 160лв. и копитни клещи
от владението на я.В.Д. *** ,без негово съгласие ,с намерение противозаконна да
ги присвои - престъпление по чл. 194 ал.1 от НК .
В процеса на разследване на
престъплението се установило, че С.Г. , С.Г. , Б.Ж. , И.Д. и И.Д. са извършители
на това деяние и съответно с Постановления от 21,22,23и 24.VІ.2011г. , спрямо
тях са повдигнати конкретни обвинения .
В хода на цялостното разследване
е установено следната фактическа обста-новка :
Подсъдимите С.Г., С.Г., Б.Ж., И.
Ди-митров и И.Д. ***, които се познавали от преди се съб-рали заедно и решили
да проникнат в сграда находяща се в гр. Симеоновград на ул. “Ал. Стамболийски “
№ използвана от „Общинска ветеринарно- медицинска
служ-ба"-гр. Симеоновград, за да откраднат намиращите се вътре вещи. През
периода от 17.30ч. на 11.ІІ.2011г. до 08.30ч. на 14.ІІ.2011г.- през тъмната
част на денонощието, петимата отишли до сградата, след което се качили върху
покривна част на сградата. Подсъдимите успели да изкъртят дъските, с които била
закованата от преди “капанду-ра” на
покривната конструкция. През така направения отвор петимата влезли вътре в
сграда. След като я претършували подсъдимите взели и изнесли навън - през
отвора на „капандурата" : 1бр. употребявани копитни клещи марка
„Хирана"; 1чифт употребява-ни обувки тип „Боти" – собственост на св. Д. които работел , като Главен инспек-тор
„Здравеопазване на животните" при бившата „РВМС- гр. Хасково", и с
работно место в сградата . Освен описаните вещи подсъдимите намерили и взели
пари на обща стойност 200лв. от които 170лв. били лични на св. Д. и 30лв.
служебни парични средства на „Българска Агенция по безопасност на
храните"-гр. Хасково.
След като излезли от навън петимата
подсъдими поделили помежду си наме-рената и открадната сума в общ размер от
200лв., която по-късно изхарчили за лични нужди . Откраднатите копитни клещи
марка „Хирана" и обувки тип „Боти", останали у подсъдимия И.Д..
На 14.ІІ.2011г. – понеделник в
08.30ч. св.Д. пристигнал на работното си место в описаната по горе сграда и
след като констатирал липсата на парите и вещите сигнализирал УП- гр .Симеоновград
към РУП- гр. Харманли, от където били предприе-ти съответните оперативно
издирвателни мероприятия. При тези мероприятия се уста-новила съпричастността
на подсъдимите към описаното по-горе престъпление, като в последствие копитните
клещи и обувките тип „Боти” били предадени от подсъдимия И.Д. с надлежен
протокол. При последвалото снемане на
обяснение от пети-мата ,те подробно описали начина по които проникнали в
сградата на ул” Ал. Стамбо-лийски “ № и дали описание на откраднатото .
От изготвената и приета като
доказателство по делото оценъчната експертиза се установява ,че стойността на
предмета на престъплението е както следва : 1бр. упот-ребявани копитни клещи
марка „Хирана" - на стойност 34.80лв., 1чифт употребявани обувки
тип „Боти" - 4лв. По този начин ,след
като се прибави и откраднатата сума от 200лв. експертизата е определила ,че общата
стойност на кражбата възлиза на 238.80лв.
Описаната фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от направените самопризнания на подсъдимите, както и от
писмените доказателства :протоколи за
разпит на свидетели, оценъчна експертиза, приложени към досъдебно
производство № 70 /2011 г. по описа на РУ “Полиция” гр. Харманли, приобщени по
реда на чл. 238 от НПК .
При така изяснената фактическа
обстановка , съдът намира , че подсъдимите са осъществили от обективна и
субективна страна състава на престъплението както следва : за подсъдимия С.И.Г.
- престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 вр.чл.28
ал.1 от НК, за подсъдимия С.И.Г. - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 т.5 и т.7
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 от НК, за подсъдимия Б.Д.Ж. - престъпление
по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, за подсъдимия
И.А.Д. - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3
от НК и за подсъ-димия И.М.Д. - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК. Деянието е извършено от подсъдимите умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимите са съзнавали общественоопасния му характер, пред-виждали са
неговите общественоопасни последици и са целели настъпването им. Под-съдимите
макар и непълнолетни са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли
да ръководят постъпките си. За това си деяние подсъдимите следва да носят
наказателна отговорност.
Престъплението за което на
подсъдимите С.Г. и С. Г е повдигнато обвинение се явява осъществено
при условията на повторност ,тъй като преди това те са били осъдени с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление и към момента на осъществяване на
настоящото деянието не е изтекъл предвидения в чл. 30 ал.1 от НК – петгодишния
срок.
Подсъдимият С.И.Г. е ром, български гражданин, с на-чално образование, неженен,
осъждан, род. на 07.VІ.1993г. в гр. Харманли ,живущ *** , ЕГН **********.
Подсъдимият С.И.Г. e ром, български гражданин, негра-мотен,
неженен, осъждан, не учи, безработен, род. на 11.ХІ.1994г. в гр. Харманли,
живущ ***, ЕГН **********.
Подсъдимият Б.Д.Ж. e ром, български гражданин,
неграмотен, неженен, осъждан, не учи, безработен, род. на 15.ІV.1996г. в гр. Харманли,
живущ ***, ЕГН **********.
Подсъдимият И.А.Д. e ром, български гражданин,
грамотен /начално образование/, неженен, неосъждан, не учи, безработен, род. на
01.V.1996г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН ****** 8485.
Подсъдимият И.М.Д. e ром, български гражданин, грамотен
/начално образование /, неженен, неосъждан, не учи, безработен, род. на 07.І.1994г.
в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********.
Съдът като отчита обществената
опасност на престъплението и на подсъди-мия С.И.Г. намира, че за постигане целите на генералната и личната превенция,
визирани в нормата на чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК,
намира, че за осъщественото от него престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 5 и 7
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК от НК , следва той да бъде
санк-циониран с наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от една година или 12
месеца . Наказанието е отмерено при условията на чл. 54 от НК. Като смекчаващи
вината обстоятелства съда отчита: ниското правно съзнание на подсъдимия и
средата, в която той живее и критичното му отношение към извършеното. Като
отегчаващи вината обстоятелства съда отчита: дейното и упорито участие в
престъпната дейност, предходните
осъждания на лицето и високата степен на опасност на деянието .Така
определеното наказание от 12 месеца, съобразно разпоредбата на чл. 58 А ал.1 от НК, следва съда да намали с 1/3, или наказанието следва да се редуцира до 8
месеца .
Предвид миналите осъждания на
подсъдимия и с оглед неговите негативни характеристични данни настоящия състав
намира че не следва да отлага изпълнението на така определеното и наложено
наказания , като счита ,че по този начин в най-пълен обем ще се постигнат
целите на наказанието. Проявената снизходителност по отношение на подсъдимия
,при предишните му осъждания не е дала целения ефект същия да се поправи и
превъзпита . Ето защо наложеното на подсъдимия наказания на основание чл. 60
ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „Строг”
режим , предвид и на обстоятелството че към настоящия момент подсъдимия е
навършил пълнолетие .
По отношение на подсъдимия С.И.Г.
съдът като отчита обществената опасност на престъплението и неговата личност намира,
че за постигане целите на генералната и личната превенция, визирани в нормата
на чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, намира, че за
осъщественото от него престъпление по чл.195 ал.1 т.3 т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.
чл.28 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК следва той да бъде санкциониран с наказание
“ Лишаване от свобода “ за срок от една година или 12месеца . Наказанието е
отмерено при условията на чл. 54 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства
съда отчита: ниското правно съзнание на подсъдимия и средата, в която той живее
и критичното му отношение към извършеното. Като отегчаващи вината обстоятелства
съда отчита: дейното и упорито участие в престъпната дейност, предходните осъждания на лицето и високата степен на
опасност на деянието .Така определеното наказание от 12 месеца, съобразно
разпоредбата на чл. 58 А ал.1 от НК, следва съда да намали с 1/3, или
наказанието следва да се редуцира до 8 месеца .
Предвид предходното осъждане на
подсъдимия , лошите характеристични данни ,настоящия състав намира , че не
следва да приложи разпоредбите на Глава VІІ Раздел І от НК, като отложи
изтърпяването на наложеното му наказание. С оглед раз-поредбата на чл. 64 ал.4
от НК, съдът намира че за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимия Г. се налага той да изтърпи наложеното му
наказание “Лишаване от свобода “ Ето защо наложеното наказание на основание чл.
58 ал.2 и чл. 191 ал.2 от ЗИНЗС следва
да се изтърпи в поправителен дом при първоначален “Общ” режим , предвид обстоятелството ,че подсъдимия не е навършил
пълнолетие .
Относно подсъдимия Б.Д.Ж. ,
настоящия състав като отчита обществената опасност на престъплението и неговата
личност намира, че за постигане целите на генералната и личната превенция,
визирани в нормата на чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК,
намира, че за осъщественото от него престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и 5, вр.чл.194
ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК , следва той да бъде санкциониран с наказание “
Лишаване от свобода “ за срок от една година или 12месеца . Наказанието е
отмерено при условията на чл. 54 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства
съда отчита: ниското правно съзнание на подсъдимия и средата, в която той живее
и критичното му отношение към извършеното. Като отегчаващи вината обстоятелства
съда отчита: дейното и упорито участие в престъпната дейност, предходните осъждания на лицето и високата степен на
опасност на деянието .Така определеното наказание от 12 месеца, съобразно
разпоредбата на чл. 58 А ал.1 от НК, следва съда да намали с 1/3, или
наказанието следва да се редуцира до 8 месеца .
Предвид предходното осъждане на
подсъдимия , лошите характеристични данни ,настоящия състав намира , че не
следва да приложи разпоредбите на Глава VІІ Раздел І от НК, като отложи
изтърпяването на наложеното му наказание. С оглед раз-поредбата на чл. 64 ал.4
от НК, съдът намира че за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимия Ж. се налага той да изтърпи наложеното му наказание
“Лишаване от свобода “ Ето защо наложеното наказание на основание чл. 58 ал.2 и
чл. 191 ал.2 от ЗИНЗС следва да се изтърпи
в поправителен дом при първоначален “Общ” режим , предвид обстоятелството ,че подсъдимия не е навършил
пълнолетие .
Съдът като отчита обществената
опасност на деянието и на подсъдимия И.А.Д. намира, че за постигане целите на
генералната и личната пре-венция, посочени в чл.36 от НК и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, същият
следва да бъде санкциониран с наказание “Лишаване от свобода” за срок от 12месеца . Наказанието е отмерено
при условията на чл. 54 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства съда отчита
: ниското правно съзнание на подсъдимия и средата, в която той живее,
критичното отношение към извършеното и липсата на предходни осъжда-ния. Като
отегчаващи вината обстоятелства съда отчита: дейното му участие в престъпната
дейност и високата степен на опасност на деянието .
Така определеното наказание от
12месеца , съобразно разпоредбата на чл.58 А ал.1 от НК, следва съда да намали
с 1/3 или наказанието следва да се редуцира до 8 месеца .Наказанието “Лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца, наложено на подсъ-димия И.Д. ,следва да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 години, на основание чл.69 ал.1 от НК. Към
момента на деянието подсъдимия не е бил осъждан и съда намира ,че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да
изтърпи наложеното наказание. Следва на
основание чл. 67 ал.4 от НК, да се
уведоми местната комисия за борба срещу противообществените прояви на
малолетните и непълнолетните в Община Симеоновград ,която да организи-ра полагането
на възпитателните грижи за осъдения.
По отношение на подсъдимия И.М.Д.
съдът като отчита об-ществената опасност на престъплението и неговата личност
намира, че за постигане целите на генералната и личната превенция, визирани в
нормата на чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, намира, че
за осъщественото от него престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК следва той да бъде санкциониран с наказание “ Лишаване
от свобода “ за срок от една година или 12месеца . Наказанието е отмерено при
условията на чл. 54 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства съда отчита: липсата
на предходни осъждания, ниското правно съзнание на подсъдимия и средата, в
която той живее и критичното му отношение към извършеното. Като отегчаващи
вината обстоятелства съда отчита: високата степен на опасност на деянието и участието
му в престъпната дейност. Така
определеното наказание от 12 месеца, съобразно разпоредбата на чл. 58 А ал.1 от НК, следва съда да намали с 1/3, или наказанието следва да се редуцира до 8
месеца . Това наказание, следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3
години, на основание чл.69 ал.1 от НК. Към момента на деянието подсъдимия не е
бил осъждан и съда намира ,че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е
наложително да изтърпи наложеното
наказание. Следва на основание чл. 67
ал.4 от НК, да се уведоми местната комисия за борба срещу противообществените
прояви на малолетните и непълнолетните в Община Симеоновград ,която да
организира полагането на възпитателните грижи за осъдения.
Съда отмерва наложените наказание
при условията на чл. 58 ал.1 от НК с ог-лед разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК , като счита ,че в настоящия случай не следва да се прилага разпоредбата на
чл. 58 А ал.4 от НК, определяща възможност за опреде-ляне на наказанията при
условията на чл. 55 от НК ,тъй като счита , че в настоящия слу-чай не са налице
изключителни и многобройни смекчаващи обстоятелства .
Причини за деянието: незачитане
неприкосновеността на частната собстве-ност и желание за лично
облагодетелствуване без полагане на труд.
Предадените с протокол за
доброволно предаване вещи – предмет на прес-тъплението -1бр.употребяваните копитни
клещи марка „Хирана" и 1чифт употребява-ни обувки тип „Боти"
следва да се върнат на собственика им Я.В.Д. ***.
С оглед постановената осъдителна
присъда, съда следва да осъди подсъдими-те да заплатят в полза на държавата ,по
сметка на съда , правените по делото разноски - за възнаграждение на вещи лица
, съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
..................
/В. Коларов /