Решение по дело №572/2019 на Районен съд - Добрич

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№_______

           

29.07.2019г., гр.Д.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

    Д.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, дванадесети състав, в публично съдебно заседание на втори юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                            

       ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА

           

    При участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ПЕТКОВА разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №572 по описа на ДРС за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен от  "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ Д." АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Д., бул.”3-ти март” №69 против Н.А.И., ЕГН ********** *** иск за признаване за установено съществуването на парично задължение на ответника към ищеца по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д.№4190/2018г. по описа на ДРС за следните суми: 806,29 лв., представляваща незаплатени ВиК услуги /водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води/, предоставени за периода от 25.10.2017г. до 27.08.2018г. за обект на адрес гр.Д., ***, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда – 22.10.2018г. до изплащане на задължението, сумата от 34,00 лв., представляваща сбор от обезщетенията за забава в размер на законната лихва в изплащането на всяка една предоставена и незаплатена ВиК услуга, считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след изтичане на 30 дневния срок за плащане от датата на фактурирането на услуга, на всяко непогасено фактурирано месечно задължение за предоставена ВиК услуга през периода от 30.11.2017г. до 22.10.2018г. Претендират се и сторените по делото разноски.

В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права: На основание подадено заявление по реда чл.410 от ГПК в полза на ищеца по делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по образуваното ч.гр.д.№ 4190/2018г. по описа на ДРС. Със същата е разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата от 806,29 лв, представляваща стойността на предоставените на ответника В и К услуги - за ползвана, пречистена и отведена вода, за периода 25.10.2017г. -27.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване; 34,00 лв. - обезщетение за забава, както и сторените в производството разноски. Ответникът е ползвател на услуги на ищцовото дружество и като такъв има открита индивидуална партида - кл. №*** за обект, находящ се на адрес гр.Д., ***.  В обекта е монтиран един водомер, съобразно чийто  показания са отчитани потребените количества вода. Предвид наличието на открита партида, ищецът по делото е изпълнявал задължението си да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчните води от имота на ответника, в качеството му на абонат. В съответствие с посочените нормативни изисквания, инкасатор на оператора ежемесечно е отчитал потреблението на длъжника и надлежно е отбелязвал в карнета съществуващата консумация. Задълженията на ответника за периода 25.10.2017г. - 27.08.2018г. са в размер на 806,29 лв. Предвид това, че ответникът по делото не е заплатил дължимата от него сума в установените срокове, а именно в тридесетдневен срок от издаване на фактурите, то същият дължи и обезщетение за забавата на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, изчислено в размер на законната лихва, считано от датата на забавата на всяко едно непогасено главно парично задължение до датата на подаване на заявлението. Същите възлизат на 34,00 лв.

В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител е подал писмен отговор на исковата молба. Излагат се съображения, че по делото липсват доказателства ответникът да е живял през процесния период на посочения адрес и да е ползвал услугите на ответното дружество. Сумите са нанасяни служебно. Липсват доказателства дали служител на ответното дружество е посещавал адреса и дали това е ставало по разписаните в Общите условия правила. Размера на вземането се сочи само въз основа на данни от счетоводството на ищеца.

            Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е  с правно основание чл.415, ал.1 в.вр.чл. 208 вр. чл.200 ал.1 и чл. 86 .  Искът е предявен след успешно провеждане на производство по чл.410 от ГПК. Издадената заповед за изпълнение е връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, а искът е предявен на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в срока по чл.415, ал.4 от ГПК.

По заявление на ищеца "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ Д." АД по ч.гр.д.№4190 по описа на ДРС за 2018г., по реда на чл.410 и сл.от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №2338 от 23.10.2018г., срещу ответника за Н.А.И. следните суми: 806,29 лв., представляваща незаплатени ВиК услуги /водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води/, предоставени за периода от 25.10.2017г. до 27.08.2018г. за обект на адрес гр.Д., ***, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда – 22.10.2018г. до изплащане на задължението, сумата от 34,00 лв., представляваща сбор от обезщетенията за забава в размер на законната лихва в изплащането на всяка една предоставена и незаплатена ВиК услуга, считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след изтичане на 30 дневния срок за плащане от датата на фактурирането на услуга, на всяко непогасено фактурирано месечно задължение за предоставена ВиК услуга през периода от 30.11.2017г. до 22.10.2018г., сумата от 25 лева разноски по делото –държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.  Заповедта за изпълнение е връчена на ответника Н.И.  по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.

Не се спори по делото и от представените доказателства /заявление за промяна на партида с вх.№89/24.01.2015г. и карнет – л.29 – 31/ се установява, че ответникът Н.А.И. е абонат на ищцовото дружество за обект с административен адрес гр.Д., ***.

Не се спори от страните и се установява от представените доказателства, че във водоснабдения имот не е монтиран водомер – така предписание №046441/07.06.2013г. Съответно от представените доказателства /карнет – л.30,31/ се установява, че показанията на индивидуалния водомер не са отчитани.

Възникналото между страните облигационно отношение се регулира от Закона за водите, Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството. Приложение намират разпоредбите на Търговския закон – чл. 314 – чл. 341, при субсидиарно прилагане на разпоредбите на ЗЗД /арг. чл. 288 от ТЗ/. Отношението е възникнало при действието на Общи условия, по аргумент от чл. 8, ал. 1 – 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004г.

Договорът е двустранен, възмезден, комутативен, консенсуален, неформален, от него възникват права и задължения в тежест и полза на всяка от страните, затова изпълнението на задължението на едната страна е функционално обусловено от изпълнението на задължението на другата страна. Задължение на продавача е да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчните води от имота на ответника, в качеството му на абонат на водопроводната мрежа. Последният има задължение да заплати цената на доставената му услуга.

Съгласно уредбата на чл.11, ал.5 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,  доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонтът на водомера се осигурява от потребителя. Съответно съгласно чл.30, ал.1 от Наредбата изразходваната вода се отчита по водомера на водопроводното отклонение, а при липса на монтиран водомер, месечното количество изразходвана, отведена и пречистена вода се определя по 5 куб.м.  при нетоплофицирано жилище за всеки обитател, като до поставянето на индивидуални водомери в сгради - етажна собственост, или на водопроводно отклонение с повече от един потребител определените в ал.5 количества вода се завишават всяко тримесечие с по 1,0 куб. м за всеки обитател. – така чл.39, ал.5, т.1 и ал.6 от Наредбата.  Според чл.25, ал.8, т.1 и ал.8 от одобрените Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора „ВиК” ЕООД, град Д. при липса или неизправност на индивидуалния водомер месечното количество изразходвана питейна вода се определя на по 5 куб.м. за всеки обитател, като до поставянето на индивидуален водомер, определените количества се завишават всяко тримесечие с 1,0 куб.м. за всеки обитател.

               При това следва извода, че щом за процесния период водомер в обекта на потребителя не е бил монтиран, то същият дължи общата стойност на определените по служебна консумация количества питейна вода. Ответникът с отговора си е оспорил определяната му служебна консумация в процесния период, което налага проверка за това дали дължи цената на начислената горница над 5 куб.м. при съответния отчет. От приетото по делото заключение по ССчЕ  се установява, че въз основа на описаните в исковата молба фактури, съставени в периода 21.11.2017г. – 30.08.2018г. при остойностяване на служебно начислени количества вода от общо 318 куб.м. са осчетоводени задължения на ответника в размер на общо 806,29 лв. Вещото лице докладва, че служебно начислената консумация на вода е била определена съгласно чл.39, ал.5 , т.1 и ал.4 от  Наредба №4 от 14.09.2004 г. и  чл.25, ал.8, т.1 и ал.10 от ОУ, според които при липса на индивидуален водомер, месечното количество изразходвана, отведена и пречистена вода се определя по 5 куб.м.  при нетоплофицирано жилище за всеки обитател, които до поставянето на индивидуален водомер се завишават всяко тримесечие с по 1,0 куб. м. за всеки обитател. В случая обаче от представените доказателства не се установява за колко обитатели на имота са начислявани количества вода, за да може да бъде преценено дали ищцовото дружество в съответствие с горепосочените норми е начислявало служебно консумацията на ВиК услуги. Данни за броя обитатели на водоснабдения имот липсват, както в представения карнет, така и в другите представени по делото доказателства. Отделно от това следва да се посочи, че по делото ищецът не е представил и издадените от него фактури за процесното главно вземане, в които евентуално биха се съдържали такива данни. Действително приетата съдебно-счетоводна експертиза съдържа данни за издадените фактури, но  експертизата е способ за проверка на доказателства и формиране на експертен извод въз основа на сочени и представени по делото доказателства, но не може да бъде доказателство за установяване на твърдения на страните. На следващо място именно в експертизата се съдържат данни за различно служебно начисляване за всеки период – 24, 26, 15, 49, 37, 34, 31 куб.м. При това съдът счита, че ищцовото дружество не е доказало фактите и обстоятелствата от които произтича вземането му. Ищцовото дружество не доказа, че за процесния период правилно и законосъобразно е начислявало служебно консумацията на ВиК услуги и съдът приема, че не доказало, че има вземане срещу ответницата в претендирания в исковата молба размер.

           Акцесорен характер има предявеният иск за лихва за забава, поради което също следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР №4/2013г.  от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно изхода на спора. В случая на ищеца не се следват сторените в заповедното производство разноски.

С оглед изхода на делото на ищеца не се следват сторените по делото разноски.

Водим от горното, Д.кият районен съд

 

Р    Е   Ш   И  :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ Д." АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Д., бул.”3-ти март” №69 против Н.А.И., ЕГН ********** *** иск за признаване за установено съществуването на парично задължение на ответника към ищеца по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д.№4190/2018г. по описа на ДРС за следните суми: 806,29 лв., представляваща незаплатени ВиК услуги /водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води/, предоставени за периода от 25.10.2017г. до 27.08.2018г. за обект на адрес гр.Д., ***, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда – 22.10.2018г. до изплащане на задължението, сумата от 34,00 лв., представляваща сбор от обезщетенията за забава в размер на законната лихва в изплащането на всяка една предоставена и незаплатена ВиК услуга, считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след изтичане на 30 дневния срок за плащане от датата на фактурирането на услуга, на всяко непогасено фактурирано месечно задължение за предоставена ВиК услуга през периода от 30.11.2017г. до 22.10.2018г.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ДОС.

 

                

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: