№ 52
гр. Карнобат, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
при участието на секретаря Веска Р. Христова
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова
Административно наказателно дело № 20212130200280 по описа за 2021
година
Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН,
образувано по жалба на ИВ. В. М. от ** против наказателно постановление №
20- 0282-000499 / 05.01. 2021г., издадено от Началник на РУ- Карнобат при
ОД МВР - Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.23, ал.1 от
ЗДвП и на основание чл.179, ал.2-предложение „второ“ от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 200.00 лева.
Делото се разглежда за втори път от състав на РС-Карнобат, след като с
решение от 30.09.2021г. състав на АдмС-Бургас е отменил решение на №
9/05.07.2021г. по АНД № 62/2021 година по описа на РС-Карнобат поради
допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
В жалбата срещу наказателното постановление се излагат твърдения за
допуснати нарушения, при съставянето на акта за установяване на
административно нарушение, довели до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя и се иска от съда отмяна на наказателното постановление като
неправилно и незаконосъобразно.
В открито съдебно заседание жалбоподателят и упълномощеният от
него защитник, редовно призовани, не се явяват.
Наказващият орган, редовно призован, не се явява. При администриране
на административната преписка не е взел становище по наведените от
жалбоподателя твърдения.
Жалбата е подадена от легитимирано лице и в законоустановения
седемдневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Съдържа изискуемите от закона
1
реквизити, подадена е пред материално и териториално компетентен съд,
поради което се явява процесуално допустима.
След поотделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото
съдът, приема за установено от фактическа страна следното:
На 24.12.2020 г. в 06: 35 часа в гр. ** в посока от гр. Айтос към гр.
Сливен, жалбоподателят И.М. управлявал собственият си лек автомобил
„Рено Меган Сценик“ **. Водачът на лекия автомобил не се движел такова
разстояние зад движещото се пред него МПС, вследствие на което настъпило
ТПТ при което, управляваният от И.М. автомобил блъснал завиващия
надясно лек автомобил „Сеат Ибиза“ с *** При ПТП –то са настъпили
материални щети, което съставлява нарушение на чл.23, ал.1 от ЗдВП.
Подаден бил сигнал на тел.112 и на мястото на ПТП са изпратени служители
на РУ-Карнобат – св. Ц.Г. – мл.автоконтрольор и М.Н.. На място е извършена
проверка на водачите на двата автомобила и срещу И.М. е съставен акт за
установяване на административно нарушение за нарушение на чл.23, ал.1 от
ЗдВП. Актът е съставен в присъствието на нарушителя, предявен му е и е
подписан от нарушитиля без възражения.
На 05.01.2021 г. началникът на РУ-Карнобат издал обжалваното НП с
което за нарушението на чл.23, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 179, ал.2 пр.2
от ЗДвП на И.М. е наложено администратвино наказание глоба в размер на
200 лева.
Описаната фактическа обстановка се приема въз основа на акт за
установяване на административно нарушение бл. № 662069 от 24.12.2020г.,
който съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП има законна
доказателствена сила и показанията на актосъставителя ц.. М. Г., които са
логични и последователни.
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал.1 от ЗДвП водачът на пътно
превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото
се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удар в него,
когато то намали скоростта или рязко спре. Жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна състава на административното нарушение по
чл. 23, ал.1 от ЗДвП, тъй като по делото безспорно се установено, че не е
спазил необходимата безопасна дистанция на управлявания от него лек
автомобил от движещия се пред него лек автомобил "Рено Меган сценик" с
рег. **, поради което и правилно е бил санкциониран за извършеното от него
нарушение.
Съдът не приема доводите на жалбоподателя, че не е било нарушено
правото му на защита, тъй като връченият му екземпляр бил неясен, тъй като
от показанията на св.ц..Г. стана ясно, че преди да му бъда връчен АУАН-а,
актосъставителят го е запознал със съдържанието му, чрез прочитане на акта.
В допълнение може да се посочи че св.ц..Г. е съставил протокол за
ПТП, в който допуснатото от И.М. нарушение е описано, посочен е
съставения срещу него АУАН, квалификацията на нарушението и са описани
2
настъпилите материални щети.
От събраните по делото доказателства се установи по несъмнен начин,
че на посочената в АУАН и наказателното постановление дата и място
жалбоподателят е извършил нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП и наложеното
му наказани е във фиксирания размер, посочен в санкционната норма на
чл.179, ал.2 от ЗДвП, поради което НП следва да се потвърди като правилно и
законосъобразно.
С оглед изхода от спора в тежест на ИВ. В. М. следва да се възложат
разноските по делото в размер на 43,11 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20- 0282-
000499/05.01.2021 г., издадено от Началник на РУ- Карнобат при ОД МВР -
Бургас, с което на ИВ. В. М., ЕГН:**********, с адрес *** за нарушение на
чл.23, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2-предложение „второ“ от
ЗДвП е наложена глоба в размер на 200.00 лева.
ОСЪЖДА ИВ. В. М., ЕГН **********, с адрес *** да заплати
направените по делото разноски в размер на 43,11 лв., както и да заплати
сумата от 5/пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща
държавна такса за издаване на изпълнителен лист, които суми да се приведат
по сметка на РАЙОНЕН СЪД гр. Карнобат № BG67RZBB91553120067013 и
BIC КОД на „Райфайзенбанк България“ клон Карнобат – RZBВBGSF.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Бургас в четиринадесетдневен срок, считано от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
3