№ 462
гр. София, 17.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500409 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано е по частна жалба от 13.12.2021 г. на С. Г. Г. и Г. М. Г.
против Определение № 3985 от 08.11.2021 г. по гр.д.№ 6511/2021 г. на Софийски градски
съд, Брачно отделение, 7 състав, в частта, в която е оставено без уважение искането на
частните жалбоподатели-ответници да бъде приет за съвместно разглеждане „инцидентен
установителен иск“ за признаване от съда на факти и обстоятелства, обуславящи
лишаването от родителски права на ищеца по отношение на детето, чийто произход ищецът
иска да установи с първоначално предявения иск и е прекратено производството в тази част.
В постъпилия отговор от адв. Б. от името на насрещната страна се поддържа
недопустимост, а под евентуалност неоснователност на частната жалба и се претендират
разноски за настоящото производство.
Частната жалба е подадена от надлежна страна и в предвидения срок. Съгласно т.7а
от ТР 1/2013 по т.д. 1/2013 на ОСГТК на ВКС отказът на първоинстанционния съд да приеме
за съвместно разглеждане инцидентен установителен иск не подлежи на обжалване.
Настоящият случай обаче не попада в тази хипотеза, тъй като първоинстанционният съд не е
отказал да приеме за съвместно разглеждане предявения инцидентен установителен иск, а е
прекратил производството по него поради недопустимост на заявената претенция. Поради
това, настоящият състав намира, че жалбата срещу прекратяването е допустима и следва да
бъде разгледана.
По същество жалбата е неоснователна. Въззивният състав споделя изводите на
първоинстанционния, че заявените с отговора на исковата молба факти относно поведението
на ищеца спрямо детето не могат да бъдат разгледани като фактическо основание на иск.
Противно на твърденията в частната жалба, между ищеца и детето няма правоотношение,
което да подлежи на установяване в рамките на „инцидентния установителен иск“. Съдът не
следва с решението си да признава или отрича, че действията на ищеца представляват
опасност за личността, здравето, възпитанието и имуществото на детето съобразно нормата
на чл. 124, ал. 4, изречение второ ГПК. В закона няма предвидена възможност преди да е
установено, че е родител дадено лице, родителските права да бъдат ограничавани,
упражняването им да бъде поставяно под условие или лицето да бъде лишено от тях. По
аргумент за по-силното основание няма и възможност за предявяване на иск предпоставки за
такова ограничаване или лишаване да бъдат установени или отречени със съдебно решение.
1
Твърденията за опасно поведение на ищеца спрямо детето ще бъдат разгледани от
съда в рамките на произнасянето по иска по чл. 66, ал. 5 СК предвид интереса на детето.
Всички изложени доводи във връзка със здравословното състояние на детето нямат
отношение към допустимостта на установяването от съда на поведението на ищеца спрямо
него.
Предвид оставянето на частната жалба без уважение на ответника по нея, ищец по
делото, следва да бъдат присъдени своевременно поисканите разноски, за които е
представено доказателство, в размер на 500 (петстотин) лева за платен адвокатски хонорар.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от 13.12.2021 г. на С. Г. Г. и Г. М. Г. против
Определение № 3985 от 08.11.2021 г. по гр.д.№ 6511/2021 г. на Софийски градски съд,
Брачно отделение, 7 състав, в частта, в която е оставено без уважение искането на частните
жалбоподатели-ответници да бъде приет за съвместно разглеждане „инцидентен
установителен иск“ и е прекратено производството в тази част.
ОСЪЖДА С. Г. Г. и Г. М. Г. да заплатят на С. В. К. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
разноски от 500 (петстотин) лева за производството по настоящата частна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС при
реда и предпоставките на чл. 280 от ГПК в едноседмичен срок от връчването на препис.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2