Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик, 04.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, ХХ състав в публично заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Елена Пенова, като разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 1709 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 19-1006-004593 от 11.06.2019 г. на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, е наложена глоба в размер на 20 лв. на основание чл.185 ЗДвП, глоба в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП, глоба в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП и глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на З.Б.К. с ЕГН: ********** *** за нарушения съответно на чл.150а, ал.1 ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Срещу НП е подадена в срок жалба от З.Б.К., като се обжалва НП само в частта за соченото нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и наложеното наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП. Твърди се, че в тази му част същото е незаконосъобразно и неправилно.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител. В писмено становище се иска потвърждаване на НП.
Съдът, като съобрази доводите, изложени в жалбата и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 25.12.2018 г. около 15.55 часа в община Пазарджик, на АМ „Тракия“, км 69 в посока гр. С. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Ф.“ с рег. № .., негова собственост, когато е спрян за полицейска проверка от И.И. – на длъжност мл. автоконтрольор при ОД на МВР Пазарджик и колегата му Г. Вълков.длежния ред, предвиден в ЗДвП, И. съставил АУАН на жалбоподателя, подписан и получен от последния без възражения. Било образувано ДП, приключило с постановление за прекратяване на наблюдаващия прокурор при РП Пазарджик поради липса на престъпление, с което са изпратени и материалите на ОД на МВР Пазарджик за евентуално налагане на административно наказание. Въз основа на акта било издадено обжалваното постановление от АНО.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от всички доказателства, приети по делото. Тя не се оспорва и от процесуалния представител на жалбоподателя.
При тези данни от правна страна съдът намира следното:
По отношение на наложените наказания по т.1, т.2 и т.3 от НП, съответно глоба в размер на 20 лв. на основание чл.185 ЗДвП, глоба в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП и глоба в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП НП е влязло в сила, тъй като не е обжалвано в тези си части, поради което съдът не дължи произнасяне по тях. По отношение на обжалваната част по т.4 за наложените глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП съдът намира, че жалбата е основателна.
От обективна страна деянието е извършено, но от събраните доказателства не се установи по категоричен начин, че на процесната дата жалбоподателят К. е действал виновно и съответно не е налице субективния елемент от състава на административното нарушение. Обстоятелството, че лекият автомобил е със служебно прекратена регистрация на 30.08.2018 г. и към датата на управление – 25.12.2018 г., това е било известно на жалбоподателя, като елемент от състава на ангажираната отговорност подлежи на установяване и доказване по категоричен и несъмнен начин. Наказателната тежест лежи върху АНО. Последният не ангажира никакви доказателства в тази насока. При това положение е налице явно само предположение от страна на АНО, че деянието е извършено и от субективна страна.
Съгласно чл.6 ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо. В конкретния случай не се установи жалбоподателят да е бил наясно към процесната дата – 25.12.2018 г., че лекият му автомобил е със служебно прекратена регистрация. Жалбоподателят е собственик на автомобила, но липсват доказателства, че той е бил уведомен за служебната дерегистрация от контролните органи, като в тази насока са писмените доказателства по делото. Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели на съответните места и СРМПС е било във водача, тъй като е иззето с акта. Извършването на деянието от субективна страна подлежи на доказване и доказателствената тежест за това лежи върху наказващият орган. Последният не ангажира доказателства за това, че жалбоподателят е знаел за дерегистрацията и въпреки това е управлявал автомобила на процесната дата.
По изложените съображения въззивният съд счита, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно наказателно постановление № 19-1006-004593 от 11.06.2019 г. на Началник група към ОД на МВР Пазарджик в частта, в която е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на З.Б.К. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: