РЕШЕНИЕ
№87
Гр.Русе, 11.06.2018г.
в името на народа
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито
заседание
на 11 юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПАВЛОВА
Като разгледа
докладваното т.д.№148 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от В.Д.Д., в качеството му на управител на М.-в процес на
регистрация, чрез адвокат В.В., против отказ №20180413173213/02.05.2018г.
на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство
на правосъдието. Обжалва отказа като незаконосъобразен, по изложени в нея
съображения и иска да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията
- за вписване на исканата регистрация.
За да се произнесе по
жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законния срок, от
заявител, против постановен отказ за вписване на новоучредено дружество с
ограничена отговорност, поради което е допустима и подлежи на разглеждане.
Със заявление вх.№20180413173213 от 13.04.2018г.,
подадено от адвокат В.В., е поискана първоначална
регистрация на дружество с ограничена отговорност М.На 02.05.2018г. длъжностно
лице по регистрация е постановило обжалваният отказ. В мотивите на същия е
посочено, че при извършване на проверката по чл.21, т.3 ЗТРРЮЛНЦ е установено,
че приложеното платежно нареждане /вносна бележка/ за внесен капитал е в полза
на М., а не в полза на дружеството, чието вписване в регистъра се иска. Приел е, че тъй като е
налице несъответствие на използваната фирма и приложените документи, не се
установява внесен капитал на заявения за вписване търговец.
Жалбата е
основателна.
След като е
констатирал наличието на разлика в изписването на фирмата на заявеното за
вписване дружество М.и тази , посочена в платежните документи, с които се
удостоверява внасяне на капитала от всеки от съдружниците
М.при положение , че във всички
останали приложени документи дружеството е с наименование М.длъжностното лице е
следвало да упражни правомощията си по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, като даде указания
на заявителя да представи надлежен документ, с който да се удостовери внасянето
на капитала на новоучреденото дружество, чието вписване се иска /чл.119, ал.1,
т.4, вр.чл.120, ал.1 ТЗ/. Вместо това, е постановен
обжалвания отказ. От представеното с жалбата банково удостоверение изх.№*****. на Р.се удостоверява, че
фирма М.с адрес по учредителен акт гр.Р.има открита набирателна
сметка в банката в лева, по която е внесен учредителния капитал на дружеството
в размер на 500лв. Учредителният капитал е внесен от С.Т.Д.50% и от В.Д.Д.-***в качеството на ****. С оглед горепосоченото, от което се установява, че е внесен капитала на
новоучреденото дружество, като всеки от съдружниците
е внесъл дела си, съобразно учредителния договор, както и наличието на всички
останали изискуеми от разпоредбата на чл.119, ал.1 ТЗ документи, отказът се
явява незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен. В обжалваният
отказ длъжностното лице също е посочило, че са представени всички изискуеми
документи и е платена дължимата държавна такса, т.е. налице са предпоставките
за извършване на исканата първоначална регистрация, то с оглед разпоредбата на
чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, Агенцията по
вписвания следва да извърши исканото вписване, съобразно заявлението.
По изложените
съображения, на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ №*****. на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията, за вписване на първоначална регистрация
на дружество с ограничена отговорност М.
в търговския регистър, заявено със заявление вх.№****
УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА да извърши вписване на първоначална регистрация, съобразно
заявлението.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване, предвид разпоредбата на чл.537, ал.1 ГПК.
Препис от същото да се
изпрати на Агенция по вписвания.
Окръжен съдия: