Мотиви
по А.Н.Д. № 282/2017 г. по описа на РСПп, І-ви състав
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на Районна прокуратура-П. (РППп) от 17.11.2017г. е внесено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на М.Л.К. – роден на *** г. в гр.С., с
постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, двора на „Х.“, българин, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, за
извършеното него престъпление по чл. 343в, ал.2, вр.ал. 1 от НК и за налагането
му на административно наказание на основание чл. 78а НК.
В постановлението на ПРП се
очертават следните фактически положения:
На 26.10.2017 г. около 16.10 ч. полицейски патрул в състав Л.А.и К.Д.от РУ
П. изпълнявали служебните си задължения в района на с.К.. община З.. На път
втори клас П-37 при разкрона за с.К. спрели за проверка лек автомобил марка „************”
с peг. № ВТ ******** ВК. Водачът на автомобила М.Л.К.,
роден в гр.С., с адрес: *** ****, живущ в двора на „Х.” - с.Ч., С.о.не
представил свидетелство за управление на МПС. При извършената справка в ОДЧ на
РУ П. било установено, че същият не е правоспособен водач. Не е карал курсове,
не е полагал изпит за водач на МПС и не притежава СУ МПС. Приложена е
съответната справка за нарушител/водач - л.5,6/. Установено е също,
че с НП № **********************на Началник РУ МВР гр.П., връчено на 30.01.2017
г. и влязло в законна сила на 07.02.2017 г.. на М.Л.К. е наложено
административно наказание глоба по чл.177, ал.1, т.2, пр.пьрво от ЗДвП (глоба в
размер на 100 лв.) затова, че на 25.11.2016 г. в гр.З., е управлявал МПС - лек
автомобил марка „С.Т.” с peг. № Н ****АТ, без да
притежава свидетелство за управление на МПС.
М.Л.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343в, ал. 2, вр.ал.1 от НК, като управлявал МПС в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление за управление
на МПС без свидетелство за управление. Подсъдимият
М.Л.К. не е
правоспособен водач на МПС, не притежава
свидетелство за управление на МПС. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият М.Л.К., в разпита си като обвиняем,
след повдигане на обвинение по горецитирания член от НК, се признава за
виновен. В съдебно заседание се явява,
не се представлява, не ангажира оспорване на фактическата обстановка, отразена
в постановлението на ПРП, заявява становище, в което признава вината си.
Районен съд-П., първи състав, като
взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на ПРП и след като прецени доводите на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 26.10.2017 г. около 16.10 ч. полицейски
патрул в състав Л.А.и К.Д.от РУ П. изпълнявали служебните си задължения в
района на с.К.. община З.. На път втори клас П-37 при разкрона за с.К. спрели
за проверка лек автомобил марка „************” с peг. № ВТ ******** ВК.
Водачът на автомобила М.Л.К., роден в гр.С., с адрес: *** ****, живущ в двора
на „Х.” - с.Ч., С.о.не представил свидетелство за управление на МПС. При
извършената справка в ОДЧ на РУ П. било установено, че същият не е
правоспособен водач. Не е карал курсове, не е полагал изпит за водач на МПС и
не притежава СУ МПС. Приложена е съответната справка за нарушител/водач -
л.5,6/. Установено е също, че с НП № **********************на Началник РУ МВР
гр.П., връчено на 30.01.2017 г. и влязло в законна сила на 07.02.2017 г.. на М.Л.К.
е наложено административно наказание глоба по чл.177, ал.1, т.2, пр.пьрво от ЗДвП (глоба в размер на 100 лв.) затова, че на 25.11.2016 г. в гр.З., е управлявал
МПС - лек автомобил марка „С.Т.” с peг. № Н ****АТ, без да
притежава свидетелство за управление на МПС.
Подсъдимият
М.Л.К. е роден на *** г. в гр.С., с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***,
двора на „Х.“, българин, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, от престъплението не са
настъпили имуществени вреди.
Гореизложената фактическа обстановка се установява
по несъмнен и категоричен начин от обясненията на К., кореспондиращи и с
останалите събрани в хода на предварителното производство гласни доказателства,
ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и
приети на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът извежда
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът
намира за доказано от събраните по делото доказателства, че подсъдимият М.Л.К.
– роден на *** г. в гр.С., с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, двора на
„Х.“, българин, български гражданин, с начално образование, безработен,
неженен, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2017 г., около
16.10 часа на Второкласен път II-37
/отбивката за с.К./ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „************“ с ДК № ВТ ****ВК, без да притежава свидетелство за
управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление /НП № **********************на Началник РУ МВР гр.П., връчено на
30.01.2017 г., влязло в законна сила на 07.02.2017 г./,
с което деяние е осъществил състава на престъплението по чл.
343в, ал. 2, вр.ал.1 от НК. Авторството на деянието, и другите обстоятелства по
времето, мястото и начина на извършването се доказват по безсъмнен начин от събраните
доказателства подкрепени и от самопризнанията на извършителя. Деецът М.Л.К. е наказателноотговорно лице. На инкриминираната
дата М.Л.К. е управлявал моторно превозно средство без да
притежава съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление за управление на МПС без свидетелство за
управление. Деецът М.Л.К. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, като при това е искал извършването на
деянието и настъпването с това на общественоопасните му последици. Ето защо
деянието е осъществено при условията на пряк умисъл. Съдът намира престъпния
състав за осъществен.
Съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година. Подсъдимият М.Л.К. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на част
V-та, глава ХХVІІІ-ма от НПК към датата на деянието, от престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което деецът М.Л.К., след като съдът го призна за виновен в извършване
на деянието, го освободи от наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като му наложи административно наказание „глоба”. При определяне на размера
на административното наказание, съдът взе предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства – критично отношение към деянието, оказаното съдействие на
органите на досъдебното производство, взе предвид обществената опасност на деянието
и на дееца, както и че същия е безработен. Ето защо съдът намери, че следва да
се наложи глоба, като същата бе определена на предвидения от чл. 78а, ал. 1 НК минимален
размер, а именно намери, че глобата следва да се определи в размер на 1000 (хиляда)
лева.
Причини за извършване на деянието са незачитането от
страна на подсъдимия М.Л.К.
на законоустановените правила за движение по пътищата в Р България.
Воден от гореизложените съображения, Районен съд-П.,
първи състав, постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: