Решение по дело №628/2018 на Окръжен съд - Пловдив

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  540

 

гр. Пловдив 19.04.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Румяна Андреева

                                                                                  Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                   Бранимир Василев

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 628 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Длъжникът по изп. д. № 20187580400011 по описа на Частен съдебен изпълнител Мариана Обретенова – „Каммекс“ АД, ЕИК ********* с адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Васил Левски“ № 112, ет.1, ап.2 обжалва Постановление от 30.01.2018г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали размера на претендираното и прието като разноски по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение и моли съда да го отмени като намали размера на възнаграждението до минимума от 200лв. Претендира разноски.

Взискателят „Биомашиностроене“ АД, ЕИК ********* с адрес гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов“ № 160 счита жалбата за неоснователна.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

Изпълнителното дело е образувано за изпълнение на притезанието на взискателя, изразяващо се в премахване на масивна ограда с бетонов фундамент и метална ажурна част с дължина 12 метра. Следователно длъжникът е осъден да извърши определени заместими действия.

За да се определи размерът на дължимото адвокатско възнаграждение следва да се определи какъв е предметът на изпълнителното дело. Това дело няма за предмет опразване на недвижим имот по смисъла на нормата на чл. 10, т.3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, защото в диспозитива на съдебното решение не е посочено длъжникът да опразни или освободи даден недвижим имот, а да премахне ограда, част от която се намира на границата между два имота, а друга част попада в югозападната част на друг имот. Следователно, предмета на изпълнителното дело следва да се квалифицира по т.4 на чл.10 от Наредба № 1/09.07.04г. – като изпълнително действие извън посочените в т.2 и т.3 от същия текст на Наредбата, а в такива случаи възнаграждението е 200лв.

Неоснователни са твърденията, че адвокатското възнаграждение следва да се определи по чл.10, т.3 във връзка с чл.7, ал.2 от цитираната Наредба. Налице е последователна съдебна практика - например Опр. № 202/12.03.2014г. по ч. гр. д. № 1188/14г. на ВКС, III^-то г.о.;  Опр. по ч. гр. д. № 1676/13г. на ВКС, IV г. о.; Опр. № 736/30.10.2012г. по ч. гр. д. № 512/12г. на ВКС, IV г. о. съгласно която при негаторен иск, с който се претендира извършването на заместими действия цената на иска се определя съобразно цената на необходимите разходи за извършване на действието.

Върху този извод не оказва влияние събраната държавна такса в исковото производство, защото според т.1 на ТР № 4/06.11.17г. по тълк. д. № 4/15г. на ОСГК на ВКС, което е постановено след постановяването на решенията на ПдОД и ПдАС, в случаите когато се претендира осъждането на ответника да извърши определени заместими действия, цената на иска, а тук предмета на изпълнителното дело, е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията.

Ето защо в настоящия казус адвокатското възнаграждение следва да се определи по чл.10, т.4 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 200лв.

Изложеното налага извода, че обжалваното постановление следва да се отмени в частта, с която е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение заплатено от взискателя до размера от 200лв.

Воден от горното съдът

 

                                       Р    Е    Ш    И:

 

ОТМЕНЯ Постановление от 30.01.2018г. по изп. д. № 20187580400011 по описа на Частен съдебен изпълнител Мариана Обретенова, с което съдебният изпълнител е отказал да намали размера на претендираното и прието като разноски по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение за разликата от 200.01 (двеста лева и една стотинка) до пълния заплатен размер от 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.

ПОТВЪРЖДАВА постановлението в останалата част.

 Решението е окончателно.

 

 

 

Председател:                                                         Членове: 1.                    

 

 

 

 

                                                                                          2.