Решение по дело №1107/2019 на Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ...............

 

гр. Кюстендил, 18.10.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Кюстендилският районен съд, в публично съдебно заседание на девети октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елисавета Деянчева

            при секретаря Боянка Янкова, като разгледа докладваното от съдия Ел. Деянчева гр.д. № 1107 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 542 и сл. от Граждански процесуален кодекс (ГПК).

Съдът е сезиран с молба на И.Д.Р..

Молителят твърди, че през учебната 1988/1989 г. завършил основно образование (8-ми клас) в Средно възпитателно училище – интернат „Никола Йонков Вапцаров“, гр. Рила. Непосредствено след това започнал работа като ел. заварчик. В последствие придобил и свидетелство за управление на МПС. През м. август 2018 г. успешно завършил курс за придобиване на правоспособност за теглене на платформа. За издаване на надлежно свидетелство за това му била необходима диплома за завършено основно образование. Не намерил такава у дома си,  заради което отправил искане до директора на ДВУ интернат „Ангел Узунов“, гр. Ракитово, като правоприемник на закритото със Заповед № РД-14-91/2001 г. Средно възпитателно училище-интернат „Никола Й. Вапцаров“ – гр. Рила, за издаване на дубликат от свидетелството за завършено основно образование. Това обаче, му било отказано с обяснението, че при възникнал пожар през 2001 г. изгоряла цялата училищна документация.

Ето защо се иска да бъде признато за установено, че е завършил основното си образование (8-ми клас) през учебната 1988/1989 г. в Средно възпитателно училище – интернат „Никола Й. Вапцаров“, гр. Рила.

Районна прокуратура – Кюстендил не изпраща отговор и не взема становище по предявената молба.

Заинтересованата страна Министерство на образованието и науката (МОН) в срока по чл. 131 от ГПК е депозирала отговор, в който сочи, че постъпилата молба следва да се уважи.

Останалите заинтересовани страни не изпращат отговор и не вземат становище по предявената молба

Съдът след като обсъди направените доводи, доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото не е спорно, че Средно възпитателно училище – интернат „Никола Йонков Вапцаров“, гр. Рила е било закрито.

Със Заповед № РД-091776/2011 г. на министъра на образованието и науката към Министерство на образованието и науката – Възпитателно училище интернат „Ангел Узунов“, гр. Ракитово, обл. Пазарджик било определено за приемник на училищната документация на Средно възпитателно училище – интернат „Никола Й. Вапцаров“, гр. Рила.

По данни на Г. Я., директор на интерната в гр. Ракитово, дадени в о.с.з. на 09.10.2019г., поради липса на запазена документация, такава не е била предадена на интерната, определен за правоприемник.

Видно от приложената служебна бележка, издадена от Възпитателно училище – интернат „Ангел Узунов“, гр. Рила, обл. Пазарджик, поради възникналия голям пожар в СВУИ „Н. Й. Вапцаров“, гр. Рила от документацията, съхраняваща се в последното, не е останало нищо, заради което такава не се съхранява и при тях.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетелите А. К. и Н. К.-В., от показанията на които се установява, че действително молителят е завършил основното си образование в СВУИ „Н. Й. Вапцаров“, гр. Рила, през учебната 1988/1989 г., но в архива на училището документи за това не са запазени, поради пожар в него през 2001 г., когато и цялата училищна документация изгоряла.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Разпоредбата на  чл. 542 от ГПК урежда възможността, когато известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред и такъв документ не е бил съставен, не може да бъде съставен или е унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, черпещо права от този факт, да иска с молба до районния съд установяването на факта, а когато е необходимо съдът да разпореди съставянето на съответния документ. Тази процедура намира приложение само досежно юридически факти с правно значение, за които е задължително съставянето на официални свидетелстващи документи, вкл. актове за гражданско състояние и то при положение, че те не са съставени и не могат да бъдат съставени или макар да са съставени, са унищожени или загубени, без да има възможност да бъдат възстановени.

 В случая от събраните по делото доказателства – гласни и писмени, обсъдени в съвкупност, се установява, че молителят е бил ученик в СВУИ „Н. Й. Вапцаров“, гр. Рила, през учебната 1988/1989 г.

Че липсва необходимата документация за установяване на претендирания факт се установява от приложената към делото служебна бележка, издадена от Възпитателно училище – интернат „Ангел Узунов“, гр. Рила, обл. Пазарджик, което обстоятелство се потвърждава и от директора на същото, чрез изявленията му в съдебно заседание на 09.10.2019г.

Съгласно разпоредбите на чл. 45 от Наредба № 8 от 11.08.2016 г. за информацията и документите за системата на предучилищното и училищното образование, издадена от Министъра на образованието и науката, обн., ДВ, бр. 66 от 23.08.2016 г., в сила от 23.08.2016 г., дубликат на удостоверение, свидетелство или диплома се издава от директора/началника на РУО, издал оригиналния документ (ал.1); дубликатът се издава по заявление на заинтересованото лице, в случай че документът по ал. 1 е изгубен, унищожен или е негоден за ползване (ал.2); дубликатът се издава при наличие на документация, от която е видно, че оригиналният документ е издаден (ал.3); в случай че институцията, издала оригиналния документ, е закрита, заинтересованото лице подава заявление до институцията, където се съхранява задължителната документация (ал.4); когато документацията не се съхранява в друго училище, дубликатът се издава от институция, определена от началника на РУО, въз основа на документи, съхранявани в държавния архив (ал.5); в случай че липсва необходимата документация за издаване на дубликат, заинтересованите лица могат да установят правата си по реда на Гражданския процесуален кодекс (ал.6).

    Съгласно чл. 4, ал. 1 от действащия към учебната 1988 - 1989 г. Закон за по-тясна връзка на училището с живота и за по-нататъшно развитие на народното образование в НР България (обн., Изв., бр. 54/07.07.1959 г. и отм. с §10 от ПЗР на ЗНП, обн., ДВ бр.86/18.10.1991 г.) основното училище започва от I клас и завършва с VIII клас, т. е. основно образование се получава след завършен осми клас. За удостоверяване на този факт законът регламентира издаване на свидетелство за основно образование.

С оглед горното и след като бе установено, че действително молителят е завършил основното си образование през учебната 1988/1989 г. в Средно възпитателно училище – интернат „Никола Й. Вапцаров“, гр. Рила, то молбата му е основателна и следва да бъде уважена.

Според нормата на чл.541 от ГПК разноските за охранителните производства са за сметка на молителя.

    Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕН факта, че И.Д.Р. с ЕГН **********,*** е завършил основното си образование (8-клас) през учебната 1988/1989 г. в Средно възпитателно училище – интернат „Никола Й. Вапцаров“, гр. Рила, (което през 2001 г. е било закрито и за негов правоприемник е определено Възпитателно училище – интернат „Ангел Узунов“ – гр. Ракитово, обл. Пазарджик).

            Решението е постановено при участието на заинтересованите страни - Възпитателно училище – интернат „Ангел Узунов“ – гр. Ракитово, обл. Пазарджик, Министерство на образованието и науката, чрез Регионално управление на образованието - гр. Кюстендил, ОД на МВР- гр. Монтана, както и на контролиращата страна Районна прокуратура – Кюстендил.

 

            Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Кюстендил в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: