№ 111757
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско
дело № 20231110148075 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление на ФИРМА срещу П. Р. В. за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК за следните суми: 2500 лв. главница по договор за потребителски кредит,
879,91 лв. договорно възнаграждение за периода 10.07.2022 г. - 06.07.2023 лв. договорна
лихва, 395,03 лв. мораторна лихва за периода 11.07.2022 г. - 06.07.2023 г., 1000 лв.
възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги „Фаст“, 1625 лв. възнаграждение
за закупен допълнителен пакет от услуги „Флекси“ и 30 лв. такса за извънсъдебно събиране
на кредита.
Заповед за изпълнение следва да се издаде за вземанията за главница, договорна и законна
лихва, както и за разноските съобразно уважената част от вземанията.
По отношение на претендираната сума за възнаграждение за закупен допълнителен пакет от
услуги: Съгласно сключеното между страните споразумение и чл. 15 от общите условия към
договора за потребителски кредит таксата за допълнителен пакет услуги, която е
незадължителна за сключването на договора, се прилага при следните условия, като:
приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит, както и за отлагане на
вноските по кредита. Таксата за ползване на тази услуга се дължи еднократно, при
сключване на договора, а заплащането на таксата от потребителя е разсрочено, като сумата
се включва в ежеседмичната вноска.
В ЗПК е предвидено, че кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за
действия, свързани с усвояване и управление на кредита – чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Възможно е
уговарянето само на клаузи за такси свързани с допълнителни услуги по договора - чл. 10а,
ал. 1 ЗПК, какъвто характер процесната услуга/услуги очевидно няма.
В частта й по приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит, същата
попада в забраната на чл. 10а, ал. 2 ЗПК, доколкото е свързана с усвояването на сумата от
потребителя, респективно е свързана с основното задължение на заявителя по договора, да
1
предостави заемната сума.
В частта й относно таксата за събиране на кредита следва да се посочи, че тя също е във
фиксиран размер и не зависи от реалните разходи, които биха се направили, което води до
извод, че по същността си не представлява заплащане на цена за услуга, а предварително
уговорено задължение на потребителя за заплащане на възнаграждение на кредитора.
Касае се за възнаграждение по договора, а не за допълнителна услуга, което възнаграждение
следва да бъде включено в годишния процент на разходите /ГПР/ – чл. 19, ал. 1 ЗПК.
Уговарянето му като отделно възнаграждение /услуга/ има за единствена цел заобикаляне
разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК, касаеща ограничение в размера на ГПР, а съгласно чл. 21,
ал. 1 ЗПК всяка клауза в договора за потребителски кредит, имаща за цел или резултат
заобикаляне на изискванията на закона, е нищожна.
По отношение на претендираните такса за извънсъдебно събиране на кредита.
Клаузата, която препращат към Тарифата, е нищожна на основание чл.21, ал.1 ЗПК вр.
чл.10а, ал.2 ЗПК, съответно начислените „такси“ и „разходи“ в размер на 30лв. за
извънсъдебно събиране са въз основа на нищожна клауза.
Следователно, заявлението следва да се отхвърля в частта, в която се претендира сумата за
неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги Фаст и Флекси, както и
за разходите за извънсъдебно събиране на вземането, а в останалата част следва да се издаде
заповед по чл.410 ГПК, като на заявителя следва да се присъдят и разноски само
пропорционално на уважената част от вземането, или сумата от 77,29 лв. за д.т. и 29,50 лв. за
юрк. възнаграждение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 178 състав
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с вх.
№240710/28.08.2023 г. по описа на СРС, 178 състав, в частта, с която се претендират сумите
1000 лв. възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги „Фаст“, 1625 лв.
възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги „Флекси“ и 30 лв. такса за
извънсъдебно събиране на кредита по договор за потребителски кредит № 40010035330,
сключен между ФИРМА и П. Р. В..
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2